Súdna rada SR schválila na svojom utorkovom zasadnutí stanovisko k etickej dileme vzťahu sudcu a novinára. V ňom hovorí napríklad o tom, ako by mal byť upravený vzťah sudcu s novinárom a ako má sudca postupovať, keď jeho vzťah s novinárom dosiahne intenzitu blízkosti. Stanoviskom reaguje na podanie sudcov Mestského súdu Bratislava III a Mestského súdu Bratislava IV Maroša Feketeho a Adama Hradského.

„Sudca je pod neustálym dohľadom verejnosti, a preto musí slobodne a ochotne prijať určité osobné obmedzenia, ktoré by sa bežnému občanovi mohli javiť ako príťaž. Vyplýva to najmä z role sudcu v spoločnosti. Ochota sudcu samoregulovať svoj súkromný, osobný život by mala byť prirodzenou súčasťou jeho morálneho nastavenia a integrity,“ uvádza sa v stanovisku.

Jedna z predkladateľov stanoviska a členka súdnej rady Dana Jelinková Dudzíková priblížila, že etická dilema vznikla v nadväznosti na zverejnenie vzťahu v roku 2023 medzi sudkyňou Špecializovaného trestného súdu Pamelou Záleskou a novinárkou Monikou Tódovou. Jelinková Dudzíková zdôvodnila rizikovosť daného typu vzťahu sudcu a novinára tým, že novinár nebude informovať objektívne, môže vzbudiť dojem zainteresovanosti k výsledku na súdnom konaní či vyvolať neprimerané reakcie voči procesným stranám, sudcom alebo svedkom.