Počas procesu s Cintulom bola jedna vec jasná a jedna sporná. Jasné bolo to, že Cintula strieľal na predsedu vlády. Priznal sa k tomu. A očakával sa – celkom oprávnene – prísny a odstrašujúci trest. Na politické atentáty si zvykať nechceme.
Spornou vecou bola obžaloba Cintulu z teroristického útoku. Nakoniec sa s tým, prekvapujúco, stotožnil aj súd.
Trestný zákon je pri definícii teroristického úmyslu veľmi presný. Konkrétne ide o úmysel „poškodiť ústavné zriadenie štátu, narušiť základnú politickú, hospodársku a spoločenskú štruktúru štátu“ alebo o úmysel „závažným spôsobom zastrašiť obyvateľstvo“.
Pokusy navliecť do toho Cintulov útok na Fica si vyžadoval, jemne povedané, kreatívny prístup. A ohýbanie paragrafu.
Cintula bol pôvodne obvinený z pokusu o úkladnú vraždu. Tlak na prekvalifikovanie skutku na teroristický útok prišiel neskôr. V čase, keď sa hovorilo o tom, že Cintula nemusel konať sám. Alebo že mohol byť súčasťou zradikalizovanej politickej skupiny, ktorá ho navádzala na násilie.
To sa nepotvrdilo. Nie sú na to nijaké dôkazy. No obvinenie z teroristického útoku ostalo. A pokiaľ ide o trest, tak ostalo zbytočne. Trestná sadzba za pokus o úkladnú vraždu verejného činiteľa je 25 rokov až doživotie.
Pri teroristickom útoku namierenom na verejného činiteľa sa vyžaduje najprísnejší trest (doživotie). No súd využil možnosť mimoriadneho zníženia trestu. Pre vek a zdravotný stav odsúdil Cintulu na 21 rokov.
Podobný trest mohol dostať aj v prípade, ak by bol stíhaný za pokus o úkladnú vraždu. Právna mágia s terorizmom aj tak neviedla k najprísnejšiemu verdiktu.
A hlavne: odsúdenie Cintulu za teroristický útok zakrýva skutočné motívy jeho zločinu. Z dôkazov aj z kontextu je zrejmé, že Cintula bol chorobne posadnutý nenávisťou voči Ficovi a jeho politike. Chcel zabíjať z frustrácie, nenávisti, zlosti.
Diskusia k článku
8Tom
Pred 2 hodinami
Proste tento clovek pise vynikajuco. Odkedy bol v aktualitach. Cital som vsetko a platil za to len kvoli nemu. A len kvoli clankom s takouto argumentaciou. A dalej budem. Asi by som mal ist s nim na kav, alebo to robi umyselne tak dobre, ale ma neskutocny talent na podstatnu pointu, ktorou sa malokto z novinarov a celkovo ludi zaobera a to pri mnohych temach. Klobuk dolu
Palo Satko
Pred 2 hodinami
Ale, pán Daniš, keď podpálim katedrálu plnú kresťanov a prehľasim, že som to urobil z nenávisti, tak nepacham teror? A to nepíšem, že keby som podpálil prázdnu sinagogu.
Surko
Pred 2 hodinami
"poškodiť ústavné zriadenie štátu, narušiť základnú politickú, hospodársku a spoločenskú štruktúru štátu" . Ale veď doslova tento dôvod uvádzal aj samotný Cintula. A to priamo v jeho záverečnej reči. Nerozumiem Dag, skutočne nerozumiem.
Tibor
Pred 2 hodinami
Tentokrát nemôžem úplne súhlasiť. Ešte to posúdi odvolací súd, ale aj tak, ak by predsedu vlády vtedy zabil, bolo by alebo nebolo narušené fungovanie ústavného orgánu? Narušila by sa tým politická štruktúra štátu? Ak je ňou systém, ktorý slúži na riadenie štátu, tak asi áno. Nakoniec by sa síce všetko utriaslo a všetky orgány vrátane vlády by znovu fungovali, ale vieme si predstaviť ako laici, koľko procedúr by sa muselo absolvovať, aby to tak bolo? Nedošlo by určite k zničeniu systému, ale k narušeniu určite. Asi to tak videli aj na ŠTS. Pravda ale je, že trestný kódex by sa v týchto veciach mal novelizovať.
Sparxxx
Pred 37 minútami
Aj keď má sčasti Dag pravdu, zákonne je to útok na štátne zriadenie. Precedens však vytvoril Lipšic pri strelcovi zo Zámockej. Ak bol terorista tento chlapec, rovnako možno pomätený tak záver pri Cintulovi nemôže byt iný.