Počas procesu s Cintulom bola jedna vec jasná a jedna sporná. Jasné bolo to, že Cintula strieľal na predsedu vlády. Priznal sa k tomu. A očakával sa – celkom oprávnene – prísny a odstrašujúci trest. Na politické atentáty si zvykať nechceme.

Spornou vecou bola obžaloba Cintulu z teroristického útoku. Nakoniec sa s tým, prekvapujúco, stotožnil aj súd.

Trestný zákon je pri definícii teroristického úmyslu veľmi presný. Konkrétne ide o úmysel „poškodiť ústavné zriadenie štátu, narušiť základnú politickú, hospodársku a spoločenskú štruktúru štátu“ alebo o úmysel „závažným spôsobom zastrašiť obyvateľstvo“.

Pokusy navliecť do toho Cintulov útok na Fica si vyžadoval, jemne povedané, kreatívny prístup. A ohýbanie paragrafu.

Cintula bol pôvodne obvinený z pokusu o úkladnú vraždu. Tlak na prekvalifikovanie skutku na teroristický útok prišiel neskôr. V čase, keď sa hovorilo o tom, že Cintula nemusel konať sám. Alebo že mohol byť súčasťou zradikalizovanej politickej skupiny, ktorá ho navádzala na násilie.

To sa nepotvrdilo. Nie sú na to nijaké dôkazy. No obvinenie z teroristického útoku ostalo. A pokiaľ ide o trest, tak ostalo zbytočne. Trestná sadzba za pokus o úkladnú vraždu verejného činiteľa je 25 rokov až doživotie.

Pri teroristickom útoku namierenom na verejného činiteľa sa vyžaduje najprísnejší trest (doživotie). No súd využil možnosť mimoriadneho zníženia trestu. Pre vek a zdravotný stav odsúdil Cintulu na 21 rokov.

Podobný trest mohol dostať aj v prípade, ak by bol stíhaný za pokus o úkladnú vraždu. Právna mágia s terorizmom aj tak neviedla k najprísnejšiemu verdiktu.

A hlavne: odsúdenie Cintulu za teroristický útok zakrýva skutočné motívy jeho zločinu. Z dôkazov aj z kontextu je zrejmé, že Cintula bol chorobne posadnutý nenávisťou voči Ficovi a jeho politike. Chcel zabíjať z frustrácie, nenávisti, zlosti.