Odborníci na hoaxy šíria hoaxy odborne

„Už nechceš iba scrollovať? Dávame dokopy ľudí, ktorí chcú na internete vytvárať protiváhu bludom, trolom a propagande,“ vyzývala nedávno na sociálnych sieťach dvojica známych samozvaných lovcov hoaxov David Púchovský a Jakub Goda.

Prvého z nich si môžete pamätať ako niekdajšieho administrátora oficiálnej stránky polície o hoaxoch a podvodoch. Toho druhého napríklad z Denníka N či z tímu Zuzany Čaputovej. Obaja majú pomerne širokú sledovanosť na sociálnych sieťach.

Deklarovaným cieľom ich nového projektu „Légia Štefánik“ má byť „obrana demokracie“. Napríklad vďaka tomu, že členovia „Légie“ získajú schopnosti, ako tvoriť virálne formáty, v ktorých vysvetlia, kde je pravda.

Myšlienka je to na prvý pohľad pekná, až na jeden problém. Sám strojca légie Jakub Goda si totiž s hľadaním pravdy veľmi nerozumie. Ukazujú to obe témy, ktorým sa v posledných dňoch venuje, teda vražda Charlieho Kirka a kauzy s dronmi v Poľsku.

Začnime dronmi. V pondelok večer pridal Goda na sociálnej sieti alarmistický status, z ktorého vyplývalo, že Rusi s Bielorusmi podnikajú akúsi dronovú ofenzívu. Upozornil, že vo Varšave „zneškodnili dron nad vládnymi budovami a zadržali dvoch Bielorusov“. Zároveň naznačoval, že dom v poľskej dedine Wyryki zničil ruský dron.

Prvá informácia sa však ukázala byť falošnou stopou a druhá ako nepravdivá. Poľské úrady totiž tvrdia, že dom v obci Wyryki s najväčšou pravdepodobnosťou nezničil ruský dron, ako to naznačoval Goda, ale strela z poľskej stíhačky F-16, ktorá mala dron zostreliť. No a dron nad poľskou vládnou štvrťou tiež neovládali Bielorusi, ale ukrajinský mladík, ktorý do Poľska prišiel ešte pred vojnou. Za incident dostal pokutu takmer tisíc eur a hrozí mu za to vyhostenie z krajiny.

Samozrejme, téma preniknutia ruských dronov nad územie štátov NATO je vážnym problémom a netreba ju brať na ľahkú váhu. No rovnako tak pri nej treba zachovať chladnú hlavu a nevyrábať príbehy, ktoré sa hodia jednej či druhej propagande. Obzvlášť ak sa chcete pasovať za lovcu hoaxov.

Treba pritom priznať, že v čase písania Godovho príspevku o oboch kauzách informovala podobným štýlom ako on aj väčšina médií. A tiež, že Goda potom svoj status upravil a zverejnil aj informáciu o tom, že dom zasiahla poľská raketa. No tú o bieloruskej stope nechal nepovšimnutú.

Ak by bol Goda len obyčajným žhavičom klávesnice, akých sú na sociálnych sieťach tisíce, človek by nad tým len mykol plecom. Ale on sa profiluje ako lovec hoaxov, ktorý tému dezinformácií riešil na najvyšších miestach a navyše má tendencie vytvárať légie sebe podobných ľudí.

Nemal by preto v podobných prípadoch vyzývať na zdržanlivosť a čakať na závery vyšetrovania, alebo aspoň na viac informácií k celému prípadu? Obzvlášť ak vyšetrovanie podobného incidentu z novembra 2022, keď Poľsko zasiahla raketa z Ukrajiny a usmrtila dvoch ľudí, ukázalo, že veci sa mali úplne inak, ako hovorili prvé správy. Teda, že nešlo o ruskú, ale o ukrajinskú strelu. Mimochodom, takto sme pri dronoch postupovali my v Markeri.

Goda namiesto toho okamžite šíril neoverené správy, ktoré akosi nápadne zapadali do naratívov, ktoré sa hodia vojnovým jastrabom. Inak povedané, pred faktami dal prednosť propagande.