Ten flek je ultimatna trafika a to ze ho tam hlas presadzuje naznacuje ze kazimir na nich ma tucnu zlozku. Inak by sa ho zbavili a zobchodovali ten flek inemu sponzorovi - pretoze to je fakt toxicky clovek s takymto PR
Mivo
Pred 5 mesiacmi
Ohnivy prejav a mate pravdu. Ale vysoka medzinarodna Kabala mafia je na taketo nuansy zvyknuta a podporuje ich. Staci iba spomenut odsudenu a nepotrestanu sefku ECB Lagardovu, byvalu sefku IMF a ministerku financii FR. Mimochodom NBS je najzbytocnejsi a najlepsie plateny urad medzi vsetkymi uradmi a ministerstvami na Slovensku.
V235
Pred 5 mesiacmi
Nie že by som sa Kažimíra zastával ale mám pochybnosti o právnej čistote jeho rozsudku, o ktorý sa tak rezolútne opierate. Myslím, že tam rozhodol samosudca, bez súdneho pojednávania (opravte ma ak sa mýlim). Ak opomenieme právnu kvalifikáciu, ktorá sa tiež javí ako podivná (dátum spáchania údajného skutku vs dátum platnosti paragrafu) bolo by vhodné aby v tomto prípade prebehlo konanie pred súdom, kde by obžaloba aj obhajoba mohli predložiť svoje dôkazy, či?
A áno myslím, že post šéfa NBS je trafika pre Hlas, ktorý v nej chce Kažimíra. Čaká sa len na to ako sa celé súdne konanie vyvrbí a potom sa v rámci vzájomných obchodov vládna koalícia uznesie na novom či starom šéfovi NBS.
očirysa
Pred 5 mesiacmi
Pán Jaroslav Daniška vedome zavádza. Petra Kažimíra predsa do funkcie guvernéra Národnej banky nenominoval Matúš Šutaj Eštok ako minister vnútra, ale ako predseda strany Hlas. Neverím, že pán Daniška nepozná ústavnú zásadu, že pokiaľ niekto nie je právoplatne odsúdený, považuje sa za nevinného, a to vďaka prezumpcii neviny. To znamená, že nie je oficiálne uznaný za vinného zo spáchania trestného činu. Až kým súd nevydá právoplatný rozsudok, nie je možné osobu považovať za odsúdenú. V tomto svetle sa javia jeho tvrdenia ako neopodstatnené táraniny. Vzhľadom na uvedené, by pán Daniška určite urobil lepšie ak by sám na seba aplikoval to čo radí strane Hlas, t.j., aby si počkal na právoplatné rozhodnutie súdu a až potom vynášal nad Kažimírom ortieľ. Pokiaľ ide o objektívne informovanie, tak vyššie uvedené považujem zo strany pána Danišku v ostatnej dobe za jeho ďalší prechmat. Len prednedávnom sa totiž vo verejnoprávnej televízii ako moderátor snažil ospravedlňovať a zľahčovať výrok tzv. novinára Petra Schutza o dehumanizácii smeráka...A to i napriek tomu, že vtedajšia šéfredaktorka sa od výroku Schutza ostro dištancovala a následne sa čitateľom ospravedlnila.
Diskusia k článku
SevenZero
Pred 5 mesiacmi
Ten flek je ultimatna trafika a to ze ho tam hlas presadzuje naznacuje ze kazimir na nich ma tucnu zlozku. Inak by sa ho zbavili a zobchodovali ten flek inemu sponzorovi - pretoze to je fakt toxicky clovek s takymto PR
Mivo
Pred 5 mesiacmi
Ohnivy prejav a mate pravdu. Ale vysoka medzinarodna Kabala mafia je na taketo nuansy zvyknuta a podporuje ich. Staci iba spomenut odsudenu a nepotrestanu sefku ECB Lagardovu, byvalu sefku IMF a ministerku financii FR. Mimochodom NBS je najzbytocnejsi a najlepsie plateny urad medzi vsetkymi uradmi a ministerstvami na Slovensku.
V235
Pred 5 mesiacmi
Nie že by som sa Kažimíra zastával ale mám pochybnosti o právnej čistote jeho rozsudku, o ktorý sa tak rezolútne opierate. Myslím, že tam rozhodol samosudca, bez súdneho pojednávania (opravte ma ak sa mýlim). Ak opomenieme právnu kvalifikáciu, ktorá sa tiež javí ako podivná (dátum spáchania údajného skutku vs dátum platnosti paragrafu) bolo by vhodné aby v tomto prípade prebehlo konanie pred súdom, kde by obžaloba aj obhajoba mohli predložiť svoje dôkazy, či? A áno myslím, že post šéfa NBS je trafika pre Hlas, ktorý v nej chce Kažimíra. Čaká sa len na to ako sa celé súdne konanie vyvrbí a potom sa v rámci vzájomných obchodov vládna koalícia uznesie na novom či starom šéfovi NBS.
očirysa
Pred 5 mesiacmi
Pán Jaroslav Daniška vedome zavádza. Petra Kažimíra predsa do funkcie guvernéra Národnej banky nenominoval Matúš Šutaj Eštok ako minister vnútra, ale ako predseda strany Hlas. Neverím, že pán Daniška nepozná ústavnú zásadu, že pokiaľ niekto nie je právoplatne odsúdený, považuje sa za nevinného, a to vďaka prezumpcii neviny. To znamená, že nie je oficiálne uznaný za vinného zo spáchania trestného činu. Až kým súd nevydá právoplatný rozsudok, nie je možné osobu považovať za odsúdenú. V tomto svetle sa javia jeho tvrdenia ako neopodstatnené táraniny. Vzhľadom na uvedené, by pán Daniška určite urobil lepšie ak by sám na seba aplikoval to čo radí strane Hlas, t.j., aby si počkal na právoplatné rozhodnutie súdu a až potom vynášal nad Kažimírom ortieľ. Pokiaľ ide o objektívne informovanie, tak vyššie uvedené považujem zo strany pána Danišku v ostatnej dobe za jeho ďalší prechmat. Len prednedávnom sa totiž vo verejnoprávnej televízii ako moderátor snažil ospravedlňovať a zľahčovať výrok tzv. novinára Petra Schutza o dehumanizácii smeráka...A to i napriek tomu, že vtedajšia šéfredaktorka sa od výroku Schutza ostro dištancovala a následne sa čitateľom ospravedlnila.