Očistec: Slobodník tvrdí, že Bödör a Gašpar ovplyvňovali vyšetrovanie Váhostavu
„Vo svetle už objektívne vykonaných dôkazov dnes zaznievali absurdnosti,“ uviedol Gašpar.

Na banskobystrickom pracovisku Špecializovaného trestného súdu v stredu pokračovalo hlavné pojednávanie v kauze Očistec, ktorá sa týka podozrení z údajného vytvorenia a fungovania zločineckej skupiny v rámci najvyšších zložiek polície a bezpečnostných orgánov v období rokov 2012 až 2018. Proces pokračoval výpoveďou obžalovaného bývalého šéfa finančnej polície Bernarda Slobodníka, ktorý na konkrétnych kauzách opísal, ako mala údajná skupina zasahovať do policajných vyšetrovaní.
Exriaditeľ národnej jednotky finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) začal v kauze Očistec vypovedať v pondelok, keď opisoval najmä štruktúru a fungovanie údajnej zločineckej skupiny, na čele ktorej mala stáť dvojica obžalovaných, nitriansky podnikateľ Norbert Bödör a vtedajší policajný prezident a súčasný podpredseda parlamentu Tibor Gašpar.
Spoločne s ďalšími policajnými funkcionármi sa podľa Slobodníka mali stretávať a diskutovať o rôznych prípadoch a konaniach. Na stretnutiach sa rozdávali úlohy, prijímali príkazy alebo kontrolovalo splnenie predchádzajúcich požiadaviek.
V rámci stredajšej výpovede hovoril Slobodník aj o konkrétnych prípadoch, v ktorých mala skupina zasahovať do policajného vyšetrovania. Išlo napríklad o kauzu Váhostav. „V tomto prípade sa naplno prejavila práca a súčinnosť našej skupiny a najmä jej vedenia. Bol mu venovaný mimoriadny záujem,“ skonštatoval bývalý šéf finančnej polície.
Podľa Slobodníka stáli práve Bödör a Gašpar za tým, že vyšetrovanie kauzy Váhostav dostal na starosti Roman Stahl, ktorý je v Očistci rovnako obžalovaný. Cieľom bolo, aby v rámci vyšetrovania nebol s trestnoprávnou činnosťou spojený podnikateľ Juraj Široký a jeho rodina. Slobodník mal skupinu na stretnutiach informovať o postupe vyšetrovania i jednotlivých úkonoch.
„Postupne som musel spracovávať informácie z vyšetrovania, boli to písomnosti o konkrétnom stave vyšetrovania, vykonaných úkonov, písomnosti, ktoré obsahovali stručný obsah z výpovedí svedkov,“ povedal počas výpovede Slobodník s tým, že s Bödörom a Gašparom riešili aj výber znalca, ktorý mal v rámci kauzy Váhostav na starosti vypracovanie znaleckého posudku.
Opísal i úplatky, ktoré mal za súčinnosť pri riešení veci dostať. Bödör mu mal podľa jeho slov najskôr odovzdať 20-tisíc eur, pričom sa mal rozdeliť aj s vyšetrovateľom Stahlom. Neskôr mal od nitrianskeho podnikateľa prevziať ďalších 50-tisíc eur, z toho po 15-tisíc malo ísť vyšetrovateľovi a súdnemu znalcovi.
