Španielski dôchodcovia sa majú lepšie, ako ich deti

p. Daniška, pri všetkej úcte: dôchodci? nie dôchodcovia?

Pan Daniška píše, že suhlasi s autorom, ktory tvrdi, že politici korumpuju dôchodcov, aby ziskali volebne hlasy a dôsledkom je, že si dôchodcovia žijú ako prasce v žite. Tak si pozrime slovensku realitu. Naš dôchodkovy system čisto pravicovo nastavil socialny netvor Ludovit Kaník. Je postaveny na odvodoch do socialnej poisťovne počas celeho života. potom k tomu prilepil Smer trinasty dôchodok a Daniškov priatel Palko a spol. rodičovsky bonus. Takže pravica určila pravidla a levica a konzervatívci ich "vylepšili" presne z dôvodu korupcie, aj ked to zamaskovali za socialne istoty a generačnu "spravodlivosť". Toto sa udialo na Slovensku ale bolo to spojene s nejakym lobingom dôchodcov? Ked si odmyslim to šedive motovidlo, ktore by došlo aj na tlačovku spolku majitelov maltezačikov (Dr. Michal Kotian), keby ti slubili staršiemu psikov o jednu maškrtku denne viac, tak dôchodcovia o nič nežiadali. ozvali sa len o spravodlivy vypočet pre "starodôchodcov", ktorych Kanik vybavil žobračenkov. To, že sa mladi maju horšie, som predsa zažil aj ja pred 45 rokmi za sociku. Aj vtedy plat stupal odpracovanymi rokmi (pracovnymi skusenosťami), aj deti bolo treba krmit, aj byt zaplatit a na pračku si zobrať pôžičku. Moji rodičia nemuseli. Ale vôbec ma to nerozčulovalo a už vôbec ma nenapadlo, že ich Husák korumpuje. Tatko na dôchodku nadaval do ..... komunistickych ako za mlady. Som dôchodca ale to nerovna sa blbec. Keby bolo rozumne a hlavne uspešne voliť niekoho ineho ako Fica, išiel by so k volebnej urne aj trikrat. Takže prečo ta inteligentna, rozhladena a zodpovedna stredna generacia, ktora sa ma zle ponuka vo volbach odpad ako Šimečka, Groling, Majersky? Zlomyselnosť na zaver: Aka generacia - taka ponuka.

Pán sefredaktor, ešte pridajte tézu toho HIV pozitívneho experta PS, Hellebranda, že na Slovensku sú nadštandardné dôchodky v pomere k HDP a ste expertom na všetko. Čo tak sa venovať tunelovania dôchodkového systému cez 2. pilier, ktorý nemajú nikde na svete.

Žeby progresívna ideológia - ku ktorej patrí, fuj dôchodcovia - začala nahlodávať už aj Marker?

Bolo by zaujímavé poznať metodiku tých výpočtov. A tiež, koľko z tej vekovej skupiny 65-85 ešte pracuje a koľko je čistých pobereľov dôchodkov. Tiež podľa čoho určovali tie vekové skupiny, prečo nedali 25-35 a prečo vôbec nezapočítali ľudí starších ako 85 rokov. Vyzerá to na účelovú "analýzu", ktorá má podporiť vopred určenú hypotézu.