V posledných dňoch na Slovensku rezonovali najmä dve témy – Ficov rešpekt k Mečiarovi ako zakladateľovi Slovenskej republiky a príklon Smeru k strane Republika.
K hystérii, ktorá sa spustila okolo Ficových slov o Mečiarovi, len stručne uveďme, že Fico sa nehlásil k mečiarizmu ako celku, ale k tomu, čo sa udialo v rokoch 1992 až 1994, keď vznikalo Slovensko ako samostatný, nezávislý štát. V jeho životaschopnosť vtedy veril len málokto, no Slovensko sa aj napriek tomu presadilo. To Fico spojil so súčasnou situáciou, keď sa taktiež mení starý poriadok, a podľa premiéra preto potrebujeme rovnako silné a rozhodné politické vedenie.
Jeho prirovnanie bolo síce na hrane, no v zásade bolo pravdivé. Lebo či sa nám to páči, alebo nie, je historicky neodškriepiteľnou pravdou, že zakladateľom Slovenskej republiky bol Mečiar. Stalo sa to preto, že ostatní si tento krok buď z ideologických dôvodov neželali (liberáli), alebo sa ho zľakli (konzervatívci). Tí prví preto dodnes nevedia prísť štátu, v ktorom žijú, na meno. Tí druhí stále nevedia, ako sa k tomuto dedičstvu postaviť.
Je zaujímavé, že Fico v tom istom čase spravil tému z Mečiara aj z Republiky. Poukazuje tým aj na to, že konzervatívcov dnes zrejme čaká podobný osud ako v rokoch 1992 až 1994.
Podstatou ich problému vtedy bolo, že Čarnogurský, ktorý bol otcom myšlienky samostatnosti Slovenska, ju v danom čase nedokázal alebo nechcel realizovať. Cez otvorené okno príležitosti, ktoré vytvoril rútiaci sa svetový, európsky a federálny poriadok, tak Slovensko k samostatnosti priviedol Mečiar. Hoci to vôbec nemal v programe.
Dnes je situácia v niečom podobná. Opäť sa v istom zmysle mení svetový poriadok, no na rozdiel od 90. rokov sú teraz v kríze a na ústupe liberálno-progresívne sily, ktoré sú (alebo mali by byť) ideovým opakom konzervativizmu.
Vo svete preto rastie dopyt po neprogresívnych silách, čo prirodzene otvára okno príležitosti konzervatívcom. Tí, ktorí to vidia, sa vedia dostať k moci a presadiť aj také veci, ako je zrušenie rozsudku Roe v. Wade. Tí, ktorí sú slepí, zostávajú buď mimo, alebo sú takí dezorientovaní, že pomáhajú brániť upadajúci liberálno-progresívny poriadok.
Učebnicovo to môžeme vidieť na Slovensku. Protiprogresívny tábor tu vyhral tri voľby za sebou (parlamentné, prezidentské, európske). Po desiatich rokoch sme tu mali veľkú konzervatívnu novelu ústavy.
Strany, ktoré sa tvária konzervatívne, sú však buď mimo vlády, alebo sú v politickom vleku Fica, ako to bolo pri zmene ústavy.


Diskusia k článku
51Petoo123
Približne pred 9 hodinami
"Skrátka, sú to politici, ktorí nechcú uveriť progresívnej rozprávke o tom, že sú zlí len preto, že sú bielymi heterosexuálnymi mužmi, no zároveň si chcú ďalej užívať výdobytky liberálnej spoločnosti, ktorá je vykorenená z tradičného kresťansko-konzervatívneho konceptu cností." - veľmi dobre vystihnutá podstata, čo sa týka Republiky, p. Čop.
Palo Satko
Približne pred 8 hodinami
Bohužial autorovi sa scvrkol konzervatizmus na potraty a LGBTIdiagnozy. Kde je to sprofanovane Slotovské: Cudzie nechceme, svoje si nedame, inač povedane narodne zaujmi? Kde je pravdivost v politickom konani, slušny život v rodine a so spoluobčanmi, kde je vytvorenie spravodliveho podnikatelskeho prostredia a setrnosť k verejnym zdrojom? Dnešni slovenski konzervatívci su odnožou europskych so všetkymi somarinami, ktore sa dokažu objavit v Brusely. Namiesto v Boha veria v Greendeal, namiesto naroda vidia len misu plnu europskych dotacii a zapredali by aj vlastne deti, za falošne pohladenie od progresívcov, lebo tužia bezpracne ako prilepenec PS sa dosťat ku korytám.
Ifkoo.pifko
Približne pred 8 hodinami
Republika je strana.dobra do EP, ale na vladnutie skrstka a dobre nemaju kadre. Prva vlada so Smerom ich znici ako vsetkych doteraz. Danko to este v poslednych volbach ako tsk vyskrabal s ppmocou inych stran a vratilo sa mj to velmi rychlo. Ak SNSnezachrani Smer koalciou, budu mimo. Toho isteho scenara sa musi bat aj KDH. Mimo to Smer miesto.aby narovnal co pokrivila minula vlada ten zase krivi na opacnu stranu. Cim si samozrejme uplne zavrel u KDH dvere. Navyse s prieskumov je jasne, ze vacsina ludu si zela zmenu. Sanozrejme, volby su este daleko a treba pockat na ich vysledky a az potom stavat vladu.
Polynka
Približne pred 8 hodinami
Autor tentokrát trafil jasne a presne. A nebolo by na škodu Markera viac kritizovať KDH/najmä pomätenú Lexmann a domýleného Majerského/za meňučko, ktoré ponúka voličom. Páchne zatuchlinou, dezorientáciou v priestore a čase a nehoráznym príklonom k PS. Nepoučili sa na šialencovi Hlinovi. Možno sa ešte spamätajú. Ak nie, nech zaniknú. Momentálne predstavujú v politike čistú nulu. Zjavne len pre PS zvyškovú hodnotu, ako čistý kalkul na možnosť zostavenia vlády, kde sa ich postavenie zredukuje na povestnú handru.
Teofil
Približne pred 8 hodinami
Konečne to niekto na rovinu napísal! KDH je ovplyvnené Lexmanovou, ktorá roky pracovala pre Bruselskú pobočku Amerického republikánskeho inštitútu, teda presadzovala v Európe záujmy americkej republikánskej strany. Od nej nemožno čakať proslovenskú politiku.