Temné katolícke sily. Progresívna konšpirácia opäť prekrúca realitu
Texty v Denníku N mali dokázať, že za novelou ústavy stoja veľké peniaze zo zahraničia. Porovnanie však ukazuje, že tieto peniaze možno nájsť na opačnej strane.
Slovensko
Texty v Denníku N mali dokázať, že za novelou ústavy stoja veľké peniaze zo zahraničia. Porovnanie však ukazuje, že tieto peniaze možno nájsť na opačnej strane.
V progresívnom prostredí sa v posledných dňoch nadmieru darí konšpiračným teóriám. Po tých o Charliem Kirkovi a jeho vrahovi hľadajú progresívci ľahké vysvetlenia aj pre schválenie novely ústavy, ktorá garantuje, že uznávame existenciu iba dvoch pohlaví.
Najprv to bol podľa progresívneho prostredia Igor Matovič, kto vraj inštruoval svojich poslancov, aby za novelu hlasovali. Potom zasa Marek Krajčí, ovládaný z Ruska. Najnovšie politiku vraj ovládajú akési temné sily s obrovskými peniazmi, ktoré pumpujú do konzervatívneho priestoru.
Ukážku posledne zmienenej konšpirácie môžeme vidieť v textoch Denníka N. Začal ju článok o údajne radikálnych katolíckych inštitúciách, ktoré dostávajú milióny zo zahraničia. Nadviazal na to komentár Juraja Javorského, ktorý „radikálne katolícke inštitúcie“ spojil s odchodom Richarda Vašečku z Matovičovho poslaneckého klubu.
Pozreli sme sa teda, koho v Denníku N označili za hýbateľov v konzervatívnom prostredí a porovnali sme to so zdrojmi, ktorými disponuje progresívne prostredie. Respektíve len vrchol jeho ľadovca, teda LGBT združenia. Z analýzy vyplýva, že text Denníka N pracuje s vymyslenými číslami. A tiež, že ak tu za niekým stoja veľké peniaze zo zahraničia a silné medzinárodné organizácie, rozhodne to nie sú konzervatívci, ale práve naopak progresívci.
Najprepracovanejšia konšpirácia je zhrnutá v texte redaktorky Kristiny Böhmer, ktorý vychádza z pochybnej štúdie Európskeho parlamentného fóra pre sexuálne a reprodukčné práva (EPF) z pera akéhosi Neila Dattu. Aj Denník N dnes priznáva, že niektoré ich informácie stáli na vode. A to až tak, že Denník N pár dní po jeho publikovaní zmenil titulok, uverejnil opravu, a poškrtal najkontroverznejšie tvrdenia.
Väčšina ľudí však videla text v pôvodnej verzii, navyše stále je v ňom množstvo dezinterpretácií. Preto stále stojí za to pozrieť sa na tieto konšpirácie bližšie.
V pôvodnej verzii článok hneď v úvode spomínal sumu 10 miliónov amerických dolárov, ktoré údajne za uplynulých 5 rokov pritiekli na Slovensko z akéhosi temného zahraničného konzervatívneho prostredia. Dnes už text spomína iba rozpočty organizácií, je teda vynechané zahraničie.
Článok ďalej identifikuje šesť údajne „radikálnych konzervatívnych“ organizácií, ktoré u nás vraj vďaka obrovským peniazom ovplyvňujú politiku a spoločnosť. Sú nimi Nadácia Slovakia Christiana, Spoločenstvo Ladislava Hanusa (SLH), Aliancia za rodinu, Áno pre život, Inštitút pre ľudské práva a rodinnú politiku (HFI), a Fórum života.
Každá z nich tvrdí, že pôvodné informácie Denníka N sú dokázateľne nepravdivé.
Marcela Dobešová, zakladateľka Fóra života aj organizácie Áno pre život dokonca od Denníka N žiada ospravedlnenie. Vo vyhlásení, ktoré zverejnila na stránke Fóra života píše: „Tvrdenie, že Áno pre život získalo v rokoch 2019 až 2023 zo zahraničia takmer 1,6 milióna amerických dolárov, je klamstvom a je ľahko vyvrátiteľné.“ Podľa Dobešovej bola suma nižšia a zdroje pochádzali zo Slovenska.
Áno pre život a Fórum života sa navyše takmer vôbec nevenujú politickým a spoločenským otázkam. Tieto údajne radikálne organizácie v prvom rade pomáhajú ženám a deťom v núdzi. V Áno pre život napríklad momentálne prebieha kampaň na záchranu azylového domu pre týrané ženy.
Navyše, Dobešová je s ostatnými prolife organizáciami v istom napätí. To sa potvrdilo aj teraz, keď Dobešová na rozdiel od ostatných kritizovala schválenie novely ústavy. Je preto až vtipné, že práve jej organizácie spojili v Denníku N s temným pozadím, ktoré malo stáť za novelou ústavy.
Čo sa týka ďalších dvoch organizácií, Aliancie za rodinu a HFI, tie mali podľa Denníka N príjmy dokopy zhruba vo výške 35-tisíc eur. Aliancia pre rodinu, za ktorou stojí právnik Anton Chromík, mala pritom výdavky o štyritisíc eur vyššie ako príjmy, čo znamená, že Chromík na svojom aktivizme dokonca „prerobil“.
Aj on však odmieta, že by prijal nejaké peniaze zo zahraničia. „Podporujú nás ľudia s malými darmi, ale veľkým srdcom,“ uviedol pre Marker a s úsmevom dodal, že mu v článku Denníka N chýbala informácia, kde si má ísť pýtať spomínané milióny.
Patrik Daniška (brat šéfredaktora Markeru, pozn. red.) z HFI tiež tvrdí, že 25-tisíc eur, ktoré údajne prijal zo zahraničia, pochádzajú z domácich zdrojov, zväčša od malých, pravidelných darcov. Taktiež dodal, že pravdivá nie je ani informácia z článku, podľa ktorej „sa maďarské peniaze na Slovensko dostávajú aj cez Inštitút pre ľudské práva a rodinnú politiku“. Daniška odmieta, že by jeho združenie prijímalo nejaké peniaze z Maďarska.
Ostávajú teda posledné dve organizácie, Nadácia Slovakia Christiana a Spoločenstvo Ladislava Hanusa. Prvá má dlhodobo najvyššie príjmy spomedzi podobných organizácií pôsobiacich na Slovensku. V roku 2023 to bolo 802-tisíc eur.
Avšak aj u nich sú všetky príjmy z domácich zdrojov, zväčša od malých, pravidelných darcov. Tvrdí to Mário Vadás, ktorý je správcom nadácie. „Je to čistý výmysel. Od roku 2017 sme samofinancovaní, nepotrebujeme žiadne dotácie a už vôbec nie zo zahraničia, povedal pre Marker.
Pripomeňme, že financovanie tejto nadácie bolo v minulosti už viackrát popísané. Je teda všeobecne známe, že Christiana žije z dobre vymysleného donorského systému, nie z peňazí zo zahraničia.
Navyše, jej vplyv na politiku rozhodne nie je tak veľký, ako sa jej snaží pripísať Denník N. Portál Christianitas.sk, ktorý je s nadáciou spojený a mal by byť zrejme hlavným zdrojom vplyvu tejto organizácie, totiž patrí k množstvu menších slovenských portálov.
Jeho čítanosť sa pohybuje v desiatkach tisíc návštev za mesiac. Pre porovnanie, Denník N mal podľa IAB monitora v septembri takmer 10 miliónov videní a denník Sme približne 25 miliónov.
Okrem toho Nadácia Christiana vydáva knihy, organizuje prednášky a modlitbové stretnutia, avšak ich ohlas nie je tak veľký ako napríklad v prípade farára Kuffu, ktorý pôsobí zhruba v podobnom segmente spoločnosti. Ich vplyv na politiku je teda, pri všetkej úcte, skôr okrajový.
Aj napriek tomu nadáciu progresívci pomerne často vidia s akýmisi temnými silami v pozadí. Nie je to totiž prvý článok, ktorý šíri konšpirácie o financovaní a vplyve tejto nadácie a jej poľskej matky.
Je pritom vtipné, že Christianitas dokázal komentátor a zástupca šéfredaktora Denníka N spojiť práve s poslancom Vašečkom, keďže v konzervatívnom prostredí je známe, že v rámci neho patria títo aktéri skôr k protipólom.
Sám Vašečka pre Marker o tomto spojení uviedol, že s uvedenými nadáciami ako strana ani on osobne nič nemajú. „Sme financovaní zo štátneho rozpočtu, keďže sme prešli voľbami a získali sme štátny príspevok na fungovanie politickej strany,“ hovorí pri otázke na financovanie Kresťanskej únie. Čo sa týka Christianitasu, tvrdí: „Registrujem ich, lebo občas mi niekto pošle link na článok z ich portálu, ale inak ich vôbec nepoznám. Musím sklamať konšpirátorov, lebo sú úplne vedľa.“
Rovnako reagoval aj Vadás, ktorý povedal, že s Vašečkom sa nepozná ani on ani jeho kolegovia. „S týmto fakt nič nemáme,“ zakončil Vadás.
Mo Ti
Pred 6 mesiacmi
Smola je, že tí, ktorí veria klamstvám, si prečítajú len tie klamstvá v mainstreame. Alternatívne médiá čítajú väčšinou tí, ktorí klamstvám veriť nechcú. Tým nechcem povedať, že alternatíva si nikdy nevymýšľa.
Prince of Earth
Pred 6 mesiacmi
Otázka. Prečo tak vehementne podporujú túto dúhovu agendu na Západe? Je tu možnosť, že veľkokapitál v tom vidí skvelú príležitosť ako rozhádať a hlavne “zabaviť” väčšinovú spoločnosť tak, aby sa nemohla sústrediť na skutočne ekonomicko sociálne problémy? 🤔
Pavol Škombár
Pred 6 mesiacmi
Jdu blejt velebnosti... to su nehorázne veci čo postupne vyliezaju na svetlo sveta. Takýchto písmrnkových príživnikov tu štát dlhé roky vykrmuje... Tento progresívny chliev je neskutočne prelezený celým systémom a vyčistenie adi bude nemožné.
GUSY
Pred 6 mesiacmi
Z príspevku vyplýva zásadná otázka. Kedy štát zastaví financovanie organizácií, ktorých ideologické zameranie odporuje ústave SR? Na tlačovkách sa toto treba pýtať ministrov! Konfrontovať ich s témou.
Démokritos
Pred 6 mesiacmi
Pekná práca, vďaka! A dôležitá! Ak by nebol Marker, nevznikla by. Na podobných textoch sa plne odkrýva, prečo sú legitimita a význam Markeru zrejmé a veľké.