Texty v Denníku N mali dokázať, že za novelou ústavy stoja veľké peniaze zo zahraničia. Porovnanie však ukazuje, že tieto peniaze možno nájsť na opačnej strane.
V progresívnom prostredí sa v posledných dňoch nadmieru darí konšpiračným teóriám. Po tých o Charliem Kirkovi a jeho vrahovi hľadajú progresívci ľahké vysvetlenia aj pre schválenie novely ústavy, ktorá garantuje, že uznávame existenciu iba dvoch pohlaví.
Najprv to bol podľa progresívneho prostredia Igor Matovič, kto vraj inštruoval svojich poslancov, aby za novelu hlasovali. Potom zasa Marek Krajčí, ovládaný z Ruska. Najnovšie politiku vraj ovládajú akési temné sily s obrovskými peniazmi, ktoré pumpujú do konzervatívneho priestoru.
Ukážku posledne zmienenej konšpirácie môžeme vidieť v textoch Denníka N. Začal ju článok o údajne radikálnych katolíckych inštitúciách, ktoré dostávajú milióny zo zahraničia. Nadviazal na to komentár Juraja Javorského, ktorý „radikálne katolícke inštitúcie“ spojil s odchodom Richarda Vašečku z Matovičovho poslaneckého klubu.
Pozreli sme sa teda, koho v Denníku N označili za hýbateľov v konzervatívnom prostredí a porovnali sme to so zdrojmi, ktorými disponuje progresívne prostredie. Respektíve len vrchol jeho ľadovca, teda LGBT združenia. Z analýzy vyplýva, že text Denníka N pracuje s vymyslenými číslami. A tiež, že ak tu za niekým stoja veľké peniaze zo zahraničia a silné medzinárodné organizácie, rozhodne to nie sú konzervatívci, ale práve naopak progresívci.
Najprepracovanejšia konšpirácia je zhrnutá v texte redaktorky Kristiny Böhmer, ktorý vychádza z pochybnej štúdie Európskeho parlamentného fóra pre sexuálne a reprodukčné práva (EPF) z pera akéhosi Neila Dattu. Aj Denník N dnes priznáva, že niektoré ich informácie stáli na vode. A to až tak, že Denník N pár dní po jeho publikovaní zmenil titulok, uverejnil opravu, a poškrtal najkontroverznejšie tvrdenia.
Väčšina ľudí však videla text v pôvodnej verzii, navyše stále je v ňom množstvo dezinterpretácií. Preto stále stojí za to pozrieť sa na tieto konšpirácie bližšie.
V pôvodnej verzii článok hneď v úvode spomínal sumu 10 miliónov amerických dolárov, ktoré údajne za uplynulých 5 rokov pritiekli na Slovensko z akéhosi temného zahraničného konzervatívneho prostredia. Dnes už text spomína iba rozpočty organizácií, je teda vynechané zahraničie.
Článok ďalej identifikuje šesť údajne „radikálnych konzervatívnych“ organizácií, ktoré u nás vraj vďaka obrovským peniazom ovplyvňujú politiku a spoločnosť. Sú nimi Nadácia Slovakia Christiana, Spoločenstvo Ladislava Hanusa (SLH), Aliancia za rodinu, Áno pre život, Inštitút pre ľudské práva a rodinnú politiku (HFI), a Fórum života.
Každá z nich tvrdí, že pôvodné informácie Denníka N sú dokázateľne nepravdivé.
Marcela Dobešová, zakladateľka Fóra života aj organizácie Áno pre život dokonca od Denníka N žiada ospravedlnenie. Vo vyhlásení, ktoré zverejnila na stránke Fóra života píše: „Tvrdenie, že Áno pre život získalo v rokoch 2019 až 2023 zo zahraničia takmer 1,6 milióna amerických dolárov, je klamstvom a je ľahko vyvrátiteľné.“ Podľa Dobešovej bola suma nižšia a zdroje pochádzali zo Slovenska.
Áno pre život a Fórum života sa navyše takmer vôbec nevenujú politickým a spoločenským otázkam. Tieto údajne radikálne organizácie v prvom rade pomáhajú ženám a deťom v núdzi. V Áno pre život napríklad momentálne prebieha kampaň na záchranu azylového domu pre týrané ženy.
Navyše, Dobešová je s ostatnými prolife organizáciami v istom napätí. To sa potvrdilo aj teraz, keď Dobešová na rozdiel od ostatných kritizovala schválenie novely ústavy. Je preto až vtipné, že práve jej organizácie spojili v Denníku N s temným pozadím, ktoré malo stáť za novelou ústavy.
Čo sa týka ďalších dvoch organizácií, Aliancie za rodinu a HFI, tie mali podľa Denníka N príjmy dokopy zhruba vo výške 35-tisíc eur. Aliancia pre rodinu, za ktorou stojí právnik Anton Chromík, mala pritom výdavky o štyritisíc eur vyššie ako príjmy, čo znamená, že Chromík na svojom aktivizme dokonca „prerobil“.
Aj on však odmieta, že by prijal nejaké peniaze zo zahraničia. „Podporujú nás ľudia s malými darmi, ale veľkým srdcom,“ uviedol pre Marker a s úsmevom dodal, že mu v článku Denníka N chýbala informácia, kde si má ísť pýtať spomínané milióny.
Patrik Daniška (brat šéfredaktora Markeru, pozn. red.) z HFI tiež tvrdí, že 25-tisíc eur, ktoré údajne prijal zo zahraničia, pochádzajú z domácich zdrojov, zväčša od malých, pravidelných darcov. Taktiež dodal, že pravdivá nie je ani informácia z článku, podľa ktorej „sa maďarské peniaze na Slovensko dostávajú aj cez Inštitút pre ľudské práva a rodinnú politiku“. Daniška odmieta, že by jeho združenie prijímalo nejaké peniaze z Maďarska.
Mo Ti
Pred 11 mesiacmi
Smola je, že tí, ktorí veria klamstvám, si prečítajú len tie klamstvá v mainstreame. Alternatívne médiá čítajú väčšinou tí, ktorí klamstvám veriť nechcú. Tým nechcem povedať, že alternatíva si nikdy nevymýšľa.
Prince of Earth
Pred 11 mesiacmi
Otázka. Prečo tak vehementne podporujú túto dúhovu agendu na Západe? Je tu možnosť, že veľkokapitál v tom vidí skvelú príležitosť ako rozhádať a hlavne “zabaviť” väčšinovú spoločnosť tak, aby sa nemohla sústrediť na skutočne ekonomicko sociálne problémy? 🤔
Pavol Škombár
Pred 11 mesiacmi
Jdu blejt velebnosti... to su nehorázne veci čo postupne vyliezaju na svetlo sveta. Takýchto písmrnkových príživnikov tu štát dlhé roky vykrmuje... Tento progresívny chliev je neskutočne prelezený celým systémom a vyčistenie adi bude nemožné.
GUSY
Pred 11 mesiacmi
Z príspevku vyplýva zásadná otázka. Kedy štát zastaví financovanie organizácií, ktorých ideologické zameranie odporuje ústave SR? Na tlačovkách sa toto treba pýtať ministrov! Konfrontovať ich s témou.
Démokritos
Pred 11 mesiacmi
Pekná práca, vďaka! A dôležitá! Ak by nebol Marker, nevznikla by. Na podobných textoch sa plne odkrýva, prečo sú legitimita a význam Markeru zrejmé a veľké.