Ste v predsedníctve strany ANO, ktorá má podľa prieskumov našliapnuté k jasnému volebnému víťazstvu. Ako vnímate situáciu týždeň voľbami?

V Českej republike sme už prieskumami predávkovaní. Bojím sa otvoriť chladničku, či na mňa nevyskočí nový prieskum, ktorý sa objavuje takmer každý tretí deň. Je potrebné ich brať s veľkou rezervou, pretože prieskumy sú už integrálnou súčasťou politického boja.

Je pravda, že trendy sú pozitívne. Väčšina nám dáva viac ako 30 percent, ale voľby sú stále vzdialené niekoľko dní a ja som opatrný.

Prezident Petr Pavel naznačil, že by lídra ANO Andreja Babiša nemusel poveriť zostavením vlády. Jednak pre kauzu Čapí Hnízdo, ale ako dôvod tiež spomína pochybnosti o ďalšom zahraničnopolitickom smerovaní.

Mali sme už niekoľko prezidentov, ktorí často menovali do funkcií premiérov, s ktorými nemali dobré vzťahy, ale vždy to urobili. Nemyslím si, že by tento prezident mal vybočiť zo základného ústavného rámca. Pokiaľ sa ukáže demokratická vôľa voličov, predpokladám, že ju bude rešpektovať.

Podobne ako tomu bolo v slovenských parlamentných voľbách, geopolitika a zahraničnopolitické otázky sa vo vašich voľbách skloňujú viac než kedykoľvek predtým.

Vidíme obrovskú snahu a energiu vládnej koalície spraviť z geopolitiky tému číslo jedna. My hovoríme pravý opak – že by sme sa mali rozprávať o vnútornej politike a snažiť sa nájsť riešenia pre takmer desať a pol milióna Čechov. Že by sme mali hovoriť o cenách energií, vyšších daniach, nájomnom. Ale oni sa s nami nechcú rozprávať a myslím si, že toho ani nie sú schopní.

Nemajú čo voličom ponúknuť a keď sa nejaký pokus objaví, tak je strašne nevierohodný, lebo za tie štyri roky porušili takmer všetko, čo sľubovali. Napríklad keď hovoria o novom bývaní, že využijú brownfieldy (nevyužité, zanedbané lokality, pozn. redakcie), tak sa tomu nedá veriť. Sľubovali to už pred štyrmi rokmi. Toto je náš základný spor a je otázka, do akej miery si médiami geopolitické témy necháme vnútiť.

Vy ste to načal pri prezidentovi. Hovorím to ako čistú špekuláciu, ale bolo by to veľké „nóvum“, keby bol niekto pre geopolitické názory označený ako nespôsobilý. Keby víťaz volieb z dôvodu odlišného názoru nebol prijatý na ďalšie rokovania. Jeden názor je typický pre totalitné režimy. Po roku ‘89 sme sa učili slovíčko „pluralizmus“, ja som sa ho učil vyslovovať ako 15-ročný chlapec. To je známka demokracie, že sa vyskytujú aj iné názory. Takže uvidíme. Myslím si však, že hnutie ANO nemá tento problém, nemáme žiadne extrémne postoje, sme racionálne jadro a predstavitelia rozumnej politiky. Sme navyše tí, čo už vládli osem rokov. Každý, kto hodí lístok ANO, vie, koho volí a prečo.

Je evidentné, že geopolitické témy nie sú pre ANO prioritou. Babiš sa napríklad k vojne na Ukrajine takmer nevyjadruje. Aký je teda Babišov postoj k tejto téme?

Za tri a pol roka je celý čas rovnaký. Chceme mier a cesta je diplomatická. Zrejme o tom nie je možné rozhodnúť na bojisku, kde každý deň umierajú ďalší a ďalší ľudia. Podporujeme akúkoľvek mierovú iniciatívu. Špeciálne hnutie ANO vždy podporilo všetku legislatívu, ktorá pomáhala Ukrajincom. Schválili sme niekoľko verzií „Lex Ukrajina“. ANO dokonca ako jediný politický subjekt venovalo výraznú finančnú čiastku na pomoc Ukrajine a ukrajinskému ľudu. Andrej Babiš ako fyzická osoba na začiatku vojny organizoval transport ľuďom, ktorí odtiaľ utekali. Pomáhal im dostať sa do Česka, zhodou okolností som bol pri tom. Zariadil pre nich autobusy, aby sa dostali cez hranice. Nebolo to jednoduché, pomôcť im dostať sa vtedy cez colníkov.

Naša pozícia je teda stále rovnaká. Jediný, kto s niečím doteraz prišiel, je Donald Trump. My pritom hovoríme presne to, čo on – že nechceme krviprelievanie. On to hovorí tak vytrvalo, že snáď nikto nepochybuje, že je to jeho hlavná motivácia. Teraz však jeho snaha narazila na Rusko, ktoré sleduje vlastné záujmy. Skutočnosť, že tam zomierajú ľudia, nie je pre nich to najdôležitejšie.

Andrej Babiš sa podobne ako Robert Fico vyjadril proti posielaniu zbraní na Ukrajinu.

Vždy sme kritizovali našich klávesnicových bojovníkov. Niekoľko rokov nám hovorili, že s agresorom sa nevyjednáva vôbec. Teraz otočili a hovoria to isté, čo my pred troma rokmi. Takže vieme, že sme mali pravdu. Hovorili sme, že budeme pomáhať, ale musí byť plán B. Nejde donekonečna len posielať peniaze a zbrane, konflikt sa musí skončiť.

Európski lídri neponúkali žiadne riešenie, Česká republika bola veľmi aktívna, až aktivistická. Vždy sme v ANO presadzovali racionálny prístup k vojne, robili niečo preto, aby sa skončila. Nie je to jednoduché. Je tam strašne veľa mŕtvych, veľa nenávisti medzi tými národmi. Hovoríme tiež, že by sme mali fungovať v širšom kontexte, v rámci NATO, EÚ a podobne. Nie hrať sa na veľmocenskú politiku. Je to tak, že si z toho spravili obrovskú tému do volieb. Roztlieskavajú obavy z vojny len preto, aby si vylepšili volebný výsledok. Výrazne sa mi to nepáči a dúfam, že to nebude úspešné.

Vláda Petra Fialy prerušila medzivládne konzultácie so Slovenskom, ktoré boli vyjadrením nadštandardných vzťahov medzi našimi krajinami. Aký prístup k Slovensku by ste zvolili vy?

To sme tu tiež doteraz nemali, aby nejaká vláda zbúrala pre osobné vzťahy, respektíve geopolitické názory, vzťahy s našim najbližším, bratským národom. Doslova a do písmena. Skutočnosť, že Vyšehradská štvorka je nefunkčná, je fakticky v kóme, ide za nami. Keď sa stane, že v tej-ktorej krajine vyhrá politická reprezentácia s inými názormi, treba sa cez to preniesť. Zrušenie medzivládnych konzultácií Fialovou vládou bola chyba.

Naše vzťahy to aj tak nezničí. V to dúfam. Snažím sa podporovať česko-slovenské vzťahy, keď navštevujem rôzne medzinárodné fóra. Navyše, ja ako Moravan mám naozaj blízko k Slovákom. Musíme to napraviť. (Povzdych.) Považujem to takmer za zločin, že na vládnej úrovni sa to takto pokazilo a rozdelilo.