Európu dobieha realita. Na Ukrajine aj v Amerike
Niekoľko zaužívaných európskych predstáv o vojne na Ukrajine sa rozpadá súčasne. Rozoberme si ich v niekoľkých bodoch.
Začnime očividným: myšlienka rozmiestnenia západných vojsk na Ukrajine v rámci mierovej dohody s Ruskom, ktorú na stretnutí v Bielom dome opäť otvárali európski lídri, zostáva tým, čím bola od začiatku – odtrhnutou od reality.
Po pondelkovom mítingu ešte Donald Trump hovoril v nejasných formuláciách o tom, že Európania budú „prvá línia obrany“ a Američania im „pomôžu“. V utorok sa však už vyjadril, že Amerika vojakov na Ukrajinu nepošle.
Jasne sa vyjadrili aj Rusi, ktorí nápad presadzovaný Veľkou Britániou označili za provokatívny. „V čase, keď existuje skutočná snaha o komplexné, spravodlivé a trvalé riešenie konfliktu na Ukrajine, vrátane riešenia jeho základných príčin, z Londýna naďalej prichádzajú vyhlásenia, ktoré nielenže odporujú snahám Moskvy a Washingtonu, ale zdá sa, že ich aj podkopávajú,“ uviedlo ruské ministerstvo zahraničných vecí.
New York Times cituje Mearsheimera, slovenská periféria hovorí o ruskej propagande
Uvažovanie o vojne na Ukrajine má viaceré pravidlá, napríklad to, že autori ako John Mearsheimer alebo Jeffrey Sachs sa jednoducho neobjavujú v silných mainstreamových médiách.
Toto pravidlo platí celé roky, keď sa poruší, je to dôležitý signál. Nuž a práve teraz ho porušil New York Times, denník, ktorý je v slovenskom aj európskom liberálnom mediálnom priestore považovaný za etalón dobrej žurnalistiky. Niečo to môže znamenať, uvidíme.
New York Times v texte o západných vojakoch na Ukrajine píše: „Nie je ani isté, že Rusko zmení svoj postoj a súhlasí s tým, aby boli na Ukrajine umiestnené jednotky krajín NATO v rámci de facto záruky podporovanej NATO. Mnohí analytici, ako napríklad John Mearsheimer z Chicagskej univerzity, veria, že snaha Ruska kontrolovať Ukrajinu vychádza z jeho deklarovaného zámeru zastaviť rozširovanie NATO o krajiny, ktoré Moskva považuje za súčasť svojej sféry vplyvu, najmä tie, ktoré boli súčasťou Sovietskeho zväzu.“
John Mearsheimer, ktorý pred niekoľkými mesiacmi vystúpil aj na CNN, pritom už od roku 2014 tvrdí, že za ukrajinskú krízu môže Západ. Porovnajme si naratívny posun v Amerike so situáciou v slovenských mienkotvorných médiách.
Legitímnu tézu o rozširovaní NATO ako príčine vojny v nedeľu v relácii STVR O 5 minút 12 vyjadril aj minister obrany Robert Kaliňák, keď komentoval slová Vladimira Putina, že dosiahnutie mieru si vyžaduje odstrániť všetky príčiny konfliktu.
„Niektoré z nich poznáme, to je napríklad členstvo Ukrajiny v NATO alebo niektoré ďalšie veci, ktoré súvisia so vzťahmi k minoritám a podobne,“ povedal Kaliňák.
Portál tvnoviny.sk televízie Markíza však tieto slová vspravodajskom článku ohodnotil tak, že minister tvrdením o členstve Ukrajiny v NATO „opakuje slová ruskej propagandy a Kremľa“.
Doplnil tiež, že „Putin kládol požiadavky, aby sa Aliancia vrátila k hraniciam spred roku 1997, teda keď členmi neboli ani Slovensko, Poľsko či Česko“.
Nie je to pravda. Rusi požadovali, aby sa vojská NATO stiahli na územie spred roku 1997. To by mohlo znamenať napríklad odchod multinárodných práporov z východného krídla Aliancie. O zrušení členstva Slovenska, Poľska či Česka v NATO v požiadavkách Rusov nebola reč.
Oproti tvrdeniu Markízy ide o veľký významový rozdiel. Zvykli sme si však, že novinári a aktivisti, ktorí sa na Slovensku pasujú do role overovateľov faktov, na dezinformácie tohto druhu neupozorňujú.