Kauza britského zasahovania do volieb a médií sa pozvoľna mení na absurdný komiks. Do verejnoprávneho Rádia Slovensko napochodoval vojačik z Infosecurity Martin Hodás. V rubrike „Overovňa“ vysvetľoval poslucháčom, že celá kauza je o ničom. Lebo problémom nie je zasahovanie demokratických partnerov, ale zasahovanie Ruska.

Pripomeňme, že Infosecurity je jednou z agentúr, ktorú platila britská vláda. Ako strážcu informačného priestoru. Inkvizítora.

Martin Hodás, šéfredaktor Infosecurity, chodí do „Overovne“ pravidelne. No že tam príde „overovať“ kauzu, ktorá padá aj na jeho hlavu, to je už iná, najvyššia liga manipulácií.

Samozrejme, ani Hodás, ani moderátorka Strižková o tomto konflikte záujmov nepovedali ani slovo. Moderátorka čítala otázky, šéfredaktor Infosecurity čítal odpovede.

„Overovňa“ ako z katalógu… Vo verejnoprávnom rozhlase. A za Ficovej vlády, ktorej idú aktivisti typu Hodás po krku.

Hodás, ktorý sa v relácii rozhlasu hrá na lovca hoaxov a overovateľa faktov, pritom fakty zatĺkal. A otvorene klamal. Tvrdil, že kampane na mobilizáciu mladých ľudí neboli namierené na voličov Progresívneho Slovenska a že sa vraj „voči tomu rázne ohradil aj autor britskej investigatívy“.

Realita: autor článku Declassified UK potvrdil, že kampaň financovaná britskou vládou bola de facto politická. Povedal toto: „Problém spočíva v tom, že strana Smer sa tradične viac opiera o starších voličov, zatiaľ čo strana Progresívne Slovensko má silnejšiu podporu medzi mladými. To znamená, že kampaň zameraná na mobilizáciu mladých voličov mohla de facto ovplyvniť voľby straníckym spôsobom.“

Ďalej Hodás strašil ľudí tým, že Rusko dáva na zasahovanie do volieb miliardy, pričom Slovensko zaradilo na zoznam nepriateľských krajín.

Realita: volebné kampane, ktoré by na Slovensku financovala ruská vláda, neboli nikdy preukázané. A Rusko nezaradilo Slovensko na zoznam nepriateľov, ale na zoznam krajín, ktoré voči Rusku vystupujú nepriateľsky. Významový rozdiel je dosť zásadný.

Jednoducho, Hodás z Infosecurity v „Overovni“ Rádia Slovensko nevystupuje ako nezávislý expert, ale ako súčasť propagandy (platenej Britmi). Teda ako súčasť problému.

Najhoršie na tom je, že v prípade verejnoprávneho rozhlasu nejde o náhodné vybočenie z pravidiel. Naopak, ide o súčasť programu. Jednou z úloh agentúr platených britskou vládou je vstupovať do médií a sociálnych sietí. A dozerať na ich predpísané smerovanie. Hlavne pri vojnovej propagande.

Netvrdíme to my, tvrdí to britský investigatívny portál Declassified UK. Britská vláda údajne cez sieť platených „overovateľov faktov“ potláčala nevhodný obsah v médiách a na sociálnych sieťach ako Facebook. Pod nevhodným obsahom sa nemysleli len škodlivé dezinformácie, ale takmer akékoľvek kritické hlasy, ktoré vybočovali z predpísaných názorov.

Inkvizičné úderky pchali svoje prsty nielen do médií a sociálnych sietí, ale aj do súkromia ľudí. Tých ľudí, ktorí sa im v online priestore nepáčili.

Príklad: začiatkom roka 2024 jeden z aktivistov „udal“ lekára Bukovského. Nepozdávalo sa mu, že má druhý, záložný profil na platforme Youtube (prvý mu zrušili už za pandémie). Presnejšie: nešlo o priame udanie, ale o otázky denníka Sme, prečo Bukovský nemá zrušený účet na Youtube, keďže vraj porušuje pravidlá. Po otázkach (podnete) zo Sme platforma Youtube Bukovskému zrušila jeho profil.

Ako Bukovský porušil pravidlá? Nijako. Neprevinil sa tým, že by šíril dezinformácie. Previnil sa len tým, že bol v minulosti kritický voči prehnaným pandemickým pravidlám a vynucovaniu plošného očkovania látkami, ktoré neboli riadne testované (prešli len zrýchlenými skúškami). Kritizoval kampaň „Vakcína je sloboda“. A oprávnene. Ukázalo sa, že nové vakcíny majú viac vedľajších zápalových účinkov, ako sa priznávalo…

Potom, čo Bukovskému zrušili prvý profil na Youtube, už vystupoval prevažne ako výživový poradca. Využíval na to druhý, záložný účet. No aj to poniektorým dogmatikom prekážalo. Nakoniec sa postarali o to, aby ho na Youtube vypli definitívne.

Aktivista, ktorý v tom čase pracoval na Bukovskom pre denník Sme, keď prišiel s „podnetom“ na jeho vypnutie, sa volá Martin Hodás. Lovec vnútorných nepriateľov.

Dnes sa jeho remeslu hovorí overovateľ.

Kedysi dávnejšie sa podobnej činnosti hovorilo dôverník.

Na Slovensko prišiel – už opäť – veliteľ Gruzínskej légie Mamuka Mamulašvili. Reportér Denníka N s ním urobil rozhovor v blízkosti Úradu vlády.

Bol to verejný výsmech Fica a jeho „bezpečnostnej politiky“. Fico doplatil na svoje silné pózy, ktoré potom nevedel, alebo nemohol dotiahnuť do konca.

Predseda vlády začiatkom roka Mamulašviliho obviňoval z prípravy prevratu. Sľuboval, že bude mať zakázaný vstup na Slovensko, respektíve bude nahlásený do Schengenského systému. Spolu s ministrom vnútra a šéfom tajnej služby tvrdili, že to bude rázne a nevyhnutné bezpečnostné opatrenie.

Výsledok? Mamulašvili sa pred Úradom vlády pochválil, že mal na Slovensko voľnú cestu.

Ak by to bolo naozaj tak, ako hovorí, nebolo by to vôbec prekvapujúce. Ficova „silná ruka“ funguje viac pred kamerami ako v praxi.

Mamulašvili pravdepodobne prišiel na Slovensko buď cez Poľsko, alebo priamo z Ukrajiny. V prvom prípade by to bola zodpovednosť Poliakov (ktorí „zabudli“ informovať o pohybe nahlásenej osoby slovenskú stranu). A dôkaz nefunkčného Schengenského systému. V druhom prípade by to bolo zlyhanie slovenských úradov.

Problém je to tak či tak. Ide predsa o veliteľa polosúkromnej špeciálnej „légie“, ktorého predseda vlády verejne vyhlásil za nebezpečného.

Pokiaľ ide o vecný rozmer, Fico zjavne preháňal, ak tvrdil, že Mamulašvili vraj na Slovensku pracoval na prevrate. Na druhej strane, dôvody, prečo by mal mať legionár Mamulašvili zakázaný vstup, existovali aj bez toho.

Podľa niektorých médií (aj západných) vraj Mamulašvili so svojou Gruzínskou légiou pracoval ako súkromný kontraktor gruzínskej tajnej služby. Údajne to bolo v roku 2014 počas kyjevského Euromajdanu.