Vojna zmenila Ukrajinu na geopolitický paradox
Dôvody, prečo vypukla vojna, paradoxne v dôsledku konfliktu strácajú na význame. Pre Ukrajinu to však znamená tragédiu.
Komentárevojna na Ukrajine
Peter ŠtevkovZástupca šéfredaktora
Dôvody, prečo vypukla vojna, paradoxne v dôsledku konfliktu strácajú na význame. Pre Ukrajinu to však znamená tragédiu.
Ukrajina bola pred udalosťami na Majdane a anexiou Krymu v roku 2014 chudobná a skorumpovaná krajina. Napriek tomu bola mimoriadne dôležitá pre svoj potenciál.
Úrodná pôda, nerastné bohatstvo a priemyselné dedičstvo z čias Sovietskeho zväzu boli všetko faktory s možnosťou ďalšieho rozvoja. Hlavná časť potenciálu najväčšieho suseda Slovenska však pozostávala z dvoch hlavných zdrojov – územia a populácie.
Ak nepočítame Rusko, Ukrajina je vo svojich hraniciach spred roka 2014 najväčšou európskou krajinou. S rozlohou takmer 604-tisíc kilometrov štvorcových je o zhruba 50-tisíc kilometrov štvorcových väčšia než Francúzsko.
Patrila tiež k najľudnatejším štátom Európy. Odhaduje sa, že pred anexiou Krymu v krajine žilo viac ako 45 miliónov ľudí.
Poloha medzi Ruskom a EÚ spolu s veľkosťou územia a populácie dávali Ukrajine automatický geopolitický význam, ktorý ešte umocňovala jej geografická povaha. Jedinými výraznejšími prirodzenými hranicami Ukrajiny sú Čierne more a malá časť Karpatského oblúka, pričom prirodzené hranice s jej najväčšími susedmi – Ruskom, Poľskom a Bieloruskom – v podstate chýbajú. Ukrajina je pritom rovinou, ktorá bola tisícročia diaľnicou pre invázne sily v oboch smeroch. Európa cez túto Pontskú step od nepamäti čelila nájazdom a Rusko zase za uplynulých 500 rokov odolávalo opakovaným inváziám európskych mocností, ktoré hrozili rozvrátením jeho štátnosti.
Nezáleží, či za príčiny súčasnej vojny považujete ruský imperializmus alebo obavy Moskvy z rozpínavosti NATO. Do istej miery ide o dva konce toho istého geopolitického hlavolamu, ktorý sa snáď dal riešiť mierovým usporiadaním, no ktorého výbušný potenciál si pred rokom 2014 Rusi aj Západ dobre uvedomovali.
„Bez Ukrajiny Rusko prestáva byť impériom, ale keď si Ukrajinu dostane na svoju stranu a potom si ju podmaní, sa Rusko automaticky stáva impériom,“ písal vo svojej knihe Veľká šachovnica (1997) americko-poľský stratég Zbigniew Brezinski.
Keď zase veľvyslanec USA v Moskve a neskorší šéf CIA William Burns v roku 2008 reportoval o postojoch Rusov naprieč politickým spektrom, upozornil:
„Vstup Ukrajiny do NATO je pre ruskú elitu, nielen pre Putina, najjasnejšou zo všetkých červených čiar. Počas viac ako dva a pol roka rozhovorov s kľúčovými ruskými hráčmi, od poskokov v temných zákutiach Kremľa až po najostrejších Putinových liberálnych kritikov, som zatiaľ nenašiel nikoho, kto by Ukrajinu v NATO vnímal inak ako priamu výzvu ruským záujmom.“
GUSY
Približne pred 2 mesiacmi
Na Ukrajine bolo vždy veľa cudzích záujmov a integrita tejto krajiny bola od počiatku jej existencie pochybná. Tragédia Ukrajiny je preto očakávaným dôsledkom.
fatima
Približne pred 2 mesiacmi
Ukrajina dôsledne využíva jednu z naj progresívnejších liečebných metód "asistovanú eutanáziu". V histórii ľudstva a národov to nebude prvý ani posledný štátny útvar, ktorý zanikol, či sa vyparil, či sublimoval do minulosti. Vývoj sa nezastaví. Počet obetí, veľkosť nešťastia, tragédie je však obrovský. Bohužiaľ "okrajinci" si to vybrali. Uverili zlým radcom. Neboli prví a určite nebudú ani posledný. Aj tu sa potvrdzuje jedna z múdrostí. "Nikto Ti neubližuje viac ako si ubližuješ Ty sám"
Michal
Približne pred 2 mesiacmi
Rusi potrebujú Ukrajinu v ideálnom prípade priateľskú, minimálne však neutrálnu. Z pohľadu vlastnej bezpečnosti si nemôžu dovoliť mať na tomto území štát, ktorý je silný a zároveň nepriateľský = Ukrajina bude buď neutrálna, alebo zničená. Drony sú dôležité, ale dôležitejší sú ľudia. Je ľahšie ustrážiť si štát, ktorý má 10 miliónov obyvateľov, ako štát so 40 miliónmi.
MartinX
Približne pred 2 mesiacmi
Obrovské územie, úrodná pôda, málo ľudí, teda lacné pozemky. To sú faktory ktoré môžu v budúcnosti predstavovať nezanedbateľnú rastovú výhodu. Otázkou zostáva, kto tú výhodu využije. Západ dúfa, že to bude EÚ, teda primárne Poľsko, Slovensko, Maďarsko, Rumunsko a Pobaltie, pričom zisky bude poberať Nemecko, Francúzsko a UK (a k tomu potrebujú “vhodné vlády” vo “vykonávacích” krajinách). Pravdepodobnejšie je však Rusko.
Pravdovec
Približne pred 2 mesiacmi
Rusko nemá čo stratiť, môže len získať. S Európou už skončila. Bude tam plot. Ukrajina už len stráca. Ak Rusko bude pokračovať tak možno získa i strategickú Odesu a tým pádom bude Ukrajina ešte väčšmi bezvýznamná - na úrovni Rumunska. A to bude vyhovovať Rusku a nakoniec aj EÚ. Elita EÚ určite nechcela 45 miliónovú Ukrajinu tak ako nechce 90 miliónové Turecko