Hanusove dni šokovali progresívne salóny. Diskutovali tam ľudia s rôznymi názormi
Na obvinenia voči Bratislavským Hanusovým dňom si spomeňte, keď sa znova bude niekto pýtať na dôvody polarizácie spoločnosti.
Bratislavské salóny sú z tohtoročných Bratislavských Hanusových dní v šoku. Dôvod?
Diskutovali na nich ľudia s rozdielnymi názormi, moderátor aj účastníci politickej debaty konzervatívcov boli kritickí k progresivizmu a organizátori si okrem Lívie Pavlíkovej z Republiky dovolili pozvať do jednej z debát dokonca aj Jána Podmanického zo Smeru.
Nie, toto nie je satira. Takto podľa stránok Židia na Slovensku, Nie v našom meste! (v niečom aj v prípade Denníka N) a zopár dopletených indivíduí hlásiacich sa ku konzervativizmu vyzerá fašizmus 21. storočia.
Samozrejme, realita je opačná.
Ak niekomu vadí, že organizátor pozve do debaty mladých predstaviteľov troch myšlienkových prúdov – progresivizmu (Karolína Blunárová z Progresívneho Slovenska), novej pravice (Lívia Pavlíková z Republiky) a konzervativizmu (Jozef Wallenfels zo SLH), zrejme je to on, kto prejavuje antidemokratické črty. Lebo namiesto podpory slobodnej diskusie, ktorá bola vždy základom demokracie, podporuje cenzúru.
Mimochodom, hlavným problémom spomínanej debaty nebola Pavlíková z Republiky, ale progresívka Blunárová, ktorá obhajovala všetky farby dúhy vrátane úradnej zmeny pohlavia na požiadanie. Teda praktiky, ktorá odporuje tak základom biológie, ako aj logiky.
Rovnako smiešne je aj navážanie sa do Podmanického. Je jedno, či je človek voličom súčasnej koalície, alebo opozície. Každému konzervatívcovi musí byť jasné, že poslanec Smeru pri základných civilizačných otázkach pravidelne zaujíma konzervatívne postoje a aj v súčasnej koalícii vie otvoriť dvere konzervatívnym nápadom.
Jediné, čo sa dá ako-tak pochopiť, je rozhorčenie progresívnych kruhov z Milana Krajniaka. Ten totiž ako prvý narušil ich príbeh o Šimečkovi ako jedinej možnej alternatíve voči Ficovi a ak by takých hlasov pribúdalo, progresívcom by to výrazne narušilo ich mediálne stratégie.
Samozrejme, je jasné, že Krajniakove predstavy o tom, ako by blok KDH, matovičovci, Maďarská aliancia a on porazili vo voľbách Smer aj PS, sú utópiou. No po zdesení progresívcov z tohto nápadu si hovorím, že je predsa len škoda, že sa s touto myšlienkou trochu viac nepohral aj Matovič. Veď tu bol potenciál pre útok na PS aj tlak na KDH a Maďarskú alianciu.
Krajniaka s Podmanickým však treba oceniť za to, ako v debate vyvracali predstavy ako KDH alebo Matovič v možnej koalícii s PS ustrážia ideologické úlety progresívcov. Podmanický totiž Matovičovi pripomenul, že nevedel ustrážiť ani Vladimíra Lengvarského, nominanta svojej vlastnej strany na pozícii ministra, keď pretlačil zjednodušené úradné zmeny pohlavia. A Milan Krajniak poukázal na to, že predsedu vlády v Bruseli na európskych samitoch jeho koaliční partneri veľmi nemajú ako strážiť.