Čomu slúžia Šimečkove reči o spájaní opozície
Z matematického pohľadu spájanie opozície zmysel nedáva. Z ideologického áno, ak sa snažíte zadupať konzervatívcov pod čiernu zem.
Z matematického pohľadu spájanie opozície zmysel nedáva. Z ideologického áno, ak sa snažíte zadupať konzervatívcov pod čiernu zem.
Je to pomerne zvláštne, no jedným z hlavných výstupov zo snemu Progresívneho Slovenska, ktorý sa konal ešte 27. marca, bola výzva na spojenie ostatných opozičných strán. Samozrejme, nie všetkých, len SaS, KDH a Demokratov.
Od snemu prešli tri týždne, KDH aj SaS výzvu opakovane odmietli, no Michal Šimečka ju napriek tomu stále verklíkuje. Uplynulý víkend jej venoval pomerne značný priestor v jednej z diskusných relácií, kde ju navyše dosť nepochopiteľne spojil s výsledkom parlamentných volieb v Maďarsku. A potom ju zopakoval aj na tlačovke v pondelok.
Pritom maďarské voľby ukázali, že recept na víťazstvo je úplne opačný, ako ponúka Šimečka. Nie je ním široké spojenie, ktoré nevyšlo v maďarských voľbách v roku 2022, ale nájdenie ideologicky podobného kandidáta, ktorý predchádzajúcu neúspešnú (progresívnu) opozíciu vymaže.
Nechajme bokom Šimečkove zvláštne politologické úvahy. Hlavnou otázkou je, prečo to vlastne Šimečka robí. Obzvlášť, ak KDH, SaS aj Demokrati mu už sľúbili vernosť a stali sa jeho vazalmi.
Matematicky to veľmi zmysel nedáva. Je totiž veľmi nepravdepodobné, že by PS stačil na vytvorenie vlády len jeden koaličný partner. Za celú históriu existencie samostatnej Slovenskej republiky sa niečo také podarilo len raz. Bolo to v rokoch 1992 až 1994, čiže hneď v prvej vláde, ktorú zostavilo HZDS s SNS, no ktorá fungovala s tichou podporou SDĽ a ktorá bola pozostatkom ešte z federálnych volieb.
Z celkového počtu dvanástich vládnych koalícií, ktoré sme tu od vzniku samostatnej SR mali, bolo totiž šesť takých, v ktorých by boli menej ako štyri strany. Štyri z nich pritom zložil Robert Fico (jedna bola jednofarebná, v jednej bol premiérom Pellegrini) a dve dal dohromady Mečiar. Odporcom Fica a Mečiara sa niečo také nikdy nepodarilo a vždy skladali koalíciu minimálne zo štyroch strán.
Samozrejme, politologické zákonitosti nie sú fyzikálne zákony a počet koaličných partnerov sa môže meniť. No ani aktuálne prieskumy nenasvedčujú tomu, že by PS stačil len jeden koaličný partner. Dôvod vidíme, keď sa pozrieme na výsledky posledných parlamentných volieb, v ktorých sa niečo také nepodarilo dvojici Smer a Hlas, aj keď mali veľmi dobré výsledky (23 a takmer 15 percent) a dokopy získali takmer 40 percent hlasov. A nepodarilo by sa im to, ani keby sa SNS nedostala do parlamentu, lebo v tom prípade by mali spolu len 74 mandátov (Smer 45, Hlas 29).
PS by teda pri súčasných preferenciách potrebovalo, aby sa prípadná koalícia SaS, KDH a Demokratov dostala na hranicu blížiacu sa k dvadsiatim percentám. To je síce súčet aktuálnych preferencií týchto strán dokopy, no v realite to takto jednoducho nefunguje. Ideologicky rôznorodá koalícia, v ktorej by hrali prím Gröhling, Naď a Majerský, by zrejme zaznamenala aj odchod niektorých názorovo vyhranených voličov a v tom lepšom prípade atakovala hranicu desiatich percent.
Navyše, príbeh Kiskovej Za ľudí a Procházkovej Siete ukazuje, že väčšinou je spojenie „konzervatívcov“ a liberálov, ktorých jediným cieľom je poraziť Fica, skôr blízke päťke ako pätnástke.
Palo Satko
Pred 2 dňami
Aby mala konzervatívna politika na Slovensku zmysel, musi mať svojích voličov. Podla mna 90% konzervatívcov sniva svoj večny sen na cintorínoch. Teoreticky by ich malo byt vela, lebo každemu niečo z novôť nepači. Jednym homo-manželstva, druhym socialisticky 13. dôchodok, tretím dotácia tanca na tyči, ale to z nich nerobi konzervatívcov. Pod slovom konzervatívec (komplexny konzervatívec) si viem predstaviť svojho deda, lebo taky bol a tak žil, ale nikoho zo svojho okolia.
seph
Pred 2 dňami
Zadupanie konzeriev v KDH ako dôsledok predvolebnej koalície by boli 2 muchy 1 ranou: Vznik novej skutočne kresťansko-konzervatívnej strany (Zdravý rozum) a oslabenie pokrokovej koalície
ConMick
Pred 2 dňami
PS potrebuje torpedovat svojich partnerov lebo do parl.volieb nedojde s 20%. Okrem toho ze robia amaterske chyby a nastoluju okrajove temy, su si velmi podobni s Demokratmi a SAS a volici od nich ujdu (moja vestba)
jen
Pred 2 dňami
Titulná fotka je symbolická, každý zo štyroch pozerá na niekoho iného, žiadny pohľad sa s iným nestretne. Tak vyzerajú ľudské mimobežky.
Jana
Pred 2 dňami
Ja, ako konzervatívny a bývalý volič KDH som dopadla tak, že nemám koho voliť. Škoda, že Danko nie je schopný spolupracovať s Tarabom a Kuffovcami. Dankovo ego potopí celé SNS.