Ide o súdny aktivizmus. Politici reagujú na rozhodnutie SDEÚ o zmene pohlavia
Šutaj Eštok tvrdí, že ide o tretie problematické rozhodnutie európskych súdov v krátkom čase. Karasa chváli novelu ústavy.
Šutaj Eštok tvrdí, že ide o tretie problematické rozhodnutie európskych súdov v krátkom čase. Karasa chváli novelu ústavy.
Súdny dvor Európskej únie (SDEU) vo štvrtok rozhodol, že členské štáty EÚ musia v dokladoch meniť pohlavie osôb podľa ich zvolenej rodovej identity. V praxi to znamená, že ak sa niekto rozhodne, že je osobou opačného pohlavia, matriky sú povinné vydať mu nové doklady neodrážajúce realitu, a to aj napriek tomu, že táto osoba neprešla chirurgickou zmenou pohlavia.
Navyše, pod pojem rodová identita spadajú aj osoby označujúce sa za nebinárne, inak povedané bezpohlavné. Takýchto identít existuje nespočetné množstvo, pričom sú medzi nimi aj také, ktoré sa obdeň menia (ako v prípade genderovo fluidných osôb).
Toto rozhodnutie je navyše v príkrom rozpore s nedávnou novelou ústavy podľa ktorej Slovenská republika uznáva len biologicky určené pohlavie muža a ženy a zdôrazňuje zvrchovanosť Slovenska v základných kultúrno-etických otázkach.
Redakcia Markera po rozhodnutí SDEÚ oslovila predstaviteľov politických strán, ktoré hlasovali za novelu ústavy a požiadali sme ich o reakciu na prijaté rozhodnutie.
Predseda Hlasu Matúš Šutaj Eštok pre Marker odpovedal, že to je už tretie rozhodnutie v krátkom čase, ktoré poukazuje na ten istý problém. Prvým boli široké výklady Európskeho súdu pre ľudské práva ohľadne možnosti vyhosťovať nebezpečných migrantov. Potom prišlo rozhodnutie Súdneho dvora EÚ, podľa ktorého majú štáty uznávať manželstvá osôb rovnakého pohlavia uzavreté v iných krajinách Únie. A aktuálne Súdny dvor EÚ rozhodol, že členské štáty musia rešpektovať zvolenú rodovú identitu v osobných dokladoch.
„Toto už nie je náhoda ani séria izolovaných verdiktov. Ide o trend, v ktorom bruselské a európske inštitúcie spolu so súdmi čoraz hlbšie vstupujú do oblastí, ktoré majú patriť národným štátom,“ uviedol Šutaj Eštok.
Štefan II.
Približne pred 2 mesiacmi
No vidíš to Kaja? Už aj Súdny dvor Európskej únie usiluje o rozdelenie EÚ!
fatima
Približne pred 2 mesiacmi
Justičný fašizmus = presadzovanie a zavádzanie tupých, sprostých, primitívnych, nenormálnych, proti Bohu a prírode, morálne zvrhlých pravidiel, do života v štátoch fašistickej bruselskej únie. Žiadny aktivizmus. Fašistická totalita.
MartinX
Približne pred 2 mesiacmi
Teraz v podstate ide, či nebudú pichať do osieho hniezda a zachovajú status quo, alebo nejakí aktivisti rozvíria vodu a začnú sa súdiť. V tom druhom prípade to môže skončiť opäť novelou ústavy, kde sa vyhodí povinnosť referenda na vystúpenie z EÚ. A ak bude stačiť na SLOVEXiT rozhodnutie vlády, tak dovidenia.
Gilbert
Približne pred 2 mesiacmi
Princíp nadradenosti (alebo prednosti) práva Európskej únie (EÚ) pred vnútroštátnym právom členských štátov je základným kameňom fungovania EÚ. Znamená, že ak dôjde k rozporu medzi právnou normou EÚ a národným právom (vrátane zákonov, niekedy aj ústavy), vnútroštátny súd alebo orgán musí uprednostniť právo EÚ. Súdny dvor EÚ (SDEÚ): SDEÚ v Luxemburgu zabezpečuje jednotný výklad práva EÚ vo všetkých členských štátoch. Jeho prejudiciálne rozhodnutia sú pre národné súdy záväzné. Aktuálna situácia (2025-2026): Európska komisia trvá na tom, že nadradenosť práva Únie je nespochybniteľná a nie je o nej možné diskutovať, pričom reaguje na snahy niektorých štátov o zmenu tohto princípu.
Michal
Približne pred 2 mesiacmi
Správa ECLJ s názvom „Mimovládne organizácie a sudcovia ESLP“, uverejnená v roku 2020, vzbudila celosvetovú pozornosť a vystavila ECLJ viacerým odvetným opatreniam. Odhalila, že najmenej dvadsaťdva zo sto stálych sudcov ESLP pochádza zo siedmich mimovládnych organizácií pôsobiacich pri ESLP a rozhodovali vo viac ako sto prípadoch, ktoré predložili ich vlastné mimovládne organizácie, čím sa dostali do zjavného konfliktu záujmov. Táto správa vyvolala škandál, keďže odhalila, že medzi týmito mimovládnymi organizáciami je mimoriadne prominentná organizácia Open Society Georgea Sorosa, z ktorej pochádza najmenej dvanásť sudcov. Okrem toho financuje ďalších šesť mimovládnych organizácií, z ktorých pochádza zvyšných desať sudcov. https://eclj.org/geopolitics/echr/conflits-dinterets-entre-juges-et-ong--la-cedh-instaure-enfin-une-procedure-de-recusation Dnes je to už vraj viac-menej vyriešené... alebo nie je? Zišlo by sa pánom sudcom pozrieť na zuby, hlavne z akého prostredia na svoje funkcie dovandrovali.