Ako Trump vojnou v Iráne urýchlil rozklad hnutia MAGA
Tucker Carlson, Matt Walsh, konzervatívni intelektuáli aj pravý okraj kritizujú vojnu v Iráne. Hnutie MAGA prichádza o značnú časť spojencov.
Tucker Carlson, Matt Walsh, konzervatívni intelektuáli aj pravý okraj kritizujú vojnu v Iráne. Hnutie MAGA prichádza o značnú časť spojencov.
„Toto nie je bodnutie do chrbta Trumpových pôvodných stúpencov. Je to bodnutie do čela,“ okomentoval rozhodnutie Donalda Trumpa rozpútať vojnu v Iráne Curt Mills, šéfredaktor portálu The American Conservative. Mills pritom nie je osamoteným hlasom, naopak jeho pohľad reprezentuje značnú časť ľudí z hnutia MAGA (Make America Great Again). To je akýmsi ideologickým zázemím prezidenta Trumpa a Republikánskej strany.
Zoznam ľudí s podobnými názormi je dlhý.
Zrejme najhlasnejším kritikom vstupu USA do vojny je vplyvný novinár Tucker Carlson, ktorý ju označil za „nechutnú a zlú“ a k vojne v Iráne natočil ešte v nedeľu takmer dvojhodinový špeciál. Jeho hlavným posolstvom je, že toto je vojna, ktorú chcel a potreboval Izrael, a nie Amerika, a že o vojne nerozhodli americkí politici, ale Netanjahu.
Carlsonova relácia a kľúčové pasáže z nej sa okamžite stali virálnymi a formujú americkú debatu o tejto vojne. Len na sociálnej sieti X má takmer šesť miliónov zhliadnutí a 12-tisíc zdieľaní. Úryvky z nej zdieľali ďalšie tisíce účtov, v mnohých prípadoch veľmi vplyvných. K takým patrí napríklad Joe Rogan, autor najpočúvanejšieho podcastu na svete, Steve Bannon, influenceri menom Hodgetwins (3,5 milióna fanúšikov, obrázok Trumpa na pozadí) a mnohí ďalší menší pravicoví influenceri.
Podobne ako Carlson vidí situáciu aj Megyn Kellyová, Carlsonova niekdajšia kolegyňa z Fox News. Aj ona vo svojej show tvrdí, že vojna, ktorú rozpútali USA s Izraelom neslúži americkým, ale Izraelským záujmom. A aj jej show bola masívne zdieľaná.
Ďalším významným krídlom hnutia MAGA, ktoré teraz kritizuje Trumpovu administratívu, sú (umiernení) konzervatívni intelektuáli. Tí boli dlhodobo v opozícii proti vojnovým jastrabom, takzvaným neoconom a pre Trumpov sľub ukončiť vojny patrili dlhodobo k jeho podporovateľom.
Sem patrí napríklad okruh okolo vyššie spomínaného The American Conservative, ktorých prvý text po invázii bol priam výsmechom Trumpovej administratívy. Veľavravný je už názov, ktorý znie: „O vojne v Iráne, oni si myslia, že ste hlupáci“ od Jacka Huntera, bývalého šéfredaktora tohto periodika.
V podobnom duchu útok komentoval aj Jacob Heilbrunn, americký korešpondent britského The Spectator, opäť s veľavravným názvom: „Útoky na Irán môžu byť pre Trumpa jeho sarajevským momentom“.
K tomuto druhu kritikov môžeme pripočítať aj Seana Davisa, zakladateľa The Federalist. Na jeho stránkach sa taktiež (neúspešne) snažia nájsť súvis vojny v Iráne s Trumpovým sloganom America First.
Prirátať treba, pochopiteľne, aj Rona Paula, niekdajšieho lídra Tea Party a prezidentského kandidáta z rokov 2008 a 2012, ktorý je dlhoročným kritikom amerického intervencionalizmu. Aj jeho videoanalýza konfliktu je dnes široko zdieľaná na sociálnych sieťach medzi americkou pravicou.
Treťou skupinou kritikov sú nedávni Trumpovi oddaní stúpenci. Tu najviac vyčnieva Matt Walsh (tvorca dokumentu Čo je to žena) z portálu Daily Wire. Toto médium je, najmä kvôli svojmu zakladateľovi Benovi Shapirovi, od rozpútania debaty o vplyve Izraela na USA (začal ju Carlson) označovaný priam za sionistický.
Walsh pritom ešte v januári podporoval intervenciu Trumpa vo Venezuele a taktiež kroky agentov ICE, vrátane zabitia dvoch civilistov v Minneapolise (tu bol Walsh zaujímavým zdrojom informácií). Teraz však otočil a Trumpovu administratívu vo svojej show pomerne ostro kritizoval.
Jeho argument je pritom iný ako v prípade Carlsona a väčšiny ľudí, ktorých sme doposiaľ spomínali. Walsh totiž tvrdí, že USA majú používať svoje zdroje primárne na riešenie domácich problémov, ako je napríklad ďalšie vyhosťovanie nelegálnych migrantov, a nie na zbytočnú vojnu s Iránom.
Chamois
Približne pred 2 mesiacmi
JD Vance je pre mňa podstatne väčším sklamaním ako Trump. Od Trumpa som nijaké väčšie očakávania nemal, od jeho potenciálneho nástupcu áno.
Ferko12
Približne pred 2 mesiacmi
Prečo Trump zrazu zmenil o 180 stupňov svoju antivojnovú rétoriku, kvôli ktorej si získal toľko priaznivcov, že hladko vyhral voľby? V sfére vysokej geopolitiky je náhla zmena postoja o 180 stupňov zriedka výsledkom osvietenia. Strategický význam kompromitujúcich materiálov v politickom boji je nespochybniteľný a v prípade Donalda Trumpa sa publikácia tzv. Epsteinových spisov javí ako onen skrytý lever, ktorý vynútil jeho radikálny obrat. Existuje vysoko pravdepodobná hypotéza, že ak bol Mosad (izraelská tajná služba) skutočným sponzorom operácií Jeffreyho Epsteina, tlak na Biely dom nie je len politický, ale aj existenčný. Iracionálne správanie prezidenta – vrátane hysterických hrozieb voči Španielsku o prerušení obchodu a uvalení ciel za odmietnutie poskytnúť základne – nesie znaky konania pod nátlakom. Blackmail prostredníctvom tajných informácií z Epsteinovho archívu by logicky vysvetľovalo, prečo Trump s takou vervou opúšťa svoje najdôležitejšie predvolebné sľuby. A tento proces vedie k nevyhnutnej erózii hnutia MAGA.
seph
Približne pred 2 mesiacmi
Matt Walsh bol vždy izolacionista, nie anti-sionista, preto ho Shapiro berie. Obavy mám skôr o ich kat. kolegu Michaela Knowlesa, či sa nenechá strhnúť. Žiaľ aj u katolíkov je otupelosť voči sionizmu, tak ako je voči progresivizmu, liberalizmu, modernizmu... Len dobiehajú s oneskorením protestantov
Surko
Približne pred 2 mesiacmi
Inak zaujímavá rozprava v americkom kongrese o tom ako bidenovci financovali "queering of maps" v Česku a na Slovensku. https://x.com/HouseForeignGOP/status/2029713864212762872 Teda urobiť mapy Česka a Slovenska viac gay. Možno by bolo zaujímavé zistiť kto tu za to zobral peniaze a koľko.
havran
Približne pred 2 mesiacmi
Ono je to všetko fajn tieto kritické hlasy, ale v konečnom dôsledku to nemá žiadny politický výtlak. Ako sa hovorilo o nízkej podpore vojny v Amerike, že len 27% Američanov ju podporuje. Potom príde hlasovanie v kongrese o neústavnosti Trumpovho postupu a všetko je obratom väčšinou republikánov dodatočne schválené. Čiže kritické hlasy majú silu asi ako vystúpenie Zory Jaurovej. Niečo si povie, prívrženci zatlieskajú a ide sa ďalej. Človek si robí falošné nádeje na základe takýchto komentárov, že fakt to už kde-kade vyzerá na prevrat, a nakoniec karvána všade ide veselo ďalej. Trump si spokojne lynčuje koho si zmyslí, v EÚ sa Green deal a všetky ďalšie zvrátenosti valia ďalej, akoby im nič nestálo v ceste...