Z práva sa stáva trhací kalendár
Na kolektívnom Západe sledujeme hromadné pošliapavanie práva. Špirála, ktorú to vytvára, však nemôže mať dobrý koniec.
Komentáre
Na kolektívnom Západe sledujeme hromadné pošliapavanie práva. Špirála, ktorú to vytvára, však nemôže mať dobrý koniec.
V posledných dňoch sledujeme prakticky na celom Západe bezprecedentný rozklad práva, ktorý sa týka tak medzinárodných vzťahov, ako aj domácej politiky.
Nejde totiž len o to, čo predviedli USA vo Venezuele alebo voči Grónsku. To isté, len v menšom, sa odohráva aj na Slovensku.
Typickým príkladom je vývoj posledných dní, keď sme sa dozvedeli, že prokuratúra zastavila stíhanie členov bývalej vlády za protiústavné odovzdanie národnej výzbroje Ukrajine a popri tom sme sledovali grotesku v parlamente.
Začnime Naďom a spol., pri ktorých prokurátor nielenže zastavil stíhanie, ale aby situáciu ešte vyhrotil, Naďa provokatívne označil za „dobrého hospodára“.
Nechajme teraz bokom debaty o tom, že viaceré údajne nefunkčné migy zo Slovenska odleteli a niektoré na Ukrajine zrejme plnia úlohy dodnes. Rovnako tak to, že podľa medzivládnej zmluvy mala výzbroj, ktorú sme Ukrajine odovzdali, hodnotu približne pol miliardy eur a podľa NKÚ dokonca až 700 miliónov. A aj to, že z peňazí, ktoré nám boli sľúbené, sme doposiaľ videli len odrobinky a viac zrejme ani neuvidíme.
To všetko je totiž tá menej podstatná časť debaty.
Jadrom problému je, že Hegerova vláda rozhodla o odsune vojenskej techniky v čase, keď bola odvolaná. A v takomto prípade podľa ústavy (čl. 115 ods. 3) nemôže robiť rozhodnutia „o zásadných otázkach vnútornej a zahraničnej politiky“. Inak povedané, môže kúriť, svietiť a pripraviť krajinu na voľby.
Pripomeňme, že takéto ustanovenie má svoju logiku, pretože slúži práve na to, aby si vláda bez opory v parlamente umelo nepredlžovala svoje funkčné obdobie (čo hegerovci takisto bez problémov porušili).
Naď a spol. sa pri odsune vojenskej techniky odvolávali na prezidentku a aj na akúsi právnu analýzu, ktorá sa však v riadne podpísanej úradnej dokumentácii nikdy nenašla. Naopak, existovalo množstvo právnych interpretácií, ktoré od začiatku poukazovali na to, že Hegerova vláda konala protiústavne, v rozpore so zákonom.
Za normálnych okolností by mali preto Naď a spol. po zmene vlády za takéto protiprávne konanie zaplatiť. Nie preto, že máme krvavé oči a chceme niekoho vidieť vo väzení, ale preto, že pravidlá musia platiť pre každého, inak hrozí rozpad spoločnosti (k tomu o chvíľu).
Deje sa však presný opak a problém s rešpektovaním práva sa nerieši, ale kopí.
Príkladom je aj aktuálne dianie v parlamente. Ten v podstate celý uplynulý týždeň rokoval o vyslovení nedôvery vláde a o odvolávaní ministrov. A rokovať o tom bude ešte niekoľko dní, pretože Národná rada po rokovaní o vyslovení nedôvery vláde pokračuje v rozprave o odvolávaní ďalších siedmich (!) ministrov.
Dôvodom je, že vládna koalícia všetky tieto návrhy opozície počas posledného roka postupne odkladala a pustila ich až teraz. Všetky naraz.
Samozrejme, zákony jej to formálne umožňujú, pretože parlamentná väčšina má možnosť meniť program schôdze. Pritom, ak by sa odvolávanie zo závažných dôvodov posunulo o mesiac, dalo by sa to pochopiť. V tomto prípade však došlo až pri piatich návrhoch o odsunutie odvolávania v trvaní až približne jedného roka.
V prípade ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka bol návrh podaný dokonca ešte 4. decembra 2024. Návrh na vyslovenie nedôvery vláde bol podaný 22. januára 2025. Budúci týždeň uplynie rok aj od podania návrhu na odvolanie v prípade dvojice Taraba – Šimkovičová a v marci to bude rok od podania návrhu na vyslovenie nedôvery ministrovi Kaliňákovi.
Umožniť opozícii pristúpiť k rokovaniu o odvolávaní po roku od podania návrhu je výsmech jej zákonným právomociam.
Pritom predpokladané následky sú zjavné. Ak sa zmení vláda a ku kormidlu sa dostane akákoľvek iná partia, čo jej bude brániť robiť to isté? Veď bude mať po ruke výbornú výhovorku, že tento precedens predsa nastolila predchádzajúca vládna väčšina.
Problém s pošliapavaním vlády práva, ktorý by sa mal riešiť, sa teda namiesto toho násobí. A zrejme sa aj ďalej bude násobiť.
Lenže ak nevládne právo, prichádza doba, keď platí právo silnejšieho. Ak totiž neexistujú štátom vymožiteľné pravidlá, nastupujú zbrane, peniaze, kamarátstva, ostré lakte, väčšina. Skrátka, spoločnosť sa zvlčí. A na tento stav najviac doplácajú tí najslabší – teda obyčajní občania ako ja a vy, ktorí sa nevedia domôcť spravodlivosti.
Preto všetci ideoví zakladatelia moderných demokracií, ako Montesquieu či americkí federalisti, tak dbali na dodržiavanie vlády zákona. Preto v demokraciách nevyhnutne musí existovať funkčný systém bŕzd a protiváh.
Ako to vyzerá, keď sa tento systém zrúti, môžeme v posledných dňoch sledovať v Minneapolise, kde občania bojujú proti vlastnej polícii a polícia proti vlastným občanom, a to brutálne, zbraňami s ostrými nábojmi.
Spoločnosť, v ktorej nevládne právo, sa skrátka buď rozpadne, alebo smeruje k dopytu po vláde jedného muža.
Pošliapavanie práva Hegerovou vládou pripomína, že to nie je otázka len posledných mesiacov, ale ide o dlhodobý proces, ktorý urýchlila najprv masová migrácia, potom pandémia či vojna na Ukrajine a rovnako tak aj aktivisticko-progresívnymi elitami vedená vojna proti slobode prejavu vlastných občanov.
Problémom je, že sa zatiaľ nenašiel nikto, kto by tento proces rozkladu zvrátil. Naopak, zdá sa, že jazda v aute bez bŕzd sa zrýchľuje.
The Jackdaw of Rheims
Približne pred 2 mesiacmi
...podľa ústavy Národná rada zasadá STÁLE, nechápem teda, prečo sú také dlhé - aj niekoľkomesačné - pauzy medzi schôdzami... a potom akože nechcú zbytočne márniť čas, tak musia veci odkladať či rokovať v noci - veď nech sa schôdze konajú častejšie a je to vybavené... a tie odvolávačky ministrov - veď nech im to koalícia otvorí a nechá ich tam samých vykrikovať aj tri dni, čo je na tom? koaliční poslanci môžu prísť len na hlasovanie, nemusia tam predsa sedieť a počúvať ten verklík... a pri Hegerovej vláde brutálne zlyhala predovšetkým prezidentka a rovnako tiež Ústavný súd, veď predsa tej vláde bola vyslovená nedôvera už v decembri 2022 - a Čaputová nechala "povereného" Hegera vládnuť až do mája 2023, a to mala pôvodne v pláne nechať ho tam až do predčasných volieb, ktoré sa mali konať po viac než 9 mesiacoch (!!!) od pádu vlády, čo je nonsens, ktorý nemá vo svete obdobu... kde bol vtedy Ústavný súd? ako môže dať niekto požehnanie nelegitímnej vláde zostať pri moci ešte 9 a viac mesiacov po tom, čo bola odvolaná??
Aida
Približne pred 2 mesiacmi
Ako mame, my obycajni ludia, brať vážne nas najvyssi zakonodarny zbor, ked sa poslanci nevedia dostojne spravat, pruzne prijimat zakony a diskutovat v prospech obcana? Jedni, aj druhi, koalicia aj opozicia. Cim sa stal parlament? Obrovskym zdrojom zbulvarizovanych informacii pre media. Aky to ma zmysel? Zakon a zaujem o obcana je “az na poslednom mieste”? Prizerame sa na permanentny, casto krat primitivny politicky suboj v parlamente, v mediach, na namestiach, v skolach, v Bruseli…, aj ked karty boli rozdane vo volbach a my volici ocakavame zodpovednu pracu a vysledky, hlavne od koalicie. A od opozicie? Kontrolu, odbornu diskusiu, kritiku subezne s navrhmi lepsich zakonov. Niekedy mam pocit, ze v parlamente su koncentrovani nielen “voleni zastupcovia ludu”, ale aj primitivni, nedovzdelani a nenavistni jedinci.
Mivo
Približne pred 2 mesiacmi
Velmi dobre napisane, p. redaktor.
Tatiana1
Približne pred 2 mesiacmi
Pán redaktor, moja mama darovala susedovi staré auto, ktoré si nevedela opraviť a nevedela na ňom jazdiť. Vďaka tomu ušetrila za šrotovné. Slovensko má priveľa odpadu a jeho zneškodňovanie nás všetkých stojí hrozné peniaze. Migy by sme my dodnes nerozjazdili, dnes by sme platili za ich odstránenie. Hlavne že sa na nich žiaden z našich skúšobných pilotov nezabil. Technický stav uzemneného lietadla v súčinnosti s uzemneným pilotom je smrteľnou kombináciou.
Dušan Ivan
Približne pred 2 mesiacmi
Tatianu Naďovú nie je nutné komentovať.