Hvoreckého usvedčenie a kreatívne podvody Marty Šimečkovej

Po tom, ako sa prežilo označenie mimovládka, keďže mnohé z organizácii tretieho sektora slúžili zadaniam vlád, ktoré ich financovali, je ohrozené aj označenie neziskovka. Tak nejako by sme mohli opísať pocit po prečítaní auditu organizácie pani Marty Šimečkovej.

V posledných dňoch o téme a kauze informovali viaceré médiá. Projekt Fórum (PF) je organizácia, kde pôsobí ako štatutárka Marta Šimečková, matka predsedu politickej strany PS a manželka novinára Martina Šimečku. Vládny audit, ktorého výsledky má k dispozícii redakcia Markera, zistil závažné nedostatky pri vyúčtovaní grantov, ktoré prijala táto organizácia z verejných zdrojov, vo výške 134-tisíc eur.

Najväčším problémom sa javí 62 (!) faktúr, ktoré si toto občianske združenie dalo preplatiť z verejných grantov dvakrát, v štyroch prípadoch dokonca trikrát. Aj keď ministerstvo financií hovorí o duplicite vo výške 69-tisíc eur, podľa informácií z vládneho auditu si PF nechalo za tri roky viacnásobne preplatiť faktúry v celkovej výške až 87 592 eur.

Zo správy z vládneho auditu tiež vyplýva, že najviac faktúr vykázaných duplicitne sa týka odmien pre pani Martu Šimečkovú a jej spolupracovníčku pani Andreu Pukovú. Dokopy tvoria sumu približne 45-tisíc eur.

Správa tiež zaznamenáva, že Marta Šimečková vo všetkých prípadoch označuje toto viacnásobné preplácanie faktúr za nedostatok, ktorý má „formálny charakter“ a ktorý „vznikol v dobrej viere, pričom nevznikla finančná ujma“.

Vo vyjadrení na sociálnej sieti Šimečková s Pukovou uvádzajú, že „audit nezistil dvojnásobné ani trojnásobné vyplácanie faktúr... vládny audit to nekonštatuje ani pri jednej faktúre. Bola to lož.“

Keďže máme ten istý audit k dispozícii, vieme ich výroky konfrontovať s realitou.

Začnime s tým, že ich tvrdeniam protirečí viacero vecí.

V prvom rade, vládni audítori takúto interpretáciu odmietajú. „Duplicitné použitie prostriedkov znamená, že z verejného rozpočtu boli uhradené náklady, ktoré nemali byť uhradené, a tým vznikla reálna finančná ujma,“ odpovedajú na Šimečkovej tvrdenie audítori.

V neprospech Šimečkovej hovoria aj výroky tých, ktorých faktúry boli vydokladované viackrát.

Jedným z nich je Michal Hvorecký, ktorého faktúru v hodnote 1 000 eur zo 16. 11. 2020 nechalo PF preplatiť tak Fondu na podporu umenia (FPÚ), ako aj Ministerstvu spravodlivosti. Hvorecký však pre Marker potvrdil, že od PF prijal honorár „len“ tisíc eur, čo vie doložiť výpisom z účtu.

Pýtali sme sa aj ďalších, ktorých sa zdvojené faktúry týkajú, oslovili sme aj predstaviteľov Starej tržnice, ktorej faktúry PF opakovane vydokladovalo vo viacerých žiadostiach a ktorá bola partnerom podujatí PF, odpoveď sme však nedostali. Predstavitelia Starej tržnice nereagovali ani na našu otázku ohľadne toho, ako spätne vnímajú spoluprácu s PF a či s organizáciou ešte plánujú v budúcnosti spolupracovať.

Neochota odpovedať na položené otázky je tiež v niečom výpovedná, keďže mnohí z týchto ľudí si zakladajú na tom, že vo verejnom záujme treba odpovedať na položené otázky. Ako vidieť, keď ide o nich, tento princíp nerešpektujú. Výnimkou je spomínaný Michal Hvorecký.

Téme sa s odstupom pár dní venoval aj Denník N. S rovnakou otázkou oslovili viacero subjektov, ktorých faktúry vraj boli duplicitne vykázané. Všetci portálu potvrdili, že o duplicite nevedeli a nemajú s ňou nič spoločné.

Všimnime si podrobnejšie, čoho sme tu svedkami.

Ak sa však vrátime k prípadu Hvoreckého, vidíme, že PF jeho faktúru vydokladovalo aj v grante od rezortu spravodlivosti, aj v grante z FPÚ. To znamená, že za ňu zinkasovalo dvetisíc eur, aj keď vyplatený honorár bol vo výške tisíc eur. Otázkou preto je, kde skončilo zvyšných tisíc eur. A ešte väčšou, kde skončilo takmer 88-tisíc eur, ktoré PF získalo viacnásobným preplácaním takmer sedemdesiatich faktúr.

Túto otázku sme sa snažili položiť Marte Šimečkovej. Dovolať sa jej sa nám však nepodarilo, na otázky zaslané e-mailom na kontakt uvedený na stránke PF taktiež nikto neodpovedal.

Je zrejmé, že v prípade, ak si Šimečková dala preplatiť faktúry v dvoch rôznych inštitúciách, musí disponovať peniazmi v dvojnásobnej sume. Inak povedané, pozornosť treba venovať sume do výšky 88-tisíc eur.

Nechceme Šimečkovú s Pukovou upodozrievať z ničoho, preto by mali reagovať na všetky otázky, ktoré ich správanie vyvolalo, nielen otázky spriateleného média.

Je dosť dobre možné, že Šimečková s Pukovou použili peniaze na vyplatenie nákladov, ktoré nemohli zahrnúť do verejných grantov. Rovnako ich však mohli použiť na obohatenie sa. Z pohľadu štátu nejde o vysoké sumy, ale je v ich záujme, aby bolo v celej téme jasno. Bez odpovede alebo hlbšej kontroly zo strany štátnych úradov však nie je možné na túto otázku odpovedať.

Samostatnou kapitolou je vyúčtovanie faktúr vo vyššej sume, ako boli vystavené. To sa stalo dvakrát. Raz v prípade Marty Šimečkovej, ktorá 3. 7. 2022 vystavila faktúru za koordináciu projektu vo výške päťtisíc eur a dala si ju preplatiť z dotácie od ministerstva spravodlivosti vo výške 8 400 eur a následne aj od FPÚ vo výške päťtisíc eur.

Druhý prípad sa týka faktúry od firmy Bind Print, ktorá pre PF 16. 11. 2022 vyfaktúrovala tlač plagátov, brožúr a ďalších materiálov v hodnote 1 128,60 eura, no združenie si z dotácie od ministerstva spravodlivosti uplatnilo 2 848,20 eura. Rozdiel je teda 1 719,60 eura.

Spolu s faktúrou Marty Šimečkovej ide o 5 119,60 eura, ktoré nie sú kryté žiadnou faktúrou, no podľa správy z auditu zrejme prišli na účet PF.

Ak by to boli desiatky eur, dalo by sa chápať vysvetlenie pani Šimečkovej, že ide o formálne chyby uskutočnené v dobrej viere. Pri 70 viacnásobne preplatených faktúrach v hodnote takmer 88-tisíc eur a nezrovnalostiach vo výške viac ako päťtisíc eur sa to však zdá byť minimálne alibistické vysvetlenie.

Pri tejto téme pripomeňme, že v septembri minulého roka premiér Fico na tlačovej konferencii hovoril, že v prípade Marty Šimečkovej a Andrey Pukovej skončilo len za rok 2021 „vo vačku“ spomínaných dám 87 500 eur. Obe preto označil za príživníčky prisaté na štátne peniaze, za čo ho Šimečková a Puková zažalovali.

Z vládneho auditu skutočne vyplýva, že premiér Fico nehovoril pravdu, lebo „vo vačku“ Šimečkovej a Pukovej – čo treba chápať ako peniaze s nevyjasneným koncom, skončilo za rok 2021 „len“ 59 244 eur. Ak sa však pozrieme na celé obdobie, v skutočnosti dosahuje problematická suma 87 592 eur, čo je v podstate identické s tým, čo hovoril Fico.

Ak pani Šimečková hovorila o chybách, ktoré majú formálny charakter, skôr sa za takú dá označiť chyba Roberta Fica, ako chyby pani Pukovej a Šimečkovej.