Muro ako slovenský Jim Morrison a zbytočne vulgárny Fico

Prepacte ale stravit hodinu a osem minut riesenim nejakeho nepodstatneho Mura? Ktoreho relevancia pre realitu je nula? Cervene denniky pridu s nejakou bludnou story a vsetci na to teraz naskocime a budeme sa okolo toho tocit dookola?

Netuším prečo sa k niečomu vyjadruješ ak si to nepocuval

Pokiaľ si dobre spomínam, profesor Sachs, ktorému by ste radi udelili doktorát, bol jedným z hlavných poradcov Borisa Jeľcina. Práve jeho „bohorovné“ reformy, spojené s naivitou vtedajších ruských elít, prispeli k dramatickému úpadku krajiny. Medzi zásadné kroky patrilo napríklad odstránenie štátnej kontroly nad cenami, čo viedlo k hyperinflácii – až okolo 2 500 % v roku 1992. Táto vlna inflácie prakticky zlikvidovala úspory obyvateľov a spôsobila prudký nárast chudoby. Rovnako problematický bol aj rýchly predaj štátnych podnikov, ktorý neraz skončil v rukách oligarchov cez korupciu a netransparentné procesy (napríklad mechanizmus „pôžičky za akcie“ v polovici 90. rokov). To viedlo k masívnej koncentrácii bohatstva a k extrémnej nerovnosti. Sachs odporúčal rýchlu transformáciu podľa poľského modelu, kde predtým pôsobil. No v ruskom prostredí tieto reformy spôsobili pokles HDP o približne 40–50 % v rokoch 1991–1998, masovú nezamestnanosť a rozvrat priemyslu – jednu z najhlbších ekonomických kríz v modernej histórii. Kritici, vrátane mnohých ruských ekonómov, ho obviňujú z naivného prístupu, ktorý ignoroval špecifické ruské podmienky: rozsiahlu korupciu, slabé inštitúcie a takmer neexistujúci právny štát. Podľa nich tieto reformy prispeli aj k demografickej kríze – úbytku populácie, rastu mortality a celkovému sociálnemu rozvratu. Možno ten človek dnes verí v Boha a snaží sa napraviť to, čo kedysi pokazil, ale nespoliehal by som sa na to. Skôr chce byť rebelom medzi svojimi, pretože všetci veľmi dobre vedia, čo má za ušami. Tak mu teda udeľte čestný doktorát, aby sa zase raz potvrdilo, akí sme slabúčkí.

Počúval som zatiaľ časť diskusie, kde analyzovali premiérovo správanie počas besedy. Bol nervózny, je zmiešaná postava v zmysle jedni ho maju radi, ini nie. atd. Asi sa da suhlasit. Ja som tam však videl jeho silnu potrebu priblížiť sa svojim slovníkom a celkovým vystupovaním k študentom a ich typickej potrebe pomenovavat veci vulgarne, len aby zaujali. A preto ten nestastny napis tak explicitne viac krát citoval. Videl som tam skor stratégiu, ako sa dostat bližšie k študentom… urobil to však velmi zle. Urobil zly dojem na sledujúcich, zly dojem z celkovej debaty. Toto sa mu nepodarilo a takisto som presvedčený, že ako najsilnejsi exekutívny politik krajiny, by nemal mat na verejnosti slovník dlazdiča. Bolo to hlúpe, neslušne, povedal by som az primitivne. Kto mu toto poradil, mal by dostat výpoveď. Ukončím to. Hodnotím jeho spôsob debaty za 5 + čierny bod.

Len pre srandu, Viete kto sa odvoláva na Mearsheimera pokiaľ ide o vojnu na Ukrajine? "Obľubenec" redakcie Blaha.