Temnota, tajné služby a Epstein

Aj by som komentoval kauzu Zilinka/Remeta/Nagy/Migy/S300 ale kedze podla p. Danisku ked je nieco “politicke rozhodnutie vlady” tak sa to stihat nema a neda a kedze nikomu v pravnej praxi sa nechce kritizovat GP (este aj jej netrestny odbor ma vyznamne pravomoci a kto si na seba dobrovolne zamieri hnev GP, jeho namestnikov a este aj Rady prokuratorov) tak sa zdrzim komentara, nad ramec obligatorneho: 1) GP/KP a Rada prokuratorov zrejme maju pravdu ohladne poklesu vykonu “organov zodpovednych za pokes trestnych stihani”. Rozhodne pokles stihani a obzalob nemoze suvisiet s nedostatkami v praci dozorovych prokuratorov ani so zrusenim USP. 2) Policajne prezidium, UBOK a Kalinak zasa maju pravdu ked poukazuju na to ze organy cinne v trestnom konani su cinne ba priam akcne a ze dozor vykonava prokuratura, pricom policajne organy za tento pokles(ok) ani za ine poklesy nezodpovedaju. 3) Tym vobec nechcem povedat zeby prokuratura zlyhala. 4) Za pokles zodpovedaju vyhradne a vylucne “organy zodpovedne za pokles” ktore za pokles budu aj brane na zodpovednost a kedze ulohu znizit korupciu na nulu splnili zatial iba na 70 % mali by im byt na 70 % kratene odmeny. Zial doposial nie je jasne ktore organy dosiahli tento pokles(ok). A este kratko k teorii o politickych rozhodnutiach vlady: Aj s tym suhlasim. Toto bude vyvozny artikel slovenskej pravnej vedy. Komparatistika trestneho prava to zaradi ako osobitny sposob dekriminalizacie konania jeho kolektivizaciou a tiez objavny princip ze to co sa raz odhlasuje vladou v zbore bez ohladu na povod navrhu ci jeho ucel, nie je trestne: “Quod per gubernium factum est crimen non potest”. “Si crimen consilio communi committitur, nemo reus est.“ “Si in corpore factum omnium crimen nullum est” "Licit actus vel illicit, mens rea vel non, res politica nunquam crimen est." (A k statistike stihani a obzalob: ved staci stihat aj premlcane alebo zjavne nezmysly, nahnat cisla a pockat na oslobodzovacie rozsudky 🤣).

Ak by prokuratúra nestopla stíhanie napríklad Naďa, ale predtým aj iných, tá štatistika by vyzerala inak...

Najhoršie čo môžeme urobiť (k poklesu stíhaní za korupciu), je zjednodušovanie a rýchle závery. Števkov má pravdu, že je treba vytiahnuť policajné štatistiky a vyjadriť sa k nim, dodám, že to je len začiatok. Analýza príčin poklesu, ak sa vykoná, bude musieť byt poctivá, inak sa teraz budeme kúpať v špine propagandistických vyhlásení a zjednodušujúcich odsudkov, už v podstate sme svedkami toho, ako sa pripravuje munícia pre budúce voľby, kariéristi a trasoritky sa prejavujú a pripravujú, radosť sledovať. My z laického hľadiska môžeme povedať že jasné, korupciu treba stíhať, aj že chvalabohu že si policajti z naka už nevymýšľajú trestnú činnosť a nedoháňajú ľudí vo väzbe k samovraždám, ale kedy bude stav v polícii a prokuratúre naozaj napravený a kedy tam zavládne profesionalita, to je taký odhad že asi nikdy. Pripadá mi to len ako kolotoč revanšizmu, keď vy nám, tak my vám a takto donekonečna.

to nemyslíte vážne, pán šéfredaktor...!?!

Sledujem tieto videorozhovory pravidelne. Pri tomto redakčnom rozhovore sa mi nepáčilo povrchné prebehnutie závažnej kauzy odovzdania vojenskej techniky. Najmä tá časť od pána Danišku, že vláda nie je za nič zodpovedná a urobila to správne a na vine je prezidentka, lebo to kryla. Pocítil som aj moment autocenzúry od p. Danišku pri zahriaknutí názoru p. Daniša. V budúcnosti by som bol rád, keby bolo menej nastolených problémov a išli ste viac do hĺbky rozkrývania problému z rôznych smerov. Všeobecne podané informácie letom-svetom sú na You Tube stovky.