Temnota, tajné služby a Epstein

Aj by som komentoval kauzu Zilinka/Remeta/Nagy/Migy/S300 ale kedze podla p. Danisku ked je nieco “politicke rozhodnutie vlady” tak sa to stihat nema a neda a kedze nikomu v pravnej praxi sa nechce kritizovat GP (este aj jej netrestny odbor ma vyznamne pravomoci a kto si na seba dobrovolne zamieri hnev GP, jeho namestnikov a este aj Rady prokuratorov) tak sa zdrzim komentara, nad ramec obligatorneho: 1) GP/KP a Rada prokuratorov zrejme maju pravdu ohladne poklesu vykonu “organov zodpovednych za pokes trestnych stihani”. Rozhodne pokles stihani a obzalob nemoze suvisiet s nedostatkami v praci dozorovych prokuratorov ani so zrusenim USP. 2) Policajne prezidium, UBOK a Kalinak zasa maju pravdu ked poukazuju na to ze organy cinne v trestnom konani su cinne ba priam akcne a ze dozor vykonava prokuratura, pricom policajne organy za tento pokles(ok) ani za ine poklesy nezodpovedaju. 3) Tym vobec nechcem povedat zeby prokuratura zlyhala. 4) Za pokles zodpovedaju vyhradne a vylucne “organy zodpovedne za pokles” ktore za pokles budu aj brane na zodpovednost a kedze ulohu znizit korupciu na nulu splnili zatial iba na 70 % mali by im byt na 70 % kratene odmeny. Zial doposial nie je jasne ktore organy dosiahli tento pokles(ok). A este kratko k teorii o politickych rozhodnutiach vlady: Aj s tym suhlasim. Toto bude vyvozny artikel slovenskej pravnej vedy. Komparatistika trestneho prava to zaradi ako osobitny sposob dekriminalizacie konania jeho kolektivizaciou a tiez objavny princip ze to co sa raz odhlasuje vladou v zbore bez ohladu na povod navrhu ci jeho ucel, nie je trestne: “Quod per gubernium factum est crimen non potest”. “Si crimen consilio communi committitur, nemo reus est.“ “Si in corpore factum omnium crimen nullum est” "Licit actus vel illicit, mens rea vel non, res politica nunquam crimen est." (A k statistike stihani a obzalob: ved staci stihat aj premlcane alebo zjavne nezmysly, nahnat cisla a pockat na oslobodzovacie rozsudky 🤣).