Molekulárna biologička Soňa Peková, ktorá vypracovala analýzu o DNA v nových vakcínach proti covidu, môže prísť o oprávnenie súdnej znalkyne. Peková na sociálnej sieti potvrdila, že české ministerstvo spravodlivosti proti nej začalo konanie.
Peková začiatkom roka vypracovala analýzu nových vakcín pre slovenského splnomocnenca vlády Petra Kotlára. Jej laboratórna analýza zistila prítomnosť syntetickej (modifikovanej) DNA vo všetkých skúmaných šaržiach vakcín proti covidu. Modifikovaná DNA môže podľa Pekovej, ale aj podľa viacerých zahraničných vedeckých štúdií, spôsobovať chronické zápaly a zdravotné problémy.
Podnet na preverenie Pekovej prišiel zo Slovenska, podal ho poslanec SaS Tomáš Szalay. Tvrdí, že Peková verejne deklarovala cieľ zastaviť očkovanie proti covidu a mala vzťah k zadávateľovi Petrovi Kotlárovi. Podľa Szalaya to znamená, že bola ako znalkyňa zaujatá.
Szalay sa počas očkovacej kampane v júli 2021 zúčastnil tlačovej konferencie SaS s názvom „Očkovaní by mali byť úplne bez obmedzení“. Táto téza však bola v rozpore so zisteniami vedcov a lekárov, keďže očkovanie nedokázalo brániť šíreniu infekcie ani ochoreniu na covid.
Poslancovi Szalayovi a českým úradom neprekáža len údajná zaujatosť Pekovej, ale aj závery jej výskumov, ktoré spochybnili bezpečnosť nových mRNA očkovacích látok.
V správe českého ministerstva spravodlivosti sa píše: „Práca účastníčky konania zaštítená znaleckým oprávnením predstavuje nebezpečný zdroj manipulácie so strachom verejnosti a následne ohrozuje nielen zdravie jednotlivcov, ale aj verejnú mienku vôbec. Nie je v záujme verejnosti, aby znalecká činnosť bola vykonávaná takýmto spôsobom.“




















Diskusia k článku
42Vydry Duch
Približne pred 21 hodinami
Milá redakcia, dobrý a potrebný článok, ale prečo toľko preklepov? Opráve(n)nie (nadpis), soc(i)álnej, štúdií(,) spôsobovať, Kotálrovi, infekcie(,) ani. Opravte to, prosím 🙏🏻
Marta z Oščadnice
Približne pred 21 hodinami
Ak sa chceme v tomto pripade dopatrat pravdy, na zaciatku nasho patrania sa zamyslime nad moralnymi kreditmi zucastnenych stran. Pani Pekova vypracovala analyzu v akreditovanom laboratoriu a zadarmo ju poskytla Mudr. Kotlarovi. SAV dala vypracovat analyzu za min.200 000eur, a pritom boli analyzovane uplne ine sarze vakcin. Cize mozu sa vobec porovnavat obidve analyzy? Preco SAV, ked uz stat zaplatil taku obrovsku sumu, nedala urobit analyzu z tych istych sarzi, aby bola moznost ich porovnat? No a napokon poslanec Szalay, ktory ockoval na futbalovom stadione ludi bez posudenia, ci dany clovek moze byt ockovany v tom momente a ktory sa chvali, ze zaockoval 200 000 ludi. Tu by bola na mieste aj informacia, kolko eur dostal za zaockovanie jedneho cloveka a kolko ludi vlastne zaockoval zbytocne, lebo ak prekonali kovid, mali uz imunitu, cize kolko verejnych prostriedkov premrhal a kolko mu islo do vrecka?
Logik
Približne pred 20 hodinami
Hlavne ze "odbornik" Szalay, ktory nikdy !!!!!! nerobil lekára, len sa cely zivot pregrciaval po vsakovakych uradoch.
GP
Približne pred 19 hodinami
To je vuuuuul. Laughing out loud. Zbytocne komentovat, okomentoval sa sam.
Radis
Približne pred 19 hodinami
Pre labužníkov tu je spis MS ČR: https://files.fm/u/5hpkzsxcmm