Tak a máme nové slovo – „slayáda“. Preložil by som ho ako „fajná zlodejina“, alebo komplexnejší preklad je „zlodejina, pri ktorej namiesto červenania sa od hanby sa budeme vytešovať a hrať na akože blbých“.
Lenže ani otec autorky tohto novotvaru, Gustáv Laca, ani bývalý člen SaS Juraj Miškov, blbí nie sú. Akurát veľmi (pre štát) drahým spôsobom poukazujú na rozdiel medzi cenou nákladovou a cenou trhovou.
Voderady sú takzvanou investičnou ruinou. Pred pomaly 15 rokmi sa „kontroverzný podnikateľ“ Ladislav Bašternák (hej, ten Bašternák, ktorý dostal 5 rokov nepodmienečne za neoprávnené vratky DPH) rozhodol, že on vie Parndorf postaviť a riadiť lepšie ako McArthurGlen (ktorý prevádzkuje 24 parkov na 600-tisíc m²) a pustil sa do výstavby parku Voderady – 70 obchodov na 15-tisíc m². Celkové náklady činili 30 miliónov eur, ktoré z menšej časti zaplatil Ladislav Bašternák a investorská firma a z väčšej časti banky. Tu pekne vidieť, že keď sa človek dostane ľahko k peniazom, aké kraviny povymýšľa.
Každopádne, park Voderady otvorili koncom októbra 2013 a dúfali, že návštevnosť bude 2 milióny ľudí ročne. To sa nestalo, straty sa kopili a už dva roky neskôr došlo k reštrukturalizácii, inými slovami, banky stratili prvé peniaze. Definitívne zavrel park Voderady na deň presne po piatich rokoch a už sedem rokoch chátra.
Teraz kľúčová otázka: akú hodnotu má park Voderady?
Diskusia k článku
19The Jackdaw of Rheims
Približne pred 17 hodinami
...už som to tu nie raz písal: prečo radšej neurobíte na Markeri normálny "Hyde Park" a nedáte priestor širšiemu spektru slovenských osobností z rôznych sfér spoločenského života, primárne takých, ktorí majú dobro Slovenska na prvom mieste? prečo nechcete prekročiť svoj tieň a stále skončíte len pri Sulíkovi a Krajniakovi? prečo, pán Daniška? to fakt už na Slovensku nemáme žiadne iné osobnosti, ktoré by stáli za to?
Pinku
Približne pred 16 hodinami
Ja som si dal námahu a pozrel som si Rišove kolečko po "dezole" a alternatívnych médiách. Neprekročil uplne svoj tieň a štandardne obhajoval väčšinu blbosti co urobili cez Kovidobranie a dokonca mal tendencie rozprávať nejaké medicinske múdra MUDr. Bukovskému. 1.Vadili mi tie reči ala "po bitke je každý general". To nie je pravda. Už vtedy sme viacerí upozorňovali na x problémov ci nezmyselnosti krokov Rišove vlády. Stačila kalkulačka a lucidnych clovek hneď vedel, ze deťom a ľuďom do 50 rokov nič nehrozí. Ze experimentálna látka asi nemusí vypáliť a nútiť ju ľuďom môže byť pekný fuxkup. 2.Rišo sa opakovane červenal Co je dobre znamenie. Znamená to ze ma svedomie. Čiže je možné pokánie. 3.Ja Naozaj nechápem (a to je kritika do radov Markeru) ako je možné, ze sa dodnes deň NIKTO nepýtal ľubovoľného vládneho politika z rokov 2020-2023 ci by sa náhodou nechcel ospravedlniť za nezákonný gulag pre tisíce občanov zvaný "Povinná karantena". A špeciálne za tie drzé faktúry co ľuďom chodili za tento ak štátneho skupinového znásilnenia a aj bohorovne reakcie po náleze US (ze to bolo nezákonné), ze tie faktúry ľudia musia zaplatiť a ze tým co už zaplatili štát nič nevráti. Ako chcete zmierenie v spoločnosti, keď nie ze sa nenájde jediný politik z toho obdobia, co by sa sám od seba ospravedlnil(a mohlo by mu to jedine získať voličov a nie naopak), ale sa nenájde ani jediný novinár co by sa tých politikov opýtal takto nepríjemnú otázku. Ziadna Šramova, Hlavne spravy a ziaľbohu ani Marker nedokázali zatiaľ týmto ľuďom dat naozaj podstatne otázky...
Jozef III.
Približne pred 15 hodinami
Nič proti aktuálnemu článku. Lebo do toho hlbšie nevidím. Registrujem však aktuálne Sulikove mediálne aktivity a úplne potvrdil svoju nedôveryhodnosť. Vlastné (zlo)činy počas kovidu obhajoval ako malý chlapec, tuším v Plus 7 dní cenzúru médií bagatelizoval tvrdením, že je to len tisícina oproti tomu, že taliansky mafián mal prístup k premiérovi. Pritom on bol u mafiána na raňajkách a ako ústavný činiteľ mafiánovi posielal správy o vývoji situácie v parlamente. Ten človek nemá tvár ani chrbtovú kosť! Marker sa zhadzuje, keď sa Sulík stáva jeho autorom...
Jana
Približne pred 12 hodinami
Pozrela som si tlačovku s pánom Miškovom, mne jeho vysvetlenia prišli logické. A čo sa týka dražby: mám osobnú skúsenosť - banka v dražbe predala rodinný dom za 70 000Eur a ten nový majiteľ ten dom obratom(do 3 mesiacov) predal za 110 000 Eur. Takže drazobne ceny sú podstatne nižšie ako reálne ceny. Miskov to vysvetlil, banka nie je realitná kancelária, ona sa chce čo najskôr dostať k svojej pohľadávke, takže tvrdiť, že cena 70 000 bola reálna cena za rodinný dom je nezmysel, a to isté platí aj pre Voderady. Celý ten komentár od pána Sulika považujem za zavádzajúci.
《Zolodydyr_Velenskij》
Približne pred 11 hodinami
Sulik si nechava pootvorene zadne dvierka. Neviem sice kam, ale je to uplne evidentne. Trochu mi nie je jasne preco mu davaju tolky priestor dezolatske media. Je to politicka sarada? Asi. Jeho vyjadrenia su v style "kus me potrim, kus me pušč".