Bude nový Trumpov mierový plán úspešný? Skôr nie

O pláne nás informoval najprv portál Axios, ktorý spravidla vie o takýchto veciach vždy ako prvý. Sme k nemu skôr skeptickí. Nepoznáme totiž podrobnosti a tie môžu byť dôležité. 

Agentúry informujú, že počas prípravy Američania konzultovali veci s osobitným Putinovým vyslancom Kirillom Dmitrijevom. To si určite nemožno vykladať, že ide o nejakú tajnú dohodu medzi USA a Ruskom. Napokon, podľa správ Američania rovnako konzultovali s ukrajinským ministrom obrany Umerovom.

Putinov hovorca Peskov hovorí, že žiadne nové návrhy neposudzujú a podobne hovorí Lavrovova hovorkyňa Zacharovová.

Analyzujme, v čom môže byť problém.  

Doteraz vždy platilo, že najväčším problémom boli takzvané bezpečnostné garancie, ktoré požadovala Ukrajina aj veľkí Západoeurópania. Podľa správ nový plán hovorí, že garancie poskytnú Ukrajine USA a európski spojenci.

V otázke bezpečnostných garancií sa Ukrajina a Západoeurópania po celý rok tvárili, že nevedia, prečo vojna vznikla. Zelenskyj po nástupe Trumpa do prezidentského úradu zvykol opakovať, že najlepšou garanciou by bolo členstvo Ukrajiny v NATO. No ale veď preto Rusko podniklo inváziu na Ukrajinu, aby k rozšíreniu NATO na Ukrajinu nedošlo. Ale túto hru, že to nevedia, Ukrajina a Západoeurópania do úmoru hrajú.

12. februára Trump zatelefonoval Putinovi, že Ukrajina v NATO nebude. V takom prípade však Ukrajina a Západoeurópania stále navrhujú, aby bezpečnostné garancie znamenali rozmiestnenie vojsk a zbraní NATO na Ukrajine. O tomto sa tiež hovorilo v onen deň 12. februára. Vtedy americký minister Hegseth variant rozmiestnenia vojakov európskych štátov NATO spomínal, zároveň povedal, že americkí vojaci tam však nebudú.

Rusko však hovorilo, že aj keby na Ukrajine mali byť iba vojaci z európskych štátov NATO, aj tak je to pre Rusko neprijateľné.

Rusko teda trvá na striktnej neutralite Ukrajiny. Prítomnosť akýchkoľvek vojakov NATO je pre Rusko v rozpore s ich chápaním ukrajinskej neutrality. Komentátori zvyknú o bezpečnostných garanciách formou rozmiestnenia akýchkoľvek vojakov NATO na Ukrajine písať, že by to znamenalo, že Ukrajina síce nie je v NATO „de iure“, ale že je v NATO „de facto“. A také „de facto“ členstvo Rusko stále považuje za hrozbu pre svoju bezpečnosť.

Ako informovalo NBC News, plán „sa zameriava na poskytnutie bezpečnostných záruk obom stranám s cieľom zabezpečiť trvalý mier“. Ak sa nemýlim, doteraz sa v žiadnom mierovom pláne zo Západu nespomínal pojem „bezpečnostné garancie pre Rusko“. 

A teraz je reč o bezpečnostných garanciách pre obe krajiny. 

Tu vzniká istý problém. Totiž bezpečnostné garancie pre Ukrajinu a bezpečnostné garancie pre Rusko v istom zmysle stoja proti sebe. Čím vyššie budú bezpečnostné garancie pre Rusko, tým budú nižšie pre Ukrajinu. A naopak. 

Stanovisko Ruska smerom k NATO je v podstate takéto: Najlepšími bezpečnostnými garanciami pre Ukrajinu bude to, keď my, Rusko, budeme bezpeční pred NATO, teda, keď sa vy, NATO, nebudete nijako vojensky angažovať na Ukrajine, tak my nebudeme mať dôvod znovu zaútočiť na Ukrajinu.