Dnes o krádeži storočia v réžii Bruselu; o predátoroch médií (Korčok, Naď, Kolíková); o obrate Billa Gatesa vo vojne proti klíme a o moslimskom starostovi, komu (právom) patrí radnica v New Yorku.
7 dní v kocke: Fica a Orbána čaká ťažký zápas – zastaviť vojnové dlhopisy EÚ
V rubrike 7 dní v kocke komentujeme hlavné témy týždňa.

1. Krádež v réžii Bruselu
O čom sa v EÚ hovorí len potichu, to maďarský premiér Orbán pomenoval nahlas. Ukrajina bude v najbližších rokoch potrebovať 400 miliárd eur – hlavne na financovanie vojny. Keďže Američania už Ukrajinu kŕmiť nemienia, bremeno skončí na peňaženkách Európanov. EÚ s tým ráta v rozpočte na budúce roky.
Lenže – ráta s niečím, na čo nemá. Naopak, Únia musí o dva roky začať so splácaním mamutích pandemických úverov (Plán obnovy za stovky miliárd eur). Zároveň ju časom dobehnú aj staršie pôžičky Ukrajine. Tá, pochopiteľne, „požičané“ nikdy nevráti – a dlhy budú splácať ručitelia. Čiže EÚ a jej členské štáty.
Šéf Najvyššieho kontrolného úradu Andrassy varoval, že raketové zadlžovanie EÚ bude potápať európsku ekonomiku. Dlhy EÚ sa po pandémii a vojne na Ukrajine zvýšili viac ako desaťnásobne. Z pôvodných 52 miliárd na 580 miliárd eur. Onedlho sa budeme blížiť k dvadsaťnásobku: k 900 miliardám eur. Na tieto dlhy bude treba nasadiť európske „konsolidačné balíky“. Násobne vyššie ako tie Ficove…
Do toho všetkého prichádza požiadavka Ukrajiny na ďalšie stovky miliárd eur. Z prázdneho vrecka EÚ.
Nemci, Belgičania, Holanďania či Rakúšania strácajú trpezlivosť. Ďalšie finančné bremená odmietajú.
Nervózny je aj Brusel. Zavládla tam rozpočtová panika. Z Únie sa má stať vojnová banka zaťažená vojnovými dlhopismi a stovkami miliárd eur.
Výsledok: vo vedení EÚ sa potichu ráta s dvoma vecami. S priškrtením eurofondov pre slabšie štáty Únie. Teda aj pre Slovensko a ďalšie krajiny východnej Európy, ktoré finančne zaostávajú za priemerom EÚ. A s použitím zmrazených ruských aktív pre Ukrajinu.
Jedno aj druhé by bola krádež. Okrádanie členských štátov EÚ a európskych daňových poplatníkov.
Priškrtenie eurofondov by bol ukážkový podvod. Príklad: Slovensko posiela do rozpočtu Únie viac ako miliardu eur ročne. Ďalšie krajiny z východu EÚ posielajú ďalšie desiatky miliárd. Roky platila zásada, že tieto peniaze majú slúžiť ľuďom z členských štátov EÚ. Cez dotácie a eurofondy sa vracali späť.
V prípade finančne slabých krajín (ako Slovensko) boli príjmy z eurofondov o niečo vyššie ako platby do EÚ. Rešpektovalo sa pravidlo solidarity bohatších so slabšími. A rešpektovala sa aj zásada, že krajiny z východu, ktoré doplatili na rýchly vstup do EÚ, budú mať cez eurofondy aspoň čiastočné kompenzácie.
Obmedzením eurofondov a dotácií by tieto pravidlá padli. Budeme platiť miliardy – a nie pre potreby EÚ a Európanov, ale pre vojnové potreby Ukrajiny.
Ešte väčším podvodom a väčším okrádaním je nápad skonfiškovať zmrazené ruské aktíva – stovky miliárd eur, ktoré patria Ruskej federácii a na ktorých sedí (vraj dočasne) belgická centrálna banka. Takáto nehoráznosť sa neudala ani za druhej svetovej vojny s peniazmi Tretej ríše. A ani za studenej vojny. V Európe sa vždy ctila zásada ochrany vlastníctva.
Brusel prichádza so šialenou schémou. Ruské aktíva formou pôžičky posunie na Ukrajinu. Tá ich po vojne Únii splatí – a vraj z ruských peňazí, ktoré majú prísť ako reparácie. Následne EÚ vráti ruské peniaze Rusku. Z ruských peňazí pre Ukrajinu…
Rusko varovalo, že by to bola konfiškácia. Krádež cudzieho majetku. A má pravdu. Dočasné zmrazenie majetku je sporné, ale legálne. Konfiškácia nie. Jeden štát predsa nemôže povedať druhému: ja som dobrý, ty si zlý, preto si prisvojím tvoj majetok. V Bruseli to vedia. Preto predvádzajú účtovnú mágiu s pôžičkami a reparáciami. No tá je vo výsledku rovnakou krádežou.
Navyše, táto schéma by v konečnom dôsledku neokradla Rusov, ale Európanov.
Formálne zadržané ruské aktíva spravuje belgická centrálna banka. Belgická vláda trvá na tom, že akákoľvek transakcia s týmto ruským majetkom musí byť krytá zárukami EÚ a jej členských štátov. Aby v tom Belgicko po žalobe a vracaní ukradnutého neostalo samo.
Lídri EÚ teda zháňajú ručiteľov. V konečnom dôsledku nimi budú členské štáty EÚ a daňoví poplatníci. Vrátane slovenských daňových poplatníkov.
Akékoľvek triky EÚ a pokusy riešiť jej finančné problémy z ruského vrecka aj tak skončia na pleciach Európanov. Ako povedal belgický premiér, ručeniu a splateniu vráteniu ruských aktív sa nevyhneme, lebo peniaze zadarmo neexistujú.
Do toho všetkého prichádza tlak z Medzinárodného menového fondu. Varuje, že Ukrajine zmrazí financovanie, ak neuvidí pôžičky v stovkách miliárd eur z EÚ na Ukrajine. Vysvetlenie je ako z absurdnej drámy. Ukrajina podľa MMF nie je a nebude schopná vrátiť pôžičky. Aby ich vedela vrátiť MMF, musí mať pôžičky z EÚ.
Že ich potom nevráti Únii? No a čo… To bude problém Európanov. Nie problém menového fondu.
Teraz sa vráťme k Orbánovi. Tvrdí, že Maďarsko bude proti miliardovému financovaniu vojny a Ukrajiny z vreciek Maďarov. Chce sa postaviť na čelo odporu.
Výhrady, aj keď opatrnejšie, má aj Fico. Vyhlásil, že Slovensko nepristúpi na nijaké záruky, z ktorých by sa platili zbrane pre Ukrajinu.
Boj o peniaze Európanov bude dôležitý. No prognózy vyzerajú zle. EÚ bude pod obrovským tlakom finančne závislej Ukrajiny, menového fondu, Spojených štátov, aktivistických vlád. Na Ukrajinu potečú z EÚ ďalšie stovky miliárd – a nielen na zbrane. Ukrajina už nie je schopná financovať ani dôchodky, školy, nemocnice, štátny aparát…
A hlavne: tie stovky miliárd aj tak nepovedú k sľubovaným cieľom. Teda k víťazstvu Ukrajiny. Realita nepustí. Povedú k jej väčšej vojenskej porážke. A k ešte väčšej závislosti zvyškov Ukrajiny na financovaní z EÚ.
EÚ vletela do špirály dlhov, ktorá jej prerástla cez hlavu. A ktorú už nedokáže zastaviť.
Je za tým dlhá reťaz zlých rozhodnutí. Podpora Ukrajiny v rozbehu do vojenského riešenia a zlomenia proruského Donbasu (2014), odmietanie dohôd s Ruskom (2021), odmietanie rokovaní o prímerí (marec 2022), naivné sľuby o porážke Ruska. A najnovšie ešte naivnejšie reči o tom, ako ďalšie stupňovanie tlaku na Rusko povedie k mieru. A k ruským reparáciám pre Ukrajinu.
Riešenia vyzerali od roku 2014 opačne. Únia mala tlačiť na Ukrajinu: na jej dohody s Ruskom či na bezpečnostné garancie pre ruské menšiny (reálne to bola ruská väčšina) z Donbasu. Páky na to mala. Len ich nikdy nevyužívala.
Po roku 2014 Únia konala v rozpore s vlastnými pravidlami – vynucovať si od krajín, ktoré chcú byť v EÚ, aby mali vyriešenú ochranu menšín. A aby mali urovnané vzťahy so susedmi. Neboli to samoúčelné pravidlá. Mali znižovať riziká konfliktov, aby EÚ obstála ako bašta mieru, voľného obchodu a prosperity. Pri Ukrajine však EÚ svoje zásady hodila za hlavu. A osvojila si vojenské ciele NATO.
Za chyby sa platí.
V tomto prípade to budú platby, z ktorých sa Únia nespamätá desiatky rokov.
2. Mediálni predátori
Mimovládny spolok Reportéri bez hraníc vie byť občas celkom zábavný. Najnovšie zaradil Fica – povedľa Putina či Erdogana – medzi nebezpečných „predátorov slobodných médií“.
Iste, treba uznať, že Ficov vzťah k médiám je tvrdo nepriateľský (nadáva im do zapredancov a prostitútov). Rovnako ako je tvrdo nepriateľský vzťah médií k Ficovi a jeho ľuďom (nadávajú im do mafie, zločincov a zradcov). Tento stav však, žiaľ, nie je výnimočný, je súčasťou programu.
Vo vojne s progresívnymi médiami je takmer každý, kto nie je dostatočne progresívny. Alebo kto nezapadá do ich kampaní: imigračných, pandemických, očkovacích, vojnových, transrodových…
Takže áno, médiá a Fico sú vo vojne.





















.jpg&w=1200&q=75)
Diskusia k článku
16MartinX
Pred 3 hodinami
Krásne optimistický záver. Tak by mal končiť každý článok. Po pravdivom popise progresívnych šialeností je pekné uzavrieť ho takouto správou. Po najhlbšej tme nasleduje svitanie.
Teofil
Pred 2 hodinami
Za tú pôžičku Ukrajine by sme mali žiadať záruky. A jediné čo ešte majú, je územie. Mali by založiť napríklad Podkarpatskú Rus a keby nám pôžičku nesplatili, tak by nám táto časť územia pripadla. Legálne, bez boja, dokonca aj na radosť miestnych obyvateľov, ktorí by sa stali občanmi EÚ. Založenie, či rovno predaj štátneho územia, je totiž legitímny a a historicky osvedčený spôsob zvyšovania štátnych príjmov, hoci aj na financovanie vojny. Nebola to len Aliaška, ale napríklad aj Louisiana, ktorú Američania kúpili od Francúzov za hotovosť a odpustenie dlhu. Aby Francúzi si mohli financovať svoju vojnu.
Jozef
Pred 1 hodinami
Pekný text. čo sa týka popísaného stavu Európy, toto nemôže dopadnúť inak ako rozpadom, čo vlastne je žiadaný stav.
GUSY
Pred 1 hodinami
Komentár výborný. Financovanie vojny cez spoločné dlhy EU je neprípustné rovnako aj konfiškácia ruského majetku. Je to téma číslo 1 do budúcnosti. Veď ide o peniaze z našej práce a z našich daní. Rakúšania už dávno mali stratiť trpezlivosť s financovaním vojny na Ukrajine. Ako neutralna krajina, zostali žiaľ len na papieri.
Palo Satko
Pred 1 hodinami
Bol som v servise na kontrole. Ponukli mi kavu a štrudlu. Doniesla ju asi 55 ročna pani. Povedal som jej že ku kave potrebujem cigaretku a ona mi povedal, že vonku maju fajčiarsky kutik a že mi to kavu tam prinesie. Je to Ukrajinka z Odesy. Žije tu od roku 2019. Sym žije v Španielsku a dcera tu a bude maturovať. Muž je v Odese a straži dom, lebo keby odišiel, hned ho komplet vykradnu. Cnelo sa jej za Odesou a tak som jej povedal, že raz ta vojna skončí. POvedala, že neskonči, pokial politici a generali budu mať čo kradnuť. My nebudeme splacat ukrajinske dôchodky a lieky pre starych, ale jachty, palace na Riviere a diamanty na krku mileniek tych lotrov a hlavne miliardove a nedoknutelne depozity tych lotrov v bankach, čo im zaručuje imunitu na večne časy..