Prezident Spojených štátov Donald Trump sa prezentuje ako mierotvorca. Vo svojich prejavoch si pripisuje zásluhy za svoje úsilie o ukončenie vojen v Gaze a na Ukrajine. Za týmito veľkolepými rečami sa však skrýva absencia podstaty, aspoň doteraz.
Problémom nie je Trumpov nedostatok úsilia, ale jeho nedostatok správnych koncepcií.
Trump si zamieňa „mier“ s „prímerím“, ktoré skôr či neskôr prerastie do vojny (zvyčajne skôr). V skutočnosti sú americkí prezidenti od Lyndona Johnsona až doteraz podriadení vojensko-priemyselnému komplexu, ktorý profituje z nekonečnej vojny. Trump iba pokračuje v tejto línii tým, že sa vyhýba skutočnému riešeniu vojen v Gaze a na Ukrajine.
Mier nie je prímerie. Trvalý mier sa dosahuje vyriešením základných politických sporov, ktoré viedli k vojne. To si vyžaduje vyrovnanie sa s históriou, medzinárodným právom a politickými záujmami, ktoré podnecujú konflikty. Bez riešenia základných príčin vojny je prímerie iba prestávkou medzi kolami zabíjania.
Trump navrhol takzvaný „mierový plán“ pre Gazu. To, čo načrtáva, však nie je nič iné ako prímerie. Jeho plán nerieši kľúčovú politickú otázku palestínskej štátnosti.
Skutočný mierový plán by spájal štyri ciele: koniec genocídy páchanej Izraelom, odzbrojenie Hamasu, členstvo Palestíny v Organizácii Spojených národov a normalizáciu diplomatických vzťahov s Izraelom a Palestínou po celom svete. Tieto základné princípy v Trumpovom pláne chýbajú, a preto ho žiadna krajina nepodpísala, napriek tomu, že Biely dom naznačuje opak. Niektoré krajiny nanajvýš podporili „Deklaráciu o trvalom mieri a prosperite“, čo je dočasné gesto.
Trumpov mierový plán bol predložený arabským a moslimským krajinám, aby odklonil pozornosť od globálneho impulzu na vytvorenie palestínskeho štátu. Plán USA je navrhnutý tak, aby oslabil tento impulz a umožnil Izraelu pokračovať v de facto anexii Západného brehu, pokračujúcom bombardovaní Gazy a obmedzovaní núdzovej pomoci pod zámienkou bezpečnosti. Ambíciou Izraela je odstrániť možnosť vzniku palestínskeho štátu, ako to v septembri otvorene povedal premiér Benjamin Netanjahu v OSN. Trump a jeho spolupracovníci doteraz jednoducho presadzovali Netanjahuovu agendu.
Trumpov „plán“ sa už rozpadá podobne ako dohody z Osla, samit v Camp Davide a všetky ostatné „mierové procesy“, ktoré palestínsku štátnosť považovali za vzdialenú túžbu a nie za riešenie konfliktu. Ak Trump naozaj chce ukončiť vojnu – čo je trochu pochybné tvrdenie – musel by sa rozísť s veľkými technologickými spoločnosťami a zvyškom vojensko-priemyselného komplexu (príjemcami obrovských zbrojných zmlúv financovaných USA). Od októbra 2023 USA vynaložili 21,7 miliardy dolárov na vojenskú pomoc Izraelu, z čoho sa veľká časť vrátila do Silicon Valley.
Trump by sa tiež musel odlúčiť od svojej hlavnej darkyne Miriam Adelsonovej a sionistickej loby. Tým by aspoň zastupoval americký ľud (ktorý podporuje vznik štátu Palestína) a hájil strategické záujmy USA. USA by sa pripojili k prevládajúcemu globálnemu konsenzu, ktorý podporuje implementáciu riešenia dvoch štátov, zakoreneného v rezolúciách Bezpečnostnej rady OSN a stanoviskách Medzinárodného súdneho dvora.




















Diskusia k článku
22Milan SK
Pred 1 dňami
Nenachádzam jediného slova, ktoré by som profesorovi Sachsovi vytkol.
keks
Pred 1 dňami
Rozumný, triezvy pohľad na dianie.. ako ,,málo" stačí, len si vypočuť vox populi.. však Donald.. ale ísť proti loby, sponzorom kampaní, hráčom za oponou je tvrdý oriešok..posledné dianie len utvrdzuje, kto poťahuje nitky a DT to nie je (izraelský útok na Katar..)
zvýrazňovač
Pred 15 hodinami
Excelentné zhodnotenie. Zrejme nedosiahnuteľné ciele. Každý americký prezident je na to primalý. Možno je na mieste sa opýtať či môže existovať taký americký prezident, ktorý by to mohol zmeniť. Podľa mňa nie.
Pinku
Pred 10 hodinami
Aj zlé prímerie je lepšie ako dobrá vojna. V Kórei to "dočasne" prímerie trvá 80 rokov. Ale uznávam, ze tam sa to prelievalo par rokov zo strany na stranu a front sa zasekol. Chapem ze sa Rusom nechce do prímeria, keď sa im darí... O mieri písať nebudem, lebo ten západ a ani Rusko/Sovietsky zväz posledných 200 rokov nechce/nechcel.
Maxi
Pred 8 hodinami
Neviem, aký má zmysel komentovať Komika, on má svoj manuál a basta, ak by použil mozog prestanú mu platiť za šírenie propagandy. Sú ľudia, ktorí sa živia hlúposťou a považujú ju za náboženstvo. Zdá sa, že on sa do tejto kategórie hodí. Nemá zmysel na neho reagovať.