Rozdiel medzi servilnou a slobodnou novinárčinou

Vazeny pan Hoffman, dobry clanok. Chyba mu vsak dolezity disclaimer, ze nie vsetky media, pripadne novinari, ktore sami seba oznacia za slobodnych su aj kvalitni. Co je asi dovod, preco pisete pre Marker a nie pre Slobodny vysielac ci Hlavne spravy.

Servilní novinári sú často závislí na príjme z novinárčiny. A už dávno platí - koho chlieb ješ, toho pieseň spievaj. Na druhej strane, absolventi žurnalistiky pribúdajú oveľa rýchlejšie ako počet novinárskych jobov a konkurencia tých “neposlušných” rýchlo vytriedi. Tak to fungovalo za socíku a tak to funguje aj dnes. Vďaka za Marker idúci proti prúdu.

Veľmi trefné. Ani nie je čo dodať. Snáď len,že inými slovami nadviažem na vetu: „Je to tak preto, že novinári hlavného prúdu sa neidentifikujú automaticky s politikmi, ktorí sa dostali k moci len preto, že sa dostali k moci.“ Problém je, že politici sa k žiadnej reálnej moci nedostali. Dostali sa tak maximálne k hereckej role, v ktorej je súčasťou ich práce tú moc predstierať. (Tí blbší jej i uveria, ale to je o inom.) Aby bol efekt pre hľadisko dokonalý, aj limuzínu im dajú, aj červené koberce používajú.. Politici však reálnu moc v nastavenom systéme už dávno nemajú (tí bystrí to vedia, ale to je o inom). majú dovolené tak akurát vyzobávať utrúsené omrvinky pri implementácii príkazov toho, kto tú moc reálne drží. A mnohým pseudopolitikom (v skutočnosti vcelku nízkym a ohybným chrapúňom bez štipky osobnej cti a morálky) to stačí, pretože i tie omrvinky sú ďaleko ďaleko viac, ako celoživotný zárobok bežného slušného a čestného prostáčika z plebsu s rovným chrbtom. Politici teda nie sú na vrchu pyramídy, nie sú držiteľmi moci. Sú prachobyčajní komunikátori. Úplne, ale úplne rovnako ako mainstreamové médiá. Novinári (viď u nás trebárs Mirka z Bratislavy) preto, celkom logicky, cítia servilitu nie voči na pyramíde sebe rovnému – politikovi/komunikátorovi Honzovi – (prečo by aj mali,že?), ale voči tomu, kto je nad nimi oboma a kto naozaj rozhoduje. ..a teda i kŕmi. ..i ich, i rôznych Honzov. Nielen peniazmi, ale i agendou. A napriek tomu, že toto je už vcelku ľahko rozpoznateľné i viditeľné, i tak sa tu ešte stále darí tomuto lacnému falošnému divadlu z dohodnutou jednoaktovkou (napríklad u nás beží práve populárna s názvom „lebofico“) vzbudzovať reálne emócie v hľadisku.. „Hlavne poďte voliť“ znie naprieč stranami i médiami v čase volebnom, v preklade: poďte nám povedať, ako to na Vás máme ďalej hrať.. ..scenáristi sa potrebujú o niečo oprieť“ Heh. V podstate fascinujúce. Také večné perpetum mobile.

Ad. "Nie je náhoda, že médiá hlavného prúdu sú nielen u nás, ale kdekoľvek v Európe, alergické už na obyčajnú pochybnosť o užitočnosti bruselskej byrokracie, o možnosti opustiť upadajúcu EÚ ani nehovoriac. Médiá hlavného prúdu už nie sú ani platformou pre demokratickú diskusiu. Slúžia na umlčovanie kritických a polemických hlasov a na škandalizáciu oponentov." - osobne tomu nerozumiem prečo sa média sodomického prúdu označujú ako hlavného. Sodomia v našich zemepisných šírkach nikdy nebola hlavným spoločenským prúdom a práve propagovanie sodomie je to, čo je chrakteristickým znakom týchto médií a čo ich podtstatne odlišuje od médií prirodzeného spoločenského poriadku.

Pan Hoffman, dakujem za vysvetlenie "lost in translation" :) Tesi ma to dodatocne ten povodny vyznam. Vase hostovanie na Slobodnom vysielaci som nezmienoval a ani nemam potrebu rozporovat.