Merkelová prehovorila o vojne. A premárnila šancu povedať pravdu
Bývalá nemecká kancelárka sa pokúsila analyzovať vojnu o Ukrajinu a jej príčiny. Nevyšlo jej to.
Bývalá nemecká kancelárka sa pokúsila analyzovať vojnu o Ukrajinu a jej príčiny. Nevyšlo jej to.
Hovorí sa, že ak chce človek klamať alebo ohýbať realitu, musí mať gigantickú pamäť. Aby sa nezamotával a nezačal si protirečiť.
Výborným príkladom je Angela Merkelová. V rozhovore pre maďarský magazín Partizan komentovala vojnu na Ukrajine a povedala zopár zaujímavých vecí. V skratke: Merkelová tvrdí, že sa v roku 2021 pokúšala reštartovať Minské dohody, ktoré mali zaručiť prímerie na Donbase a zabrániť väčšej vojne.
Dohody s Ruskom a Ukrajinou chcela posunúť na úroveň celej EÚ, no Poľsko a pobaltské štáty boli proti. A to podľa Merkelovej prispelo k vojne.
Ešte k nej vraj prispela aj pandémia a koronavírus. Lebo sa nemohlo priamo rokovať a videokonferencie na plnohodnotnú diplomaciu nemohli stačiť. Potom kancelárka skončila vo funkcii. Neskôr, už bez nej, vojna na Donbase prerástla do vojny Ruska proti Ukrajine, neskromne uzatvára Merkelová.
Merkelovej spomienky z roku 2025 by mohli mať váhu, ak by neprotirečili Merkelovej spomienkam z roku 2022.
Vtedy, krátko po ruskej invázii na Ukrajinu, bývalá kancelárka povedala pre zmenu toto: „Minské dohody z roku 2014 boli pokusom poskytnúť Ukrajine čas. Tento čas krajina využila aj na to, aby sa mohla stať silnejšou – ako to môžeme dnes vidieť.“ Merkelová to vysvetlila tak, že Rusko mohlo hladko ovládnuť Ukrajinu už začiatkom roka 2015 a NATO by vtedy nemohlo urobiť tak veľa, ako v roku 2022. Minské dohody mali dať čas Ukrajine aj Aliancii.
Inými slovami, Merkelová vtedy naznačila, že európski lídri po roku 2014 zámerne vodili Putina za nos, aby mohlo NATO naplno vyzbrojiť Ukrajinu proti Rusku. Putin na to reagoval, že takéto slová od Merkelovej nečakal a je z nich sklamaný.
Dnes, po troch rokoch, prichádza Merkelová s novou verziou: úprimne jej záležalo na rokovaniach, prímerí a nevojenskom riešení, preto chcela posunúť Minské dohody z úrovne Nemecka a Francúzska na formát EÚ. Poľsko s pobaltskými štátmi to zablokovali, čo prispelo ku krachu rokovaní a o rok neskôr k vojne.
Ktorá verzia platí? Čo vlastne chcela kancelárka Merkelová? Vyberte si…
Angelu Merkelovú nebudeme upodozrievať zo zákerných klamstiev. Ono je to o niečo jednoduchšie. Zjavne jej išlo o iné. O vyviňovanie. A o útek pred zodpovednosťou za krach európskej diplomacie.
Raz hovorila, ako pomohla s vojenským posilnením Ukrajiny (verzia 2022). Potom zas o tom, ako sa pokúšala o dohody EÚ s Ruskom, ktoré by odvrátili vojnu. A ako sa veľká vojna začala až potom, čo ona – stará škola európskej diplomacie – odišla do dôchodku.
Merkelová pritom veľmi dobre vie, kde je pravda. A kde sú príčiny vojny o Ukrajinu.
Priznala to v roku 2008 na samite NATO v Bukurešti. Američania vtedy presadzovali agresívny plán na rýchle a veľké rozšírenie NATO. Ukrajina a Gruzínsko mali dostať pozvánku na vstup do Aliancie.
Slavo
Pred 7 mesiacmi
Pravda o Ukrajine: https://www.youtube.com/watch?v=tWsOsGf5pyk
Surko
Pred 7 mesiacmi
Tu treba ísť ďalej ako do roku 2008. Ako povedal Putin v rozhovore s T. Carlsonom alebo ako hovoril napr. aj J. Sachs, Putin navrhoval na stretnutiach s B. Clintonom alebo neskôr aj Bushom Jr. že by mal záujem aby Rusko vstúpilo do NATO, na čo mu obaja najskôr nadšene prikývli aby o trochu neskôr prišla Putinovi diplomatickou nótou odpoveď, že to neprichádza do úvahy. Prečo tomu asi tak bolo? Podľa mňa je odpoveď, že ak by Rusko vstúpilo do NATO tak NATO by vlastne stratilo podstatu svojej existencie. To znie predsa ako dobrá správa nie? Problém ale je, že keď nemáš nepriateľa tak ťažko presvedčíš ľudí, že 5% HDP investovaných do "obrany" je oprávnených hlavne keď máš doma oveľa väčšie problémy na riešenie. A to platí aj dnes. Prečo je predsedníčkou EK bývala ministerka obrany Nemecka? Prečo hlavý sekretár NATO miesto toho aby predchádzal konfliktom robí všetko preto, aby štáty NATO do jedného konfliktu zatiahol? Sú to peniaze. Stovky miliárd dolárov.
Palo Satko
Pred 7 mesiacmi
To je vyhoda ked sa niečo komentuje s odstupom času. Ked si ale človek pamäta, čo sa vtedy dialo, tak mu Merkel nepride taka zlomyselna ale skôr "odstavena". Majdan sa prerastol do nacionalistickeho puču vdaka americkej podpore špecifickej a vopred vytipovanej skupiny Ukrajincov. Pripojenie Krymu bola čisto rusk akcia, ked sa Rusi nikoho na nazor nepytali. Tieo dva klučove momenty sa udiali bez Merkel. Naledna vojna na Donbase, bola vnutornou ukrajinskou občianskou vojnou v ktorej mali prsty Zapad najmä tvrdením, že Krym patri Ukrajine, Rusi so svojimi dovelnkujucimi traktoristami a konbajnistami, ale najmä ukrajinski oligarchovia vytvrajuci nackovske pluky. Tam sa už Merkel zučastnila rokovaní, ale ani ukrajinska vlada a ani opolčenci (bojovnici Donbasu) na ich fungovanie neverili. No a potom na Ukrajine všetko bolo v americkej a britskej režii a pripravovala sa rychla operacia na ovlanutie Donbasu. Toto veru, nik Merkel na nos nezavesil, ved aj preto ju USA odpočuvali. Že si Američania lahko našli prikyvovačov v Polsku a Pobalti je pribeh stary už od Boleslava Chrabreho a velkovojvodu Jagiela.
Mo Ti
Pred 7 mesiacmi
Spomenie si ešte niekto na to, ako ju kedysi Helmut Kohl pochválil slovami: "Robí to "dievča" dobre. Pochopila naše ciele a pomáha ich realizovať. Bol to dobrý výber. " Aké to boli ciele, o tom sa vtedy šepkalo len veľmi opatrne a za dobre zamknutými dverami. Dnes je už veľká časť z nich odhalená a bývalá kancelárka svoj podiel viny nezmaže, nech by sa akokoľvek snažila. Dnešné Nemecko, to je obraz, ktorý sama namaľovala. Aj keď sa zdráha ho podpísať.
Dede
Pred 7 mesiacmi
Perfektne napísané !