Začneme premetmi Európy pri projekte „veľkého protidronového múru“. Pretože v tejto hre ide o veľa – o snahy zaťahovať Európanov do konfliktu na Ukrajine.
Konkrétne: Zelenskyj žiada, aby sa „spoločný európsky štít“ zapájal aj do protivzdušnej obrany Ukrajiny. To by znamenalo priamy vstup „koalície ochotných“ do bojov proti ruskej armáde. A do konfliktu proti jadrovej veľmoci.
Ešte začiatkom týždňa to vyzeralo tak, že Slovensko bude pri stole chýbať. Spolu s Maďarskom. Médiá kričali, že v projekte protidronovej obrany EÚ a NATO sa neráta so slovenskou vládou. Lebo jej vraj spojenci nedôverujú. To isté potom nahnevane opakoval poslanec Valášek z PS.
Správy pôsobili bombasticky. No boli vymyslené. A nielen preto, že Európska komisia nakoniec pozvala na rokovania aj Slovensko. Médiá a opozícia klamali o podstate veci. O tom, že má ísť o projekt EÚ a NATO.
S príbehom, ktorý servírovali progresívci a ich médiá, je to inak.
Predovšetkým: nie, nejde o vojenské projekty NATO (do tých je, pochopiteľne, zapojené aj Slovensko s Maďarskom). A nejde ani o projekt celej EÚ. V tomto prípade sa má neformálne rokovať na osi eurokomisia – Ukrajina – vybrané východoeurópske štáty. Tie z nárazníkovej zóny.
Pôvodne to bolo hlavne o nápadoch ukrajinského prezidenta Zelenského. A o jeho zúfalých pokusoch vtiahnuť do vojny na Ukrajine európskych spojencov. Koalíciu ochotných.
Zelenskyj o tom hovoril 4. septembra v Paríži s Macronom.
Ukrajina vtedy okrem iného žiadala, aby Západ zabezpečoval protivzdušnú obranu západnej Ukrajiny. Buď v rámci misie na Ukrajine, alebo aspoň z územia štátov NATO pri hranici s Ukrajinou, odkiaľ by sa zostreľovali ruské rakety, lietadlá a drony.
Spojenci na Zelenského požiadavky v Paríži prikývli. Formálne. Vraj by o tom mohli rokovať. No veľmi sa nehýbali. Dôvod: Spojené štáty do toho nepôjdu. Zamerajú sa, a správne, iba na hranice NATO. V ostatných (slabších) štátoch Aliancie by bolo potom ťažko priechodné, aby sa vojensky vrhali do vzdušnej obrany Ukrajiny. Proti Rusku. Ako to chce Zelenskyj…
Krátko nato však prišiel pre Zelenského dar z neba. A to doslova. Do vzdušného priestoru Poľska preniklo 19 dronov ruskej výroby. Či išlo o omyl, ruskú provokáciu alebo ukrajinskú spravodajskú operáciu, nevieme.
Vieme len to, že Ukrajina okamžite obvinila Rusko z útoku na členský štát NATO. Poľsko a EÚ si ukrajinskú verziu osvojili.
Následne sa ozval priamo Zelenskyj. Dôrazne žiadal Západ, aby konečne zabezpečil „spoločný európsky štít“, ktorý by chránil Európu aj Ukrajinu.
Spojené štáty opäť ostali zdržanlivé. Trump vyhlásil, že nemuselo ísť o útok Ruska na NATO, ale o omyl. Európska „koalícia ochotných“ však musela reagovať. Jednak preto, že dala Ukrajine sľuby o bezpečnostných zárukách. A potom preto, že nová dronová hrozba tlačí hlavne Európanov. Nie Američanov.
Po incidente s ruskými dronmi v Poľsku nasledovali správy o dronoch nad Rumunskom a ruských migoch vo vzdušnom priestore Estónska. Zhodou okolností ide o tie štáty východného krídla NATO, ktoré sú kľúčové pri prípadnej eskalácii konfliktu.
Výsledok? Európska komisia a časť koalície ochotných si spolu s Ukrajinou dohodli – a teraz pozor – videokonferenciu. Na nej budú dumať, ako ďalej. Hovoriť sa má o budúcich projektoch, o plánoch, o investíciách s finančnou podporou EÚ. Čiže budú si kresliť, ako by mohol v budúcnosti vyzerať taký „protidronový múr“, z ktorého by profitovala aj Ukrajina.
Napríklad Poľsko už chystá zákon, ktorý mu umožní zasahovať ruské ciele nad územím Ukrajiny.
So Slovenskom sa na tejto videokonferencii pôvodne veľmi nepočítalo. Jednak preto, že nemá čím prispieť, keďže Naď v rokoch 2022 a 2023 Slovensku amputoval jadro protivzdušnej obrany. A potom preto, že za vlády Fica sa Slovensko nemieni zapájať do „koalície ochotných“, ktorú by chcel Zelenskyj vrhnúť do obrany Ukrajiny.
Dodajme, že podľa pôvodného rozpisu mali chýbať aj ďalšie krajiny. Na online porade nemali byť Spojené štáty či Maďarsko. Ani Nemecko. Ani Francúzsko. Na videokonferencii sa mali radiť len Ukrajina a s ňou štáty východného krídla, ktoré sa cítia priamo ohrozené dronovými incidentmi. Konkrétne: pobaltské štáty s Fínskom, Poľsko, Rumunsko a Bulharsko.
Otázne je, či je obrat eurokomisie a pozvánka pre Slovensko dobrou správou, alebo ani veľmi nie. Pre Slovensko by mali byť prioritou obranné projekty NATO. Nie bojové porady so Zelenským a vojnovými jastrabmi okolo Poľska, Estónska a „ligy ochotných“.
Mimochodom, správy o leteckých incidentoch na hraniciach NATO a následné branné cvičenia so spoločnými ukrajinsko-európskymi projektmi vyhovujú dvom hráčom. V prvom rade Ukrajine, ktorej sa darí presviedčať spojencov, že ohrození sú už aj oni – a v pomoci Ukrajine musia pridať. A potom tým európskym lídrom, ktorí potrebujú poučiť verejnosť, že musia naplno zbrojiť. Aj za cenu osekania sociálneho štátu a znižovania životnej úrovne Európanov.
Slovenská vláda urobí chybu, ak naskočí na tento vlak. Jeho konečná stanica vyzerá príšerne.
Diskusia k článku
12Plepo
Pred 4 hodinami
"Desaťročia bujnejúci systém očkovania batoliat treba prehodnotiť." Tesať do skaly! Skvelé, ako aj celý dnešný komentár.
Juan
Pred 3 hodinami
Tieto lieky nevyvíjajú staré farmaceutické spoločnosti, ale nové biotechnologické firmy ako Novo Nordisk (s bestsellermi Ozempic a Wegovy) alebo Eli Lilly. Tejto vete nerozumiem, korene novo nordisk siahaju do 1920 a od 1989 funguje v tejto forme, Eli Lilly zacala v roku 1876. Obe sa spociatku presadili najma inzulinmi. Co su potom podla autora stare farmaceuticke firmy, ked toto su podla neho nove biotechnolgicke firmy?
Démokritos
Pred 3 hodinami
Skvelé Dag Daniš, veľká vďaka! Najmä za posledný príspevok. Hoci Virapen bol nie veľmi sympatický človek, o tom, ako skutočne fungujú farma firmy napísal otvorenú knihu Nežiadúci účinok: smrť. Ľuďom by sa mohli konečne otvoriť oči.
Palo Satko
Pred 2 hodinami
Poliaci si pred par týždňami požičali vyše 40 miliadr eur na zbrojenie so splatnosťou do roku 2070. Len uroky budu cca 30 miliard. Plus maju ešte aj ine pôžičky na zbrojenie. Mam s tym jeden problém. Neviem určiť, či to je u Poliakov strach, alebo diagnoza.
Alberto Contador
Pred 1 hodinami
Útok na naše peňaženky - rast cien a ožobračovanie len začína. 5% HDP na zbrane? To je inak 25% výdavkov štátneho rozpočtu. Ročne. Každé štvrté €. To je šialenstvo. A energie? Tu radi súdruhovia tvrdia, že za rast cien môže vojna na UA. Ale to by platilo iba vtedy, keby vojna ovplyvnila ponuku a dopyt. Pretože cena nevzniká tak, že zlý Putin povie, že bude taká cena a basta. Na to je malý pán. Cenu určuje ponuka a dopyt. Obmedzila vojna množstvo ropy/plynu na trhu? Znížili ponuku ropy/plynu Rusi? Pokiaľ viem, tak nie. Obmedzila ponuku ropy/plynu EÚ? Pokiaľ viem, tak áno. Sankciami. Obmedzila ponuku ropy/plynu UA? Pokiaľ viem tak áno, plyn z UA k nám neprúdi a ropa len čiastočne, ale veľmi sa snažia aby aj to stopli. Áno zavádzaním sankcií a kupovaním predražených energií EU zvyšuje ceny a infláciu. Ožobračuje vlastných ľudí, likviduje strednú triedu. A argument, že kupovaním ruskej ropy financujeme vojnu na UA je asi tak pravdivý, ako kupovaním americkej predraženej ropy financuje EU genocídu v Gaze. Kupovaním azerbajdžanskej ropy EU financuje zabíjanie Armenov. A kupovaním saudskej ropy zasa EU financuje diktatúru v Arábii.