Profesor Mearsheimer, ako hodnotíte medzinárodnú reakciu na útok Izraela na Katar, pričom útok bol podporovaný USA a Katar je americký spojenec.

Začína to mať vplyv na Blízky východ. Najdôležitejším vývojom je, že Saudská Arábia a Pakistan práve oznámili, že vytvárajú bezpečnostnú dohodu.

Saudská Arábia bola vždy vo veľkej miere závislá od Spojených štátov, pokiaľ ide o jej bezpečnosť, a pred 7. októbrom sme dúfali, že so Saudskou Arábiou uzavrieme tzv. Abrahámovské dohody (Abraham Accords). Tie by skutočne hlboko prepojili bezpečnosť Saudskej Arábie so Spojenými štátmi a Izraelom.

Ale 7. október a to, čo sa odvtedy stalo, túto situáciu zásadným spôsobom zmenili. Saudská Arábia nám takmer vôbec nedôveruje. A po útoku na Katar a skutočnosti, že sme podporili Izraelčanov a zrejme im dali zelenú, Saudská Arábia hľadá riešenia pre svoju bezpečnosť inde.

Bezpečnostná dohoda, ktorú Saudskí Arabi uzavreli s Pakistancami, hovorí, že útok na jedného sa považuje za útok na oboch. Nezabúdajte, že Pakistan má jadrové zbrane. Hra sa teda naozaj začína odohrávať spôsobom, ktorý nie je pre Spojené štáty priaznivý.

Prečo Netanjahu vystúpil v medzinárodných médiách ešte predtým, ako bol chytený vrah Charlieho Kirka, a poprel, že Izraelčania mali niečo spoločné s jeho smrťou? Je ich reputácia naozaj taká zlá, že to musel urobiť?

Áno, ale chcel by som poznamenať, že Max Blumenthal, ktorý odviedol obrovský kus práce pri odhalení tejto správy, dnes zverejnil tweet, že Netanjahu práve vydal ďalšie vyhlásenie, v ktorom hovorí o tom, že Izrael a Charlie Kirk boli najlepší priatelia a že Izrael nemal absolútne nič spoločné s jeho smrťou.

Prečo je to tak? Odpoveďou je, že v nedávnej americkej histórii došlo k trom veľkým udalostiam, pri ktorých ľudia veria, že išlo o izraelskú konšpiráciu. Jednou z nich je atentát na JFK, druhou je udalosť z 11. septembra a treťou je vražda Charlieho Kirka. Pre Izraelčanov je to obrovský problém. Pozor, ja netvrdím, že Izraelčania boli zapojení do ktorejkoľvek z týchto troch udalostí, ale veľa ľudí verí, že Izraelčania boli zapojení do atentátu na Kennedyho a do udalostí z 11. septembra.

Mimochodom, Tucker Carlson pripravuje päťdielny seriál, ktorý by mal vyjsť čoskoro, o udalostiach z 11. septembra a bude v ňom argumentovať, že Izraelčania boli do nich zapojení. Je tu aj prípad Charlieho Kirka a mnohí ľudia si myslia, a to je v súlade s reportážou Maxa Blumenthala, že Izraelčania boli zapojení do jeho vraždy. Takže Netanjahu sa snaží za každú cenu dištancovať Izrael od incidentu s Charliem Kirkom.

Bill Ackman, mainstreamový podporovateľ Izraela, ktorý tiež vyvíjal tlak na Charlieho Kirka, zverejnil tweet, že Charlieho Kirka maximálne rešpektuje a mal s ním veľmi pozitívne stretnutie a tak ďalej. Takže loby aj podporovatelia Izraela v Spojených štátoch a Netanjahu sa snažia vyhnúť obvineniam za túto situáciu.

Max Blumenthal urobil v tejto relácii pomerne mimoriadny príspevok, hneď po tom, čo strávil niekoľko hodín telefonátom so zdrojmi, ktoré opísal ako osobu, ktorá bola na stretnutí s Ackmanom a Charliem Kirkom, a osobou z Bieleho domu. Max dospel k záveru, že Ackmanovi ľudia ponúkli Charliemu obrovskú sumu peňazí, podľa správ nie od Maxa, ale od iných, vo výške viac ako 150 miliónov dolárov, ak by začal hovoriť veci v prospech Netanjahua. Charlie vraj odmietol. Vtedy ho Ackman a spol. pozvali do Ackmanovho domu na Long Islande. Začali na neho vyvíjať určitý nátlak, ale on to odmietol. V týždňoch a dňoch pred svojou vraždou povedal priateľom a kolegom, že sa bojí o svoj život a že Netanjahuovi nedôveruje. Tu je Netanjahuovo včerajšie vyjadrenie:

„Joseph Goebbels, nacistický minister propagandy, povedal, že čím väčšia je lož, tým rýchlejšie sa šíri. Niekto vykonštruoval monštruózne veľkú lož, že Izrael mal niečo spoločné s hroznou vraždou Charlieho Kirka. To je šialené. Je to lož. Je to poburujúce. Charlie Kirk bol gigantom, talentom, aký sa objaví raz za sto rokov, ktorý bránil slobodu, bránil Ameriku, bránil našu spoločnú židovsko-kresťanskú civilizáciu. Charlie miloval Izrael. Miloval židovský národ. Povedal mi to v liste, ktorý mi poslal pred pár mesiacmi. Jednou z mojich najväčších radostí ako kresťana, povedal, je obhajoba Izraela a vytváranie spojenectiev s Židmi na ochranu židovsko-kresťanskej civilizácie. Povzbudil ma, aby som americkému ľudu priamo vysvetlil, aký dôležitý je Izrael pre národnú bezpečnosť USA. Povedal mi, že Svätá zem je pre jeho život taká dôležitá, že ho bolí, keď vidí, ako podpora Izraela upadá. Ak Charlie nesúhlasil s niektorou mojou politikou alebo rozhodnutím, nielenže mi to nevadilo, ale som to vítal. To je podstata Charlieho. To je podstata slobodnej krajiny. Presne o to sa Charlie zasadzoval a ja som vedel, že jeho návrhy vždy prichádzali od srdca. Z jeho lásky k Izraelu a z jeho lásky k židovskému národu. Niekoľko týždňov pred jeho smrťou som s Charliem hovoril. Pozval som ho, aby znovu navštívil Izrael, ale bohužiaľ, to sa už nestane. Teraz niektorí šíria tieto nechutné fámy, možno z posadnutosti. Možno s finančnou podporou Kataru. Viem len toľko: Charlie Kirk bol veľký človek a veľký človek si zaslúži úctu, nie lži. Odpočívaj v pokoji, Charlie Kirk."

Odvoláva sa na list, ktorý mu poslal Kirk. Samozrejme, neprečítal druhú časť listu, v ktorej Kirk oznámil, čo sa deje v Gaze. Ale zaujíma ma tá veta, že "ma povzbudil, aby som americkému ľudu priamo vysvetlil, aký dôležitý je Izrael pre národnú bezpečnosť USA". Môj názor je, že Izrael nie je dôležitý pre národnú bezpečnosť USA. Je dokonca deštruktívny pre národnú bezpečnosť USA. Čo si o tom myslíte vy?

Izrael je viac ako deštruktívny pre národnú bezpečnosť USA, dosahuje to bod, v ktorom je zničujúci aj pre americkú liberálnu demokraciu. Faktom je, že to, čo sa dialo s Charliem Kirkom, a je to veľmi dobre zdokumentované, je, že zásadným spôsobom menil svoj názor na Izrael a úlohu Izraela v Spojených štátoch.

Mnoho ľudí v posledných rokoch začalo prehodnocovať svoj pohľad na Izrael a jeho vzťahy so Spojenými štátmi. Kirk, ako opisuje premiér Netanjahu, bol naozaj veľkým podporovateľom Izraela. Ale začal meniť svoj názor. A Max Blumenthal to opäť veľmi jasne vysvetľuje vo svojom rozhovore s vami. Každý, kto ten rozhovor nečítal, by si ho mal prečítať.

Ďalej, Tucker Carlson zverejnil video, v ktorom hovorí o svojich dlhých diskusiách s Charliem Kirkom, ktoré v podstate popisujú to isté, čo Max. Je teda celkom jasné, že Kirk zmenil názor na Izrael a jeho vzťahy so Spojenými štátmi. Netanjahu teda nehovorí pravdu.

Sú tu dva problémy. Po prvé, mnohí ľudia vidia, že Netanjahu klame. Platí to v Izraeli aj v Spojených štátoch. Keď teda tvrdí, že hovorí pravdu a ostatní klamú, nie je to argument, ktorému by ľudia veľmi uverili.

Ďalším problémom, s ktorým sa stretáva on a všeobecne aj Izraelčania, je to, že Izraelci po celom svete cielene vraždia ľudí. Je to naozaj dosť šokujúce. Keď teda niekto ako Charlie Kirk alebo JFK zomrie násilnou smrťou, kreatívnym ľuďom netrvá dlho, kým si tieto vraždy spojia s Izraelom.

Opäť, ja netvrdím, že je to tak a Izrael je akokoľvek zodpovedný za nejakú z týchto vrážd, ale vo svete, v akom žijeme, kde je veľmi ťažké rozlíšiť, čo je pravda, a väčšina ľudí si myslí, že vláda, a tu hovoríme o americkej vláde, nám klame, je veľmi ľahké, aby sa šírili konšpiračné teórie. Ako som povedal, keď rozmýšľate o vraždách, prvá krajina, ktorá vám príde na um, je Izrael. To je problém, s ktorým sa potýka Netanjahu.

Toto povedal Charlie Kirk mojej priateľke a bývalej kolegyni Megyn Kellyovej 24 hodín po stretnutí s Billom Ackmanom:

„Trafila si klinec po hlavičke. (...) Ľudia, ktorí na mňa útočia, sú v stave hyperparanoje, pretože sú vo vojne, a vojna má tendenciu veci vykresľovať čierno-bielo a človek je potom ako kladivo, ktoré hľadá klinec. (...) Niekedy sa mi online darí kritizovať izraelskú vládu za negatívne reakcie menej ako priamo Izraelčanom. (...) Osobnostné typy ako ty, ja a Tucker, čím viac súkromne a verejne spochybňujete náš charakter, keď útočíte tým, že Megyn a mňa označujete za nepriateľov – ak s tým budete pokračovať, oslabíte a v podstate znehodnotíte dvoch svojich najsilnejších zástancov.“

Zrejme hovoril o ľuďoch, s ktorými strávil predchádzajúci deň v Ackmanovom dome na Long Islande v New Yorku. Ešte pár otázok, profesor Mearsheimer, aké nebezpečné ak nie až hlúpe bolo zo strany Donalda Trumpa zaviesť 50-percentné clo na Indiu? Plukovník McGregor tvrdí, že to ďalej posúva ťažisko ekonomiky zo Západu na Východ.

Myslím si, že plukovník McGregor trafil do čierneho. Ťažko uveriť tomu, že Trump tie clá zaviedol. Predpokladám, že väčšina jeho poradcov to považovala za mimoriadne hlúpe. Chceme byť spojencami Indov. Za posledných 25 rokov sa vzťahy medzi Spojenými štátmi a Indiou výrazne zlepšili. A v skutočnosti prezident Trump počas svojho prvého funkčného obdobia urobil veľa pre zlepšenie týchto vzťahov. Na začiatku druhého funkčného obdobia to vyzeralo, že v tom bude pokračovať. Ale potom sa zrazu rozhodol, že pretože India dováža ruskú ropu, uvalí na Indov sankcie a zavedie 50-percentné clá. Čo tým dosiahol? Nefunguje to. Po prvé, Indovia naďalej dovážajú ruskú ropu. Sú dôkazy, že budú dovážať ešte viac ruskej ropy. Navyše, priblížil Rusov a Indov k sebe a zároveň Indov vtlačil do náručia Číňanov. Je to neobyčajne hlúpe.