Blíži sa niečo zlé. Všetci to vidíme

„Ako sa máš?“ napísala mi moja priateľka z Nashvillu po tom, čo bol Charlie Kirk vyhlásený za mŕtveho.

Vzlykala. Prežila streľbu v presbyteriánskej škole Covenant School. Bola to jej cirkev a jej deti chodili do tej školy. Mala právo vzlykať.

Odpovedal som: „Je mi zima. Bojím sa o našu krajinu. Nemám tušenie, čo bude ďalej.“

Ona: „Musím povedať... boli katolícke deti naozaj zavraždené len pred 10 dňami? A za týždeň sme naozaj videli na vlastné oči, ako z krku dvoch nevinných drahých ľudí vytryskla životná miazga v priebehu nanosekúnd? Ako je toto možné v reálnom živote?“

Toto je reálny život.

Toto je tiež reálny život, z drzého a posmešného feministického webu, v pondelok. Titulok hovorí: „Zaplatili sme niekoľkým čarodejniciam z Etsy, aby prekliali Charlieho Kirka.“

Niečo na spláchnutie. Po vražde pridaná poznámka editora konštatuje, že Jezebel odsudzuje streľbu na Charlieho Kirka…

Jasne. Vy ľudia ste už teraz v pekle.

Toto bola jedna z posledných Charlieho správ na jeho účte X. Charlie Kirk napísal, že vraždu Iryny Zaruckej treba politizovať, pretože politika dovolila 14-krát odsúdenému monštru chodiť po slobode a vraždiť.

Tu je odkaz na oficiálny účet BLM na sociálnej sieti, v ktorom černoška ospravedlňuje vraždu Zaruckej, pretože „všetci utláčaní ľudia majú právo na násilie“.

Násilie, ako podrezať krk nevinnej žene, pretože bola beloška, a nechať ju vykrvácať na podlahe vlaku. Násilie, ako prestreliť dieru do krku mladého muža, čo spôsobilo striekanie gejzíru krvi pred očami tisícov ľudí, ktorí prišli počúvať jeho prejav.

Ak chcete vidieť moment, keď Kirka zastrelili, tu je odkaz na video. Neodporúčam si to pozrieť, nikdy na to nezabudnete. Zverejňujem to tu len preto, aby ste mohli vidieť, čo presne urobil ostreľovač chudákovi mladému manželovi a otcovi dvoch detí. Slovo „vražda“, aj keď je hrozné, nedokáže vystihnúť celú hrôzu tohto činu. Guľka mu zrejme pretrhla krčnú tepnu. Milý človek, nemal šancu. Rovnako ako Iryna Zarutska.

V čase písania tohto článku nevieme, kto zabil Charlieho Kirka. Objavilo sa video, na ktorom je muž na streche asi 180 metrov od Kirka. Pravdepodobne ide o vraha. Musel byť skúseným strelcom, aby tak presne trafil Kirka z takej vzdialenosti. Ironicky, Charlieho posledné slová sa týkali masových streľieb.

Na druhej strane, špičkový vojenský ostreľovač povedal denníku Daily Mail, že vrah pravdepodobne nebol profesionálny zabijak, ale ani šialenec, čo by znamenalo, že by vystrelil mnohokrát. Na tomto zábere z videa sa pozrite na hrču na streche budovy vpravo; to je utekajúci vrah:

Myslím si, že toto je pravdepodobne pravda:

Ako poukázal Ross Douthat, Charlie Kirk bol asi taký vľúdny a umiernený, ako je to len možné medzi konzervatívcami v ére Trumpa. Je pravda, že vedel udeliť rétorické rany, ale vždy to robil v duchu zapájania svojich oponentov do problematiky, nie s cieľom ich ponížiť alebo „zničiť“ (čo je bežné slovo medzi veľmi aktívnymi používateľmi internetu):

Kirk však neopustil vedátorsko-kontroverznú stránku konzervativizmu na univerzitných kampusoch; snažil sa ju prijať a žiť podľa nej, a tak sa na svojich prednáškach na univerzitách objavoval pripravený verejne diskutovať a polemizovať s kýmkoľvek, či už liberálom, ľavicovým extrémistom alebo pravicovým extrémistom.

A to, čo obhajoval, nebola vo všeobecnosti žiadna extrémna alebo ezoterická forma pravicovej politiky. Nebol osamelým filozofom nacionalizmu ani prorokom postliberalizmu. Patril k a pohyboval sa v hlavnom prúde konzervativizmu éry Trumpa, čo znamenalo, že mohol byť bojovný a agresívny a hovoriť extrémne veci (veď je rok 2025) a pritom zostať bližšie k bežnému republikánskemu voličovi ako k predvoju veľmi aktívnych používateľov internetu.

Mal som s ním budúci mesiac robiť rozhovor pre môj podcast „Interesting Times“. Relácia sa zameriava na extrémy našej doby, otváranie radikálnych a reakčných možností.

Chcel som sa však porozprávať s Kirkom o stabilizácii – či môže existovať skutočné centrum konzervativizmu, kým sa blížime k posledným rokom prezidenta Trumpa a k tomu, čo príde potom; či jeho osobnosť, a najmä jeho vývoj od vysokoškoláka ku kresťanskému otcovi, bola vzorom pre normálnejšiu budúcnosť pravice ako niektoré alternatívy neskoršej Trumpovej éry.

Chcel som sa však porozprávať s Kirkom o stabilizácii – či môže existovať skutočné centrum konzervativizmu, kým sa blížime k posledným rokom prezidenta Trumpa a k tomu, čo príde potom; či jeho osobnosť, a najmä jeho vývoj od vysokoškoláka ku kresťanskému otcovi, bola vzorom pre normálnejšiu budúcnosť pravice ako niektoré alternatívy neskoršej Trumpovej éry.

Adam Rubenstein, ktorý pred rokmi napísal medailón o vzostupujúcom Kirkovi pre časopis The Weekly Standard, keď mal Charlie len 24 rokov, ponúkol túto spomienku. Úryvok:

Jeho talent pre verejné prejavy a jeho nákazlivo pozitívny prístup ho posúvali vpred. Súhlasil s každou žiadosťou, ktorú mu položili, alebo sa snažil ju splniť: študent, ktorý sa ho opýtal na Murrayho Rothbarda (liberálneho ekonóma), aktivista, ktorý ho požiadal o fotku (odpoveď bola vždy áno), reportér, ktorý sa opýtal na najnovší Trumpov tweet (to som bol ja).

Počas týždňa, ktorý som strávil v jeho spoločnosti, ma najviac udivovalo, ako niekto v takom mladom veku dokázal získať takú pozornosť a rešpekt, aké mal on – a to za taký krátky čas.