Ako pred tridsiatimi rokmi únos zmenil slovenskú politickú scénu k horšiemu
Kontrafaktická história si kladie otázky typu: Čo by sa stalo, ak by sa nejaká udalosť nestala? Napríklad čo by sa stalo, ak by sa pred 30 rokmi nestal únos?
Komentáre
Kontrafaktická história si kladie otázky typu: Čo by sa stalo, ak by sa nejaká udalosť nestala? Napríklad čo by sa stalo, ak by sa pred 30 rokmi nestal únos?
Takéto otázky majú zmysel, ak sa z nájdenej odpovede možno v niečom poučiť. Naša otázka je ekvivalentná otázke, čo vlastne únos spôsobil? Aké škody napáchal, mimo škôd, ktoré sa stali konkrétnym osobám?
V niečom slovenskú politiku zmenil. K horšiemu.
Po kauze únosu Michala Kováča ml., syna slovenského prezidenta Kováča, pred tridsiatimi rokmi sa niektoré hypotetické vládne koalície stali nadlho nemožnými. Napríklad koalícia, ktorá by spojila konzervatívne KDH s inými stranami, ktoré neboli celkom konzervatívne, ale mnoho prvkov konzervativizmu v nich bolo. Nikdy nevznikla koalícia, v ktorej by bolo KDH spolu s HZDS alebo SNS.
Isteže boli vzťahy medzi KDH a HZDS zlé od samého vzniku HZDS v roku 1991. Ale vzájomné slovné útoky politici znesú. A legálne, ústavné politické činy tiež. Po voľbách v roku 1994 sa Mečiarovo HZDS zamýšľalo nad tým, že by vstúpilo do vlády s KDH. Vladimír Mečiar navštívil sídlo KDH na Žabotovej ulici. Ján Čarnogurský vtedy stanovil niektoré podmienky vzniku takej vlády. Napríklad aby prestali útoky HZDS na prezidenta Kováča. Podmienky splnené neboli a vláda nevznikla. V zásade sa však vtedy ešte považovala vláda s HZDS za morálne prípustnú.
Únos, z ktorého bola podozrivá Slovenská informačná služba, všetko zmenil. Tým skôr, že neskôr pribudlo podozrenie zo súvislosti únosu s vraždou Róberta Remiáša.
Ján Čarnogurský, ktorý sa snažil roky o to, aby KDH nebolo pri vytváraní vládnych koalícií odkázané iba na liberálne strany, navrhoval ešte raz, aby KDH zobralo HZDS, vrátane Mečiara, na milosť. Navrhoval to už iba ako radový člen KDH počas prvej Dzurindovej vlády niekedy po roku 2000. Jeho koncepcia predpokladala, že neprijateľnou osobou by pre KDH bol iba bývalý riaditeľ SIS Ivan Lexa, Mečiarov spolupracovník. Ale táto koncepcia bola už nad sily KDH. Aj moje.
V tom čase už Robert Fico šikovne politicky tuneloval voličskú základňu HZDS. Robil to napríklad aj tak, že preberal niektoré postoje HZDS. Napríklad bol výrazným kritikom pokusov KDH o zrušenie amnestií, ktoré Mečiar udelil páchateľom únosu. Malo to istý vplyv na negatívny postoj KDH voči Smeru, a teda aj na potenciálne vytváranie spoločnej vlády so Smerom. Aj keď s nechuťou voči HZDS sa to nedalo porovnávať.
Nate Higgers
Pred 7 mesiacmi
Pred pomaly 30 rokmi raketovou rýchlosťou Vladimír Palko vytiahol na politickú mapu Daniela Lipšica a tým zmenil Slovensku politickú scénu k horšiemu. Hold, stáva sa.
Palo Satko
Pred 7 mesiacmi
Otázka, či išlo o vraždu Remiaša, alebo dopravnú nehodu, ktorá zhodou okolností skončila jeho smrťou je zložitá a v podstate politická. Meciarovi a Slovensku neuskodil ani tak únos, ako neochota predať Slovensko za 30 strieborných. Dzurinda to pochopil a bol poslušný aj s väčšinou spoločnosti.
jen
Pred 7 mesiacmi
V tom čase ma únos ani následné udalosti nezaujímali. Remiášova smrť politikou silno a dlho rezonovala, bol to prvý Kuciak. Výhodou bezinternetovej doby bolo, že sa všetko dalo ľahko ignorovať. HZDS šírilo verziu s výbuchom LPG. Odvtedy bol môj vzťah k LPG negatívny. Či to bol výbuch alebo nehoda neviem. Experti našli výbušninu, je to dokázané…. V tom čase LPG spoľahlivé nebolo, na dnešné pomery až moc často horelo, je to dokázané… Zaujímavé, že dnes na nete niesú fotky Remiášovho zničeného BMW. Nech je ako chce, únos a smrť slovenskú politiku výrazne ovplyvnili.
Nina
Pred 7 mesiacmi
Jedno vieme určite, že neišlo o únos ale zavlečenie medzinárodne hľadaného podvodníka. Ostatné "čo by bolo keby" sú len hypotézy
fatima
Pred 7 mesiacmi
Pán Palko, netárajte, neklkamte, nemanipulujte. Nebol to únos ale zavlečenie zločinca na ktorého bol vydaný medzinárodný zatykač. Mladý Kováč prezidenta Kováča bol zlodej a kradol spolu s Kočnerom, či nie? S mnohými názormi súhlasím, ale Vaša minulosť ako ministra vnútra bola veľmi smutná, tragická a slúžilste záujmom a potrebám globálneho fašizmu. Dnes akoby ste robil pokánie a snažíte si za svoje hriechy zaslúžiť odpustky. Dnes ste to posral. Prečo? Bolo ste na ceste do neba, ale dnes ste spravil otočku.