Jan Bartůšek: 1968. Reprofoto, zdroj: súkromný majetok.
V posledných rokoch býva zvykom, že keď sa priblíži výročie invázie vojsk Varšavskej zmluvy do Československa, tak sa publikujú rôzne články o paralelách medzi touto udalosťou a ruskou inváziou na Ukrajinu v roku 2022.
Rozsiahly článok na túto tému som napísal pred tromi rokmi v denníku Štandard, kde som rozoberal, v čom sa tie dve udalosti podobajú a v čom sa líšia. Keďže sa nechcem opakovať, budem teraz podstatne stručnejší.
Aby sme obe udalosti pochopili, musíme sa na ne pozerať ako na vyvrcholenie určitých procesov, a od začiatku tie procesy skúmať. August 1968 bol vyvrcholením „obrodného“ procesu, ktorého začiatok siaha niekoľko rokov pred rok 1968.
Ruská invázia na Ukrajinu bola vyvrcholením krízy, ktorá začala v roku 2008 rozhodnutím krajín NATO na samite v Bukurešti, ktorý vyhlásil, že Ukrajina sa stane členom NATO. Po samite sa začali postupne zhoršovať vzťahy Západ – Rusko aj rusko-ukrajinské vzťahy.
Podľa uhlu pohľadu možno dospieť k viacerým zhodám aj rozdielom. V oboch prípadoch došlo k porušeniu niektorých princípov, ktoré sú v slušnej politike neprijateľné. Tých princípov je viacero, menujme aspoň dva.
Popretie suverenity štátu silnejším susedom
Suverenitu štátov treba dodržiavať. V rokoch 1968 aj 2022 išlo o popretie suverenity štátu silnejším susedom, o ozbrojené narušenie jeho teritoriálnej integrity a o významné porušenie medzinárodného práva.
V auguste 1968 sa tak voči Československu previnili štáty Varšavskej zmluvy. Rozhodujúci podiel niesol Sovietsky zväz, v menšej miere ostatné štáty Varšavskej zmluvy s výnimkou Rumunska. Čo sa týka zodpovednosti jednotlivých národov Sovietskeho zväzu, zodpovedným je najmä Rusko, lebo Rusov bolo najviac. Čo sa ostatných týka, pomôckou nám môže byť napríklad zloženie Politbyra Komunistickej strany Sovietskeho zväzu, v ktorom bolo šesť Rusov (Leonida Brežneva rátam za Rusa, hoci v určitom období si uvádzal ukrajinskú národnosť), traja Ukrajinci, jeden Bielorus a jeden Lotyš. Zodpovednosť menších národov posúdi čitateľ ľahko sám.
No a v roku 2022 sa, samozrejme, narušenia suverenity Ukrajiny dopustilo Rusko.
Diskusia k článku
14
František
Pred 7 hodinami
Výstižne zhrnuté.
február 2022 si možno vyžaduje podrobnejší pohľad, aj s ohľadom na nižšie popísané udalosti. Na Ukrajine už 8 rokov prebiehala občianska vojna, kde západ podporoval „pučistov“ – vládu ktorá nadobudla moc násilným prevratom. „Dombas“ - ľudia ktorí nesúhlasili s prevratom kládli odpor a žiadali dlhodobo pomoc. Viackrát sa situácia riešila dohodami, dohody sa ale nedodržiavali. Právo už 8 rokov neplatilo, neplatilo v plnej miere. ... Suverenita štátu aj tak mála byť zachovaná, otázka je či práve prevrat suverenitu nenarušil a príchod ruských vojsk bol len dôsledok? A ďalej, či organizovanie „oranžových“ revolúcií nie je útok na suverenitu štátov, na medzinárodné právo? ...
švec
Pred 7 hodinami
Pán Palko za ten článok nula bodov, resp. mínus bodov. Toto je čistý anachronizmus, keď takto sa vnímalo do majdanu´89. Ale po tomto a najmä teraz sa už úplne rozbrieždilo. Takže klartext "Národné obrodenie" = majdan ver.1.0, taký z "ľudskou tvarou", v ktorom USA testovali funkčnosť svojho rotvajlera NATO s pripravenosťou pre príležitosť rozparať brucho Východnému bloku. Veď uzemie ČSSR aj prípomínalo dyku siahajúcu až k hraniciam ZSSR. Teda ak by nebol prerušený váš "obrodný proces", tak ZSSR by stalo pred dilemou buď pripustiť svoj rozpad a "demokratizáciu" Ruska, alebo braniť sa jadrovou silou. A teda nie invazia okupacia, ale štandardná intervencia ako plnenie zmluvných podmienok voči signatarovi zmluvy. Varšavskej zmluvy článku o obrane socializmu komunikovaná legitímnými predstaviteľmi ku zmluvným partnerom. Takže de iure aké popretie suverenitiy. Iná vec je, že sa to vtedy nechapalo. Teda nebola to bratská pomoc, ale zmluvná pomoc a geoplitická realita. Je to nadlhšie. Slovom rozumnosťou vládnych predstaviteľov obete boli relatívne minimálne a škody takmer žiadne. Čiže keby tu bola inštalovaná "demokratická" vláda, tak by bola ukrajinizácia ešte tragickejšia. A porovnávať ČSSR 1968 a Ukrajinu 2022 je ťažko, lebo žiadna zmluva, žiadna rozumná vlstenecka vlada. Na rozdiel od ČSSR na Ukrajine to bolo tak dané, že nemohlo byť inač. A k tomu predsa je len iná mentalita a charakter ČSSR.
údiv
Pred 6 hodinami
Pán Palko, toto hovorí a píše priamy a oficiálny pozorovateľ OBSE. Čo vy na to ?
https://www.youtube.com/watch?v=Iy7tgwlhXWw
rr09
Pred 6 hodinami
nie / takto to nie je / skor by som to “umelecky🙂“ opisal takto -> ako CSSR pred 1968, tak aj Ukrajina pred 2022 boli “bratske” narody tu ZSSR, tu Ruska -> v com spociva ta krasna “bratskost” (?) - no starsi, dobry a mudry brat povie ako budeme v rodine zit, co nam staci na „spokojnost“, aku mieru slobody si doprajeme (napr Bielorusko je dobry mladsi bracek, len par nehodnych „zapadnikov“ to tam kazi - sup s nimi do basy) a hlavne ako NEBUDEME zit / ked mladsi bracek trosku podrastie a povie - ja chcem zit trosku inak, tak nejako viac ako clovek a menej ako take zvieratko - prazska jar 1968 resp. asociacna zmluva 2014; tak starsi mudry a dovtedy dobracky brat zrazu precitne : „tak ty papluh, ty si nevazis co vsetko pre Teba robim (?) - ved ty si odporny zapadny revansista a kotrarevolucionar (1968) / ci dokonca fasista (2022) a ja s Tebou takto laskavo a podobrotky - hada som si na prsiach…..vsak ja z Teba brata znova urobim, ci sa Ti to paci alebo nie 🤷🏻♂️
rr09
Pred 5 hodinami
oranzovy psychopat a genialny vojvodca - kamarati z Aljasky - sa tvaria, ze ide o uzemia, ktore si Rusko necha za mier, ale TO PRE KREMEL vobec nie je tak dolezite ako tzv. „bezpecnostne zaruky“ -> pretoze v jeho ponimani tie „bezpecnostne zaruky“ nie su nic viac a nic menej ako to, ze „Ukrajina bude znova nas bracek“ ci sa jej to paci alebo nepaci - navyse ked vsetci slusni a inteligentnejsi ludia sa uz aj tak k starsiemu bratovi nikdy nevratia a zostanu na tom hnusnom a prehnitom zapade / symptomaticke na tom celom je, ze tu komentujuci rozhladeni a mudri kriticky mysliaci to nechapu a „ti hlupi europski politici“ to chapu uplne 😉
Viacerí poslanci a ľudia z tábora primátora sú aj zamestnancami hlavného mesta. Vallo pritom trafiky pre záujmové skupiny v minulosti odmietal a kritizoval.
Nezmeníme, že z kráľa Štefana sa v 19. a 20. storočí stal maďarský národný svätec. Môžeme však maďarský historický výklad trochu poopraviť. Píše Martin Homza.
Prinášame ďalší článok v rámci spolupráce s izraelsko-palestínskym magazínom +972 magazine, vzácnym príkladom žurnalistiky, ktorý hľadá pravdu v čase vojny.
.jpg&w=1080&q=75)
.jpg&w=1200&q=75)
.jpg&w=1200&q=75)
Diskusia k článku
14František
Pred 7 hodinami
Výstižne zhrnuté. február 2022 si možno vyžaduje podrobnejší pohľad, aj s ohľadom na nižšie popísané udalosti. Na Ukrajine už 8 rokov prebiehala občianska vojna, kde západ podporoval „pučistov“ – vládu ktorá nadobudla moc násilným prevratom. „Dombas“ - ľudia ktorí nesúhlasili s prevratom kládli odpor a žiadali dlhodobo pomoc. Viackrát sa situácia riešila dohodami, dohody sa ale nedodržiavali. Právo už 8 rokov neplatilo, neplatilo v plnej miere. ... Suverenita štátu aj tak mála byť zachovaná, otázka je či práve prevrat suverenitu nenarušil a príchod ruských vojsk bol len dôsledok? A ďalej, či organizovanie „oranžových“ revolúcií nie je útok na suverenitu štátov, na medzinárodné právo? ...
švec
Pred 7 hodinami
Pán Palko za ten článok nula bodov, resp. mínus bodov. Toto je čistý anachronizmus, keď takto sa vnímalo do majdanu´89. Ale po tomto a najmä teraz sa už úplne rozbrieždilo. Takže klartext "Národné obrodenie" = majdan ver.1.0, taký z "ľudskou tvarou", v ktorom USA testovali funkčnosť svojho rotvajlera NATO s pripravenosťou pre príležitosť rozparať brucho Východnému bloku. Veď uzemie ČSSR aj prípomínalo dyku siahajúcu až k hraniciam ZSSR. Teda ak by nebol prerušený váš "obrodný proces", tak ZSSR by stalo pred dilemou buď pripustiť svoj rozpad a "demokratizáciu" Ruska, alebo braniť sa jadrovou silou. A teda nie invazia okupacia, ale štandardná intervencia ako plnenie zmluvných podmienok voči signatarovi zmluvy. Varšavskej zmluvy článku o obrane socializmu komunikovaná legitímnými predstaviteľmi ku zmluvným partnerom. Takže de iure aké popretie suverenitiy. Iná vec je, že sa to vtedy nechapalo. Teda nebola to bratská pomoc, ale zmluvná pomoc a geoplitická realita. Je to nadlhšie. Slovom rozumnosťou vládnych predstaviteľov obete boli relatívne minimálne a škody takmer žiadne. Čiže keby tu bola inštalovaná "demokratická" vláda, tak by bola ukrajinizácia ešte tragickejšia. A porovnávať ČSSR 1968 a Ukrajinu 2022 je ťažko, lebo žiadna zmluva, žiadna rozumná vlstenecka vlada. Na rozdiel od ČSSR na Ukrajine to bolo tak dané, že nemohlo byť inač. A k tomu predsa je len iná mentalita a charakter ČSSR.
údiv
Pred 6 hodinami
Pán Palko, toto hovorí a píše priamy a oficiálny pozorovateľ OBSE. Čo vy na to ? https://www.youtube.com/watch?v=Iy7tgwlhXWw
rr09
Pred 6 hodinami
nie / takto to nie je / skor by som to “umelecky🙂“ opisal takto -> ako CSSR pred 1968, tak aj Ukrajina pred 2022 boli “bratske” narody tu ZSSR, tu Ruska -> v com spociva ta krasna “bratskost” (?) - no starsi, dobry a mudry brat povie ako budeme v rodine zit, co nam staci na „spokojnost“, aku mieru slobody si doprajeme (napr Bielorusko je dobry mladsi bracek, len par nehodnych „zapadnikov“ to tam kazi - sup s nimi do basy) a hlavne ako NEBUDEME zit / ked mladsi bracek trosku podrastie a povie - ja chcem zit trosku inak, tak nejako viac ako clovek a menej ako take zvieratko - prazska jar 1968 resp. asociacna zmluva 2014; tak starsi mudry a dovtedy dobracky brat zrazu precitne : „tak ty papluh, ty si nevazis co vsetko pre Teba robim (?) - ved ty si odporny zapadny revansista a kotrarevolucionar (1968) / ci dokonca fasista (2022) a ja s Tebou takto laskavo a podobrotky - hada som si na prsiach…..vsak ja z Teba brata znova urobim, ci sa Ti to paci alebo nie 🤷🏻♂️
rr09
Pred 5 hodinami
oranzovy psychopat a genialny vojvodca - kamarati z Aljasky - sa tvaria, ze ide o uzemia, ktore si Rusko necha za mier, ale TO PRE KREMEL vobec nie je tak dolezite ako tzv. „bezpecnostne zaruky“ -> pretoze v jeho ponimani tie „bezpecnostne zaruky“ nie su nic viac a nic menej ako to, ze „Ukrajina bude znova nas bracek“ ci sa jej to paci alebo nepaci - navyse ked vsetci slusni a inteligentnejsi ludia sa uz aj tak k starsiemu bratovi nikdy nevratia a zostanu na tom hnusnom a prehnitom zapade / symptomaticke na tom celom je, ze tu komentujuci rozhladeni a mudri kriticky mysliaci to nechapu a „ti hlupi europski politici“ to chapu uplne 😉