V 60. rokoch minulého storočia (keď bol svet ešte relatívne v poriadku) sa hovorilo, že obľúbeným čítaním amerických vedcov a vynálezcov sú sovietski spisovatelia sci-fi. Sovietska vedecko-fantastická literatúra inšpirovala Američanov, ktorí to, o čom sa v Rusku fantazírovalo, uskutočňovali alebo vyrábali. Aspoň tak sa to hovorilo.
Dnes sa zdá, že inšpiráciou pre vedcov a vynálezcov je temná budúcnosť, ako ju zobrazuje Hollywood v apokalyptických filmoch. Dopracovať sa v reálnom svete k pádu civilizácie však nebude úloha pre vedcov a vynálezcov, ale pre umelú inteligenciu. Tá sa totiž podľa čerstvých zistení začína emancipovať od človeka a údajne jej už nevyhovuje ľudský dohľad. Čo sa deje?
Úvahy o umelej inteligencii sú dvojaké. Jednu ponúkajú nadšení zamestnávatelia, ktorí sa tešia z možnosti nahradiť zamestnancov šikovnými počítačovými programami, druhá pochádza z pera pochybovačov, ktorí za rýchlym vzostupom umelej inteligencie tušia nejakú čertovinu.
Nejde pritom len o klasický stret laikov a odborníkov, ale aj o stret medzi odborníkmi navzájom. Vzájomne sa obviňujú z bagatelizovania rizík alebo z ich zveličovania. Samozrejme, laik môže byť v tomto prípade len ťažko arbitrom.
Aj laikovi je však jasné, že nástup umelej inteligencie prináša podobne radikálnu zmenu civilizácie ako priemyselná revolúcia. Kým nástup automatizácie a robotizácie oslobodil človeka od fyzickej driny a odnaučil moderného človeka pracovať, umelá inteligencia oslobodzuje človeka od nutnosti používať vlastný mozog, odnaúča ho myslieť. Existuje zaujímavá predpoveď o tom, ako umelá inteligencia prevalcuje tú prirodzenú a urobí človeka hlúpym, s ktorou prišiel Charles Hugh Smith.
Logicky tvrdí, že ľudia, ktorí získali skutočné vzdelanie, môžu umelú inteligenciu používať, pretože majú dostatok vedomostí na to, aby ju mohli kontrolovať.
Mladšie generácie, ktoré používajú umelú inteligenciu ako náhradu skutočného vzdelávania, si túto schopnosť nikdy nerozvinú. Takže keď odíde do dôchodku alebo zomrie posledná generácia, ktorá mala zručnosti, vedomosti a skúsenosti na to, aby prebudovala systém od základov alebo ho upravila na štrukturálnej/systémovej úrovni, nezostane nikto, kto by dokázal zvládnuť krízy, ktorým umelá inteligencia buď nerozumie, alebo ich dokonca spôsobuje. Smith skrátka hovorí, že nás čaká hrozná budúcnosť, ak budeme poslednou generáciou, ktorá dokáže robiť ťažké veci sama.
Diskusia k článku
5Germanicus
Pred 2 hodinami
Pekná úvaha. V poslednom čas mávam, také záblesky vo vedomí ako keby som už niekedy zažil podobné reality. Neviem si to vysvetliť. Či som niečo niekedy dávno niečo čítal alebo videl už neviem ale pravdepodobne to ostalo v podvedomí a teraz sa to začína často vracať? Škoda, že to neviem napísať a dať na papier :)
Vladimír Palko
Pred 1 hodinami
Proste skvelé
Lurtz
Pred 46 minútami
Práve včera ma napadla myšlienka, či ten povestný "Veľký filter" vo Fermiho paradoxe nebude práve vznik AI.
sandal
Pred 10 minútami
Ivan Hoffman ma aj velmi peknu audio verziu tohoto clanku, na mobile sa da dobre pocuvat cez https://radiouniversum.prijimac.online/
JPerformer
Pred 5 minútami
hmm... je to ako píše pán aj Vladimír Šucha - skutočná otázka dneška 🤔? Nie „Je umelá inteligencia bezpečná?“, ale „Budujeme odolnosť, aby sme si zachovali svoju ľudskosť vedľa umelej inteligencie?" Jeho výskum odhalil 5 kľúčových zložiek „psycho-emocionálnej odolnosti“: emocionálna kontrola – rozpoznávanie algoritmických spúšťačov flexibilné myslenie – prispôsobovanie sa bez straty seba samého silné sebavedomie – zachovanie autenticity sebavedomie v konaní – preberanie iniciatívy napriek alternatívam umelej inteligencie účel a prepojenie – hľadanie zmyslu nad rámec efektívnosti, prisom podľa mňa vyššie uvedené trafil presne, lenže my sme my, dokážeme sa ešte poučiť? a to aj bez využívania genAI? veď "Historia est magistra vitae"!