Erikovi Kaliňákovi a Richardovi Glückovi zo Smeru-SD sa ušlo mediálne vyfackanie od progresívnych médií za stretnutie s bratmi Tateovcami. Nemôžem si pomôcť, ale si to aj zaslúžili. Čudujem sa, čo tým chceli dosiahnuť. Tateovci sú naozaj za hranicou vkusnosti.
Téma Tateovci ma však nezaujíma ako spor medzi svetom progresívnych médií a Smerom-SD. Je zaujímavejšia ako konflikt vo vnútri nekonzistentného liberálno-progresívneho sveta, ktorý bojuje proti niečomu, čo on sám spôsobuje.
Pozeral som si na webe jednej televízie, čo bratom Tateovcom vyčíta psychologička. Nadradenosť a pohŕdanie voči ženám. Podsúvanie, že práve nadradenosť, tvrdosť a absencia empatie sú vlastnosti, ktorými si pravý chlap získa ženy. Nie ženu, ženy. Vernosť sa nenosí.
Jeden Tate bol kritizovaný za výrok, že žena je tiež zodpovedná za jej znásilnenie. Skrátka, vo svete Tateovcov si ženy získate tým, že ich dehumanizujete. Áno, to je ich svet.
Ale kto nám to hovorí?
Existuje určitá kultúra v širšom zmysle slova, kultúra ako súhrn zvyklostí, ktoré dodržiavame v spoločenskom styku, v umení, v mediálnej komunikácii. Zvyklostí týkajúcich sa rasy, etnicity, sexu, náboženstva, zobrazovania násilia v umení, užívania návykových látok, nevyhnutnej miery zdvorilosti, ochrany detí a mládeže pred škodlivými vplyvmi, vecí estetických a neestetických a podobne. A tá kultúra podlieha zmenám. Obrovská rozsiahla zmena kultúry môže prebiehať desaťročia.
Veď taká zmena aj prebehla v celej našej civilizácii Západu za ostatných šesťdesiat rokov. A bola to zmena k väčšej surovosti a vulgárnosti.
Na progresívnej, v zásade správnej kritike, ktorú liberálne médiá adresovali Tateovcom, mi chýbalo hlbšie vysvetlenie a priznanie toho, že Tateovci a ich degenerované posolstvo nie sú ničím iným, len ďalším článkom v reťazi, ďalšou kapitolou vo vývoji, ktorej korene treba vidieť v predchádzajúcich kapitolách.
A treba sa opýtať, kto bol odporcom a kto podporovateľom tohto vývoja. Boli to konzervatívci? Alebo to boli liberáli?
.jpg&w=1200&q=75)
.jpg&w=1200&q=75)
Diskusia k článku
23Pavol P.
Pred 6 hodinami
Pán Palko, tento váš článok musí liberálov a progresívcov poriadne nasrdiť. Toľko roboty si dali, aby sa od posolstva Tateovcov dištancovali a nikto ich s nimi nespájal a vy im, ako na tácke, predložíte dobre podloženú teóriu, že sú vlastne ich (vý)plodom. A na otázku "Človek by sa ich spýtal: A čo vy vlastne chcete?" majú len jednú odpoveď. Vyhrať voľby a mať moc. Lebo moc sú aj peniaze a o tie ide, ako vždy, na prvom mieste.
Prince of Earth
Pred 6 hodinami
Tateovci predstavujú “nemanželské dieťa” skrachovaného liberalizmu. Liberalizmus zlyhal, dostal sa do slepej uličky. Nemá jasne vymedzené mantinely. Nemá jasny cieľ. Nemá šéfa ktorý by tomuto smeru vládol. Dnes je to uz len čistá anarchia ktorú korunuje príchod progresivizmu. Progresivizmus je pohrobok skrachovaného liberalizmu, je to odpoved intelektuálov na jeho zlyhanie. Progresivizmom sa intelektuáli snažia zaplniť tu prázdnotu ktorú liberalizmus priniesol. Snažia sa dať ľudom moderne ekologicko-sociálne “náboženstvo”. Preto je spor Tateovci vs progresivizmus taky pálčivý. Velmi dobre ste to teda vystihol pán Palko. Spor Tateovci vs progresivci nie je sporom konzervatívneho sveta s progresívnym. Je to spor deformovanej časti liberálneho spektra s progresivizmom. Konzervatívci stoja v opozícii voči obom týmto stranám sporu.
Blixa
Pred 5 hodinami
Pan Palko, Vy jednoducho viete trafit klinec po hlavicke. Mate dar vidiet suvislosti a popisat ich jasne a zrozumitelne.
《Zolodydyr_Velenskij》
Pred 5 hodinami
Najomnici hrubeho čreva britskeho peňazovodu (ako miestny Komik a jemu pod.) by predsa, p. Palko, povedali, že vulgárnosť samotná je v poriadku, ak je použitá proti nepriateľským ideám. Iba tá plytkosť, vulgárnosť a obscénnosť je zlá, ktorá nie je "naša". Aj Zuzku sme si predsa chránili, lebo je žena. Ale Martina, to je iné. Vlastne, ona ani nie je žena, je to fašistka. A keď niekto nie je žena, nie je ani človek, prirodzene. Nie, nie. Nie sme na vine my liberáli, veru. Otvorenosť je super, keď bola naša. Aj Big Brother bol náš. Ale už nie je. Čo nechápete, že je to iné?
rr09
Pred 4 hodinami
ano, v najhrubsej podstate je to tak - bohuzial opät nam tu vyvstava niekolko OTAZOK -> su „konzervativci“ konzistentni vo svojich nazoroch, ked (DD) povazuju „bombica“ za „bojovnika za slobodu slova“ aj ked je to len prasa co sa nevie spravat (?) -> ak je to tak, ze „konzervativci“ su proti nastupu „vulgarneho jazyka“ preco som nikdy nezachytil (standard, marker) kritiku „ficovho jazyka“, ktory je nielen vulgarny (SPECIALNE voci zenam), ale svojim postvavanim a prekrucanim vyznamu slov ovela OVELA nebezpecnejsi ako vulgarny jazyk (?) -> takisto panuje velky „ostych u urcitej skupiny konzervativcov“ oznacit za neakceptovatelneho vulgarneho matovica LEN a LEN z dovodu, ze sucastou jeho klubu je aj Krestanska Unia -> o fakte, ze „nasou nadejou“ 😀 je uchylny slizky stary chlap, ktory ako 59(!) rocny chyta zeny HNED za rozkrok, pretoze on moze kedze je bohaty a slavny 🤷🏻♂️