7 dní v kocke: „Pôjdete do basy, natvrdo a nadlho,“ vyhráža sa Galko

Dnes o záchvate „osvietencov“ a ich útokoch na Andreja Palka, ktorý sa opovážil kritizovať ukrajinského výrobcu dronov pri Prešove; o priznaní Fauciho poradcu, ako „autority“ zatajovali informácie o pôvode pandémie; o tom, ako vedci z SAV nepriznali spoluprácu s výrobcami vakcín a nakoniec o ešte pár slov o záchrane Demokratov na lane PS.

Tak už je to tu zas. Branci z PS a Demokratov spustili bojový krik o „kolaborantoch“ a „zradcoch“, ktorých vraj treba pochytať, hnať pred súd a nakoniec zavrieť do basy. Tentoraz ich hnev padol na hlavu Andreja Palka.

Vyhrážajú sa mu väzením za jeho názory, ktoré uverejnil na sociálnej sieti. Andrej Palko kritizoval ukrajinský podnik pri Prešove, ktorý vyrába drony. Tie drony, čo sú zapojené do útokov v ruskom vnútrozemí.

Propagandista Púchovský sa pohoršene pýta, či už polícia vypočula Andreja Palka. Jeho kolega z Denníka N Šnídl napísal nehorázne klamstvá o tom, ako vraj Andrej Palko nepriamo volal po zničení podniku pri Prešove.

Od takýchto manipulácií a lží je potom len krok k výzvam na prenasledovanie „kolaborantov“. Na ich zatváranie.

Najďalej, ak obyčajne, zašli gaučoví vojvodcovia zo strany Demokrati. Žlčník Ľubomíra Galka vyprodukoval vyhlásenie, že „za našej vlády“ pôjdu ľudia ako Andrej Palko „pred súd a následne do basy, bez ľútosti, natvrdo a nadlho“. Galko je poslanec Národnej rady zvolený za OĽaNO a priatelia. Po voľbách začal spolupracovať s Naďom a Demokratmi. 

Asi netreba dodávať, že jeho tupé reči sú neprijateľné. Začína sa to siláckymi pózami a záchvatmi na facebookoch. A končí sa to vypínaním online médií, cenzúrou kritických názorov. A prenasledovaním ľudí za komentáre, ktoré vybočili z predpísanej šablóny.

Prípad ukrajinského výrobcu vojenských dronov Skyeton pri Prešove otvoril Marker. V júli sme informovali, že ukrajinský holding vyrába na Slovensku drony, ktoré sa zapájajú do útokov na území Ruska. Pričom útoky sú namierené aj na civilné ciele (obchodné sklady).

Varovali sme, že to môže byť v rozpore s bezpečnostnými záujmami Slovenska. Lebo spoločnosť Skyeton je terčom ruských odvetných úderov. Rusko zbombardovalo centrálu Skyetonu v Kyjeve. V prípade eskalácie konfliktu by mohlo hroziť, že zájde ešte ďalej.

V utorok polícia zadržala troch cudzincov, ktorí mali na objednávku vykonať podpaľačský útok na Skyeton pri Prešove. Jeden z nich je občan Ukrajiny, dvaja sú z Lotyšska. Či išlo o objednávku cudzích tajných služieb, alebo o úlet protivojnových aktivistov, nateraz nie je známe.

Koncom júla sa slovenskej divízii Skyetonu venoval aj Andrej Palko. Nie, nie je pravda, že by „nepriamo vyzýval na zničenie podniku“. To si v Denníku N vymysleli.

Andrej Palko tvrdil len to, že drony Skyetonu sa podieľajú na útokoch hlboko v ruskom vnútrozemí. To podľa neho znamená, že ich výrobca je legitímnym terčom ruskej armády. Preto nie je bezpečné podporovať výrobu tohto druhu na území Slovenska.

Neskôr Andrej Palko spresnil, že je rád, že polícia prekazila plánovaný útok na podnik. No ešte radšej by bol, ak by sme takéto fabriky na Slovensku nemali. Vysvetlil aj svoj sporný výrok o „legitímnom cieli“ – hovoril to v tom zmysle, že výrobca dronov je legitímny cieľ pre Rusko.

To však propagandistom typu Púchovský a Galko nijako neprekážalo v tom, aby Andreja Palka vyfarbovali ako kolaboranta a zločinca. Len za to, že pomenoval bezpečnostný problém. A pomenoval ho v záujme Slovenska a národnej bezpečnosti. Nie v záujme Ruska a ruskej propagandy, ako to podsúva redaktor Denníka N Šnídl.

Mimochodom, otázku legitimity útokov na vojenské ciele v tretích krajinách otvoril ukrajinský prezident Zelenskyj. V lete pohrozil údermi na telekomunikačné ciele v Bielorusku, ktoré Rusi využívajú na útoky proti Ukrajine. Zelenskyj tvrdil, že sú to legitímne terče. Ukrajinská SBU vypracovala zoznam stoviek objektov v Bielorusku, ktoré by mohli byť terčom ukrajinských útokov. Boli medzi nimi aj podniky, čo vyrábajú muníciu a zbrane.

Dvihlo to vtedy zo stoličky Galka a Púchovského? Nie, nedvihlo to vtedy zo stoličky Galka a Púchovského. Pri slovách Zelenského, akokoľvek nebezpečných, sú naučení prikyvovať alebo mlčať.

Samozrejme, výroky Andreja Palka sú polemické. Z nášho pohľadu si vyžadujú jedno dôležité spresnenie. Nie, nechceme, aby to zašlo tak ďaleko, že vojenské podniky v tretích krajinách sa budú považovať za legitímne ciele útokov Ruska či Ukrajiny.

Jadro toho, čo povedal Andrej Palko, však sedí. Zaťahovanie Slovenska do bombardovania Petrohradu či Moskvy nie je v slovenskom záujme. Pretože by to mohlo byť spojené s bezpečnostnými rizikami. Mohlo by to viesť k vojenským útokom alebo k hybridným sabotážam proti podnikom, ktoré ohrozujú bezpečnosť Ruskej federácie.

Jedna vec je podpora obrany Ukrajiny. Druhá a oveľa výbušnejšia vec je podpora útokov na územie Ruska. A na ruské civilné ciele.

V tomto – v podporovaní leteckých útokov na iné krajiny – by malo byť Slovensko zdržanlivé. Vo vlastnom záujme. Dvojnásobne by to malo platiť za Ficovej vlády, ktorá tvrdí, že odmieta rozširovanie konfliktu. A nechce zaťahovať Slovensko do vojny proti Rusku.

Práve toto je na celej „debate“ choré. Kto kritizuje vojnovú horúčku, ktorá môže mať katastrofálne následky pre východnú Európu, toho chcú propagandisti ako Púchovský okamžite umlčať. Kto hovorí o bezpečnostných záujmoch Slovenska, toho vyhlásia sa „šíriteľa ruskej propagandy“. A najnovšie ho chcú hnať pred políciu alebo rovno za mreže.

Hovoriť o záujmoch Slovenska má byť trestné.

Jakobíni z PS a Demokratov sú nebezpeční ľudia. Nie pre Rusko. Pre slovenskú spoločnosť.

Dúfajme, že vrcholné okamihy života budú aj ďalej zažívať len na Facebooku.

Ďalšie dva body prehľadu venujeme témam, ktoré médiá starostlivo ignorujú. Týkajú sa zistení o manipuláciách počas pandemických a očkovacích manévrov.

Bývalý poradca Anthonyho Fauciho, hlavy americkej pandemickej politiky, sa priznal, že utajoval informácie o pôvode pandémie. Zakrýval dôležité fakty a podvádzal tým vládu.

Konkrétne: David Morens z Fauciho tímu počas pandémie zámerne nepoužíval pracovný mail, ale súkromné kanály. Chcel sa tým vyhnúť možným problémom pri vyšetrovaní alebo pri investigatíve médií.

Išlo o veľa: Morens vraj zakrýval fakty o americkom financovaní výskumu koronavírusov v čínskom Wu-chane. Teda údajne zakrýval laboratórnu stopu. A vraj podporoval teórie o úniku vírusu prirodzenou cestou – z trhu so zvieratami.

Pripomeňme, že už v roku 2020 viacerí kritickí vedci prišli s teóriou, že nový koronavírus mohol byť laboratórne upravený a mohol uniknúť z laboratória. Fauciho a jeho tím obviňovali, že utajene financoval experimenty s vírusmi v Číne. Kľúčovú úlohu pri rozdeľovaní vládnych grantov údajne zohrala agentúra EcoHealth Alliance, respektíve jej šéf Peter Daszak.

Fauciho pandemická úderka však tieto teórie okamžite odsúdila ako konšpiračné. Bidenova vláda žiadala médiá a sociálne siete, aby tvrdenia tohto druhu vymazávali ako nebezpečné dezinformácie. Podobne to bolo v tom čase aj na Slovensku. Ministerka Kolíková žiadala, aby sa zdieľanie „dezinformačného obsahu“ trestne stíhalo.

Dnes, po priznaní Morensa, sa staré podozrenia potvrdzujú. Fauciho tím naozaj pred pandémiou financoval výskum vo Wu-chane. Zaujímal sa o pandemický potenciál nového koronavírusu. Milióny dolárov rozdeľovala agentúra EcoHealth Alliance. Morens tajne komunikoval s jej šéfom Daszakom a prijímal od neho dary.