Prípad Peková. Keď sa politici pokúšajú umlčať vedu

Rozhodnutie zobrať Soni Pekovej znaleckú pečiatku je vlastne skvelá správa. Molekulárna biologička upozornila na možnú škodlivosť nových mRNA vakcín proti covidu. Vypracovala o tom znalecký posudok. Politické autority a médiá – propagátori plošného očkovania – žiadali trest. Chceli umlčať Pekovú ako znalkyňu. A uspeli.

Je to dokonalý obraz doby. Hlavné slovo nemá mať veda – ako nám to nahovárali. Hlavné slovo majú mať politické a mediálne kampane. „Hlas vedy“ sa im má podriadiť. Ak vybočí, nasleduje trestná výprava. V tomto prípade to bolo v réžii politika, poslanca SaS a propagátora sezónneho očkovania detí Tomáša Szalaya.

Po jeho podnete české úrady pomerne rýchlo rozhodli, že Pekovej odoberú znalecké oprávnenie. Výhrady proti Pekovej pritom neboli vecné ani odborné. Obmedzili sa na procedurálne nedostatky (chyby v evidencii posudkov) a na argumenty ad hominem.

Vraj bola zaujatá, keďže kritizovala plošné očkovanie látkami, ktoré prešli len zrýchleným testovaním. A vraj zneužila postavenie znalkyne na šírenie strachu.

Podstata veci – obsah jej analýzy nových vakcín – však spochybnená nebola. Ani nemohla byť. Peková v analýze uviedla namerané dáta: prítomnosť častíc DNA fekálnej baktérie E. coli. Namerala ich v každej skúmanej vzorke. A tvrdila len to, čo tvrdia aj niektoré ďalšie štúdie. DNA v nových vakcínach mohla byť spojená s toxicitou a narušením imunity. Vrátane protinádorovej imunity…

Analýzu Pekovej nevyvrátil nikto. Potrestaná bola len za to, že analýzu spracovala vo forme znaleckého posudku pre Petra Kotlára.

Niekto by mohol namietať, že Pekovej laboratórnu analýzu predsa vyvrátila analýza SAV. Tá sa spomína aj v rozhodnutí českého ministerstva o vyradení Pekovej zo zoznamu znalcov.

Pravda je však taká, že analýza SAV nevyvrátila nič z Pekovej tvrdení. SAV len potvrdila, že v každej skúmanej vzorke nových mRNA vakcín boli aj častice DNA (z fekálnej baktérie použitej pri výrobe). A dodala, že namerané množstvá boli v norme.

Kto si dal námahu a prečítal si prácu SAV, musel zistiť, že otázka bezpečnosti nových vakcín sa vôbec neriešila. Potvrdil to aj predseda SAV Venhart: „SAV neposudzovala bezpečnosť vakcín.“

Predpoklady Pekovej a ďalších európskych vedcov o škodlivých účinkoch mRNA vakcín na protinádorovú imunitu SAV neskúmala. A neskúmali ich ani české úrady. Naopak, tie priznali, že nemajú k práci Pekovej odborné výhrady, ale procesné.