Médiá pri najväčšom škandále roka zborovo mlčia

„Už by ste si nemali hovoriť, že ste novinári. Ste len rameno propagandy“. Takto prácu médií komentoval vplyvný americký podcaster Joe Rogan. A mal pravdu. Progresívne médiá sa opäť raz zachovali zbabelo, alibisticky, úboho.

Neplatí to len o amerických či svetových médiách. V mlčaní o škandáloch Fauciho ich verne kopírujú aj ich slovenskí učni.

Dôvod: Anthony Fauci, donedávna hlava americkej pandemickej a očkovacej politiky, sa rozhodol nevypovedať. Mlčí. A s ním mlčia aj médiá.

Vždy ho napodobňovali.

Fauci sa odvolal na piaty dodatok ústavy. Tým vlastne priznal vinu. Uplatnil právo nehovoriť o vlastných zločinoch z čias laboratórnych manipulácií vírusov, pandemických manévrov, hromadného očkovania…

Fauci viac ako stokrát odmietol odpovedať na otázky Kongresu. Dokola omieľal, že má právo mlčať.

„Hlas vedy“ sa zmenil na trápne ticho. Na hanbu vedy. Presnejšie: ukázalo sa, že pandemickí jastrabi ako Fauci neboli hlasom odborníkov. Boli hlasom propagandy. Šírili klamstvá, manipulácie, zastašovali kriticky uvažujúcich ľudí, zakrývali pravdu.

Preto médiá zaliezli ako šváby pred svetlom.

Napriek Fauciho mlčaniu bolo „vypočúvanie“ prínosné. Tí, ktorí nie sú konzumentmi progresívnej tlače, sa dozvedeli veľa.

Boli to silné zistenia, ktoré odhalili nehorázne klamstvá Fauciho tímu. A potvrdili, že v mnohých zásadných témach mali pravdu kritické hlasy. Tie, ktoré boli vládami, aktivistami a médiami potláčané a cenzurované.

Republikánsky senátor Rand Paul zverejnil Fauciho osobné poznámky, emaily a správy. Ukázali, že Fauci si iné myslel a iné verejne odriekal ako „hlas vedy“.

Napríklad: Fauci vo svojich poznámkach priznal, že nosenie plátených rúšok, rozostupy a plošné lockdowny nemali veľký epidemiologický význam. Tieto hlúpe opatrenia však verejne podporoval, lebo zvyšovali ochotu verejnosti poslúchať a zaočkovať sa. Ľudia sa mali vykúpiť na slobodu pravidelným sezónnym očkovaním. A novým typom vakcín, ktoré získali schválenie iba na podmienečné použitie (v zrýchlenom testovaní). 

Fauci pritom vedel, že sezónne mRNA očkovanie nemá taký imunizačný účinok ako konvenčné očkovanie proti kiahňam či osýpkam. Lebo koronavírus sa správa podobne ako chrípka. Účinky sezónnych vakcín sú časovo obmedzené, nebránia šíreniu infekcie a ochorenia, nevedú ku kolektívnej imunite. A nepokrývajú nové mutácie.

Verejnosti sa však malo tvrdiť, že očkovanie novým typom vakcín proti covidu je vysoko účinné. A hlavne bezpečné. Správy o poškodení srdca alebo vysokom krvnom tlaku po očkovaní sa potláčali ako „nepotvrdené“.

Ďalej: Fauci v komunikácii s kolegami uznal aj to, že správy o vysokom počte pozitívne testovaných ľudí nezodpovedali medicínskej realite. Nehovorili nič o počte chorých, keďže mnohí pozitívne testovaní boli zdraví a bez akýchkoľvek príznakov. Denné reporty z PCR-testovania mali slabú výpovednú hodnotu. No zámerne sa zverejňovali, aby sa šíril strach z pandémie a vírusu.