Šikanovanie (chudákov) boháčov
Dnes bohatnú iba bohatí. Na víťazstvo sa nenadrú, majú na to ľudí a víťazstvo sa väčšinou dedí.
Komentáre
Ivan HoffmanRedaktor
Dnes bohatnú iba bohatí. Na víťazstvo sa nenadrú, majú na to ľudí a víťazstvo sa väčšinou dedí.
Odpoveď na otázku, koľko peňazí človek potrebuje, je univerzálna, teda rovnaká pre chudobného, príslušníka strednej triedy, aj pre milionára či miliardára: Každý potrebuje „o trochu viac“.
Tým kúskom navyše, ktorý zabezpečí spokojnosť, môže byť niekoľko stoviek aj niekoľko miliónov. To, že sa v spoločnosti narušila sociálna súdržnosť, spoľahlivo spoznáme podľa pokušenia definovať konkrétnu sumu, ktorá človeku stačí, respektíve sumu, ktorá je už neprimerane nízka alebo neprimerane vysoká.
Starosta New Yorku Zohran Mamdani, ktorého si Newyorčania zvolili v čase, keď sa pre nich New York stal neúnosne drahým, prišiel s nápadom, ako ročne vybrať do mestskej pokladnice 500 miliónov dolárov. Zdaní boháčov. Konkrétne majiteľov luxusných bytov v hodnote nad päť miliónov dolárov, ktorí majú svoje hlavné bydlisko mimo New Yorku. Vyššie zdanenie majetných vlastníkov nehnuteľností má podľa starostu pomôcť financovať verejné služby a riešiť dostupnosť bývania.
Prečo luxus začína práve na piatich miliónoch dolárov, a nie napríklad na troch, alebo či sa bude zdaňovať paušálnou sumou alebo progresívne, to agentúrna správa neuvádza. Hlavným posolstvom je, že na potešenie chudobných budú bohatí šikanovaní za to, že sú „v balíku“ a žijú si nad pomery.
Dotknutí boháči sú, prirodzene, rozladení. Jeff Bezos pochybuje, že vyššie dane pre bohatých významne zlepšia dostupnosť bývania. Finančník Ken Griffin s majetkom presahujúcim 50 miliárd dolárov varuje, že politika zameraná proti bohatým investorom môže odrádzať od investícií a vytvárania pracovných miest v New Yorku.
Som
Pred 7 dňami
Prirovnat kapitalizmus k hazardu je uz troska moc najma vtedy ked autor zabudol povedat co je teda ne-koristnicke a ne-asocialne. P.S. kapitalizmus nie je (len) miliardaroch niekde v USA, ale kapitalizmus, alebo slobodne podnikanie je aj o susedovi, ktory mi preda za 3eur 10 vajec a vidi to aj druhy sused, ktory mi ich zajtra ponukne za 2,75eur.
MartinX
Pred 7 dňami
Ono je to tak. V spoločnosti musia existovať nejaké rozdiely. Inak by sa stratila motivácia. Ak sa však rozdiely stávajú príliš veľkými, narušuje sa spoločenskà súdržnosť a prichádzajú rôzne “neduhy” ako revolúcie. Ktoré v konečnom dôsledku narobia oveľa viac škody ako úžitku. Aj “nerevolučné” problémy napríklad “preľudnenie elít” (nárast šľachty alebo VŠ vzdelaných považovaných samých seba za “lepšoľudí”) alebo pokles pôrodnosti kvôli nedostatku bývania, spôsobujú problémy. Ľudstvo sa nepoučilo. Tento mechanizmus sa opakuje v cykloch, keď prídu nové generácie, zabúdajú na to že “riešenia” predchádzajúcich generácií nefungovali. To sa pritom týka tak “ľavice” aj “pravice”. A to dnes už existujú analýzy týchto cyklov, napríklad Peter Turchin má o tom množstvo kníh podopretých historickými ekonomickými dátami.
VO
Pred 7 dňami
Vazeny pan Hofman. Tento clanok je vyborny, len by mal byt uverejneny v komunistickej Pravde.
Štefan II.
Pred 7 dňami
Problém nie je kapitalizmus, ale stav keď veľké spoločnosti bez obmedzení požierajú svoju menšiu konkurenciu nie preto že sú lepší ale len preto že sú väčší a dokážu si lepšie požičať. Inak trocha chamtivosti (ktorá je podstatou kapitalizmu) môže byť užitočná.
Ifkoo.pifko
Pred 7 dňami
Vsetko fajn, len teda co ine? Lebo socializmus (resp. komunizmus) nefunguju tiez, mame s tym priamu skusenost.