Mearsheimer: Trump si uvedomuje, že je v riadnej kaši, a to ma znepokojuje

Aká neistá je pozícia USA v tomto konflikte s Iránom?

Je mimoriadne neistá, pretože sme predpokladali, že dosiahneme rýchle a rozhodujúce víťazstvo. Keď sa nám to však nepodarilo a skončili sme v dlhej vojne, ocitli sme sa v situácii, v ktorej majú väčšinu tromfov v rukách Iránci, nie my. Prezident Trump nemôže urobiť nič, čím by túto krízu eskaloval v náš prospech. V skutočnosti to hrá do karát Iránu. A zároveň je ťažké vidieť, kde by bolo možné nájsť východisko. Trump je v slepej uličke, takže sme uviazli vo vojne, ktorú nemôžeme vyhrať a ktorá má potenciál spôsobiť obrovské škody medzinárodnej ekonomike.

Čo sa stalo s lžami, na ktoré Netanjahu a jeho poradcovia nahovorili Trumpa? Že rýchle odstránenie iránskeho vedenia by viedlo k masovému chaosu a revolúcii v uliciach a oni by prevzali vládu?

V New York Times uverejnili pred dvoma dňami fascinujúci článok, v ktorom podrobne opísali, ako šéf Mosadu, David Barnea, presvedčil Netanjahua aj Trumpovu administratívu, že hneď ako dekapitujeme režim, dôjde v Iráne k masovému povstaniu, režim bude zvrhnutý a my v podstate dosiahneme rýchle a rozhodujúce víťazstvo. A stojí za zmienku, že Times poukazuje na to, že jeho predchodca, Yossi Cohen, povedal, že to je len nesplniteľný sen, že sa to nestane.

Nový šéf Mosadu však urobil otočku o 180 stupňov a dokázal presvedčiť Netanjahua aj Trumpa, že máme zázračný recept na úspech. Samozrejme, ukázalo sa, že sa mýlil. Je celkom pozoruhodné, že tomu ľudia uverili. Existuje obrovské množstvo literatúry o zmenách režimu, prevratoch a podobne, z ktorej vyplýva, že úspech tejto stratégie bol mimoriadne nepravdepodobný, ako pochopil predošlý šéf Mosadu.

Zohľadňuje Trump rady americkej CIA alebo americkej spravodajskej komunity, keď sú v rozpore s Mosadom?

Ak sa pozriete na to, čo hovorili predseda Zboru náčelníkov štábov, armáda vo všeobecnosti a spravodajská komunita – a to by zahŕňalo aj CIA – ale najmä na správy Národnej spravodajskej rady, je celkom jasné, že v rámci deep state boli rôzni ľudia a inštitúcie, ktorí Trumpovi hovorili, že to nie je dobrý nápad, že nemáme životaschopnú stratégiu na víťazstvo v tejto vojne.

Namiesto toho však počúval Izraelčanov a sionistov v Spojených štátoch, ktorí ho tlačili do vojny. Samozrejme, sem patria ľudia ako generál Jack Keane, Lindsey Graham a Trumpovi dvaja hlavní poradcovia, Jared Kushner a Steve Witkoff. Takže to bola táto skupina v Spojených štátoch spolu s Izraelčanmi, ktorí nás silno tlačili do vojny, vo všeobecnosti proti radám deep state.

Tipujem, že Joe Kent, bývalý riaditeľ protiteroristického oddelenia v úrade riaditeľa Národnej spravodajskej služby, tiež ponúkol takúto radu, ktorá bola odmietnutá, čo viedlo k jeho rezignácii.

Pracoval pre Tulsi Gabbardovú a Národná spravodajská rada podlieha úradu Tulsi Gabbardovej. Predpokladám teda, že takmer všetci ľudia, ktorí pracovali s Tulsi Gabbardovou, boli rovnakého názoru. Predpokladám, že mnohí ľudia v CIA a vo vojenskej sfére pochopili, že to nie je realizovateľný plán, čo sa aj potvrdilo.

Ponúkol prezident Trump nejaké dôkazy, o ktorých viete, na podloženie svojho tvrdenia, ktoré Iránci popierajú, že jeho dvaja realitní agenti v skutočnosti rokujú s vysokopostaveným predstaviteľom iránskej vlády?

Žiadne som nevidel. Je možné, že Steve Witkoff, povedzme, poslal e-mail niekomu v Iráne, kto je na vysokej úrovni, a táto osoba odpovedala, a prezident Trump to môže charakterizovať ako seriózne rokovanie. Ale, samozrejme, že to tak nie je. Myslím si, že pokiaľ existuje nejaká nádej na začatie diskusie medzi oboma stranami, tak vďaka tomu, že Pakistanci sa snažia niečo naštartovať budúci týždeň, kde Islamabád bude slúžiť ako sprostredkovateľ medzi Iránom a Spojenými štátmi. Myslím si však, že to nikam nepovedie. Američania chcú prímerie a Iránci by boli blázni, keby s ním súhlasili, neurobia to. A keď sa potom dostanete k skutočným rokovaniam, ktorých cieľom je vyriešiť tento konflikt, je nemožné si predstaviť, ako by ste mohli dosiahnuť dohodu.

Táto situácia je, mimochodom, analogická s celou otázkou, či je možné dosiahnuť prímerie na Ukrajine a či je možné uzavrieť zmysluplnú mierovú dohodu. Na Ukrajine to nie je možné a neviem si predstaviť, ako by to mohlo fungovať tu. Pozrime sa na požiadavky Iránu na jednej strane a potom na ústupky, ktoré Spojené štáty a Izrael očakávajú, že Iránci prijmú. A keď sa pozriete na tieto dve strany rovnice, jednoducho nie je možné dosiahnuť dohodu. Iránci naozaj hrajú tvrdú hru, pokiaľ ide o ich požiadavky. Chcú, aby všetky americké vojenské sily a zariadenia opustili Blízky východ. Chcú reparácie. Chcú zrušenie sankcií a tak ďalej. Potom, keď v rovnici prejdete na stranu ústupkov, my chceme, aby sa vzdali svojich balistických rakiet, kapacít na obohacovanie uránu a chceme, aby prestali podporovať Hútiov, Hizballáh a Hamas. Nie je to súbor požiadaviek, ktoré by Iránci mohli akokoľvek akceptovať. Ako teda dosiahnuť dohodu?