Od istého bodu je eskalácia jednosmerkou
Eskalácia má neúprosnú logiku. Od istého bodu je to jednosmerná cesta, na ktorej sa zle otáča.
Eskalácia má neúprosnú logiku. Od istého bodu je to jednosmerná cesta, na ktorej sa zle otáča.
Pri každom konflikte nastane moment rozhodovania, či v ňom veriac vo víťazstvo pokračovať alebo z neho vycúvať, pretože riziko prehry je neúnosné. Reč je o poslednej možnosti urobiť racionálne, slobodné rozhodnutie, než aktér sporu začne byť vlečený udalosťami. Rozoznať ten moment je ťažké, väčšinou je až z odstupu zrejmé, kedy sa subjekt sporu stal jeho objektom a obeťou.
Väčšina konfliktov do stavu, kedy ich nemožno zastaviť, nedospeje. Tým pádom sa o nich nehovorí. Všímame si požiare, čo už nejdú uhasiť. Sú to spory, ktoré živia a zosilňujú eskalácie. Nezávislému pozorovateľovi sa eskalácia môže javiť ako nezodpovednosť. Chyba úsudku. Veď pokiaľ doteraz vynaložené úsilie neprinieslo požadovaný výsledok, a naopak vyvolalo protiakciu, možno logicky predikovať, že eskalácia povedie iba k ešte silnejšej protiakcii. Pokiaľ sa navyše spory vedú bez pravidiel, voľným štýlom či ako sa dnes hovorí hybridne, alebo asymetricky, konflikt má potenciál eskalovať až do úplného zničenia a sebazničenia súperov.
Najhoršie konflikty sú súčasne najabsurdnejšie. Pri pohľade na bilanciu katastrofy sa jej príčina javí ako prkotina. Vidia to všetci, okrem tých, čo si idú po krku. Sú mimoriadne nahnevaní, keď im radia situáciu neeskalovať. Vidíme zúfalcov, ktorí sa ocitli v pasci, v bludnom kruhu násilia.
Eskaláciu berú ako povinnosť, úlohu, ako otázku cti, ako dlh voči tým, o ktorých prišli. K eskalácii nedochádza vo viere, že sa niečo napraví, ale z pocitu, že jediné, na čom záleží, je pomsta, odplata.
loko
Približne pred 2 mesiacmi
Posledny americke prezident ktory odmietok sluzit Izraele a izraelskej vplyvovej organizaci AIPAC bol Kennedy, do roka bol zavrazdeny, nevieme preco.
VydryDuch
Približne pred 2 mesiacmi
Presne tak, pán Hoffman. Lenže ani to, že urobí z Teheránu rádioaktívne parkovisko, Netanyahuovi nepomôže, pretože aj tichí spojenci Izraela si následne budú musieť vybrať - buď hnev Izraela alebo hnev islamských súvercov... A taký atómový Pakistan je možno už aj rozhodnutý. My môžeme byť "uveličení". Samsonova doktrína čaká na svoju šancu hneď za rohom - a prečo by sme mali mať iba jeden zárodok WW3 na Ukrajine, keď môžeme mať hneď dva, no nie? 🙁
VladoP
Približne pred 2 mesiacmi
Kruto pravdivý komentár. Miera eskalácie systematickým vraždením čelných predstaviteľov Iránu dosiahla bod, z ktorého už zrejme nie je možná cesta späť. Otázkou len ostáva, koho všetkého jedna alebo druhá strana konfliktu na tejto sebazničujúcej ceste stiahne so sebou. Arabské krajiny Perzského zálivu zatiaľ prezrieravo mlčia a držia sa stranou tak, ako je to len možné. Na druhej strane sa do tohto konfliktu ponáhľajú aj tí, ktorých sa vôbec netýka a ktorí takým konaním na seba len priatiahnu pozornosť Iránu, že pán Macron a spol?
Peterpan65
Približne pred 2 mesiacmi
Neviem si celkom uspokojivo vysvetliť otázku, odkiaľ sa počas WW2 brala tá nenávisť k źidom, aký mala základ. Bez toho aby som obhajoval nacizmus a zverstvá WW2, konanie predstaviteľov štátu Izrael a židovskej lobby v USA im k rešpektu a obľube určite nepridáva. Skôr zasievajú strach a nenávisť. V tomto duchu konajú vlastne protižidovsky.
Palo Satko
Približne pred 2 mesiacmi
Vojna si žije svojím vlastnym životom a každy vojnovy plan funguje dovtedy než sa podla neho začne. Tieto stare vojnove pravidla platia stale. Americka smola je, že Trump v ošiali vyhlasil, že prijme len bezpodmienečnu kapitulaciu a Iran prvy šok prečkal a dnes sikladie podmienky, ktore ani nahodou nevyzeraju ako akakolvek kapitulacia. Jednoducho blby napad nemôže mat uspešny vysledok. Vyhladenie Izraela Perziou nehrozí a naopak tiež nie.