Bombic je vinný z viacerých extrémistických trestných činov
Rozsudok nie je právoplatný.
Rozsudok nie je právoplatný.
Daniel Bombic je vinný zo všetkých skutkov obžaloby, ktoré sa týkajú viacerých extrémistických trestných činov. V utorok o tom rozhodol Špecializovaný trestný súd v Pezinku. Obžalovanému uložil úhrnný podmienečný trest odňatia slobody na tri roky so skúšobnou dobou na štyri roky. Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátor Michal Stanislav aj Bombic sa odvolali voči všetkým výrokom rozsudku. Bombic zároveň zatiaľ zostáva vo väzbe.
Sudkyňa Eliška Šnajderová sa v odôvodnení vyjadrovala napríklad k propagácii publikácie Protokoly sionských mudrcov zo strany obžalovaného. Bombic podľa súdu opakovane vyzýval svojich sledovateľov na jej čítanie s tým, že tak prekročil hranicu pasívneho rozširovania a stal sa aktívnym rozširovateľom extrémistického materiálu. Sudkyňa doplnila, že materiál využíval na presadzovanie vlastného ideologického presvedčenia.
Súd takisto konštatoval, že konanie voči poškodenému Michalovi Štromajerovi smerovalo k opakovanému zosmiešňovaniu či dehumanizovaniu. Konanie Bombica podľa súdu spôsobilo podstatné zhoršenie kvality života poškodeného, či už opakovanými vyhrážkami útokmi alebo zverejnením jeho adresy bydliska.
VladoP
Pred 2 mesiacmi
Dáte titulok, že je vinný a pod to, že rozsudok nie je právoplatný. Už by ste mohli vedieť, že kým rozsudok nie je právoplatný, platí prezumpcia neviny, či vás v redakcii treba učiť to, čo sa učia ôsmaci v základnej škole?
Hurbanista
Pred 2 mesiacmi
Tento pargraf by mali zrušiť, lebo to je nehorázne aby nejaký znalec spätne určoval na čo sa tento paragraf dá našiť a človek nemá žiadnu právnu istotu aké konanie je v poriadku a aké nie.
Surko
Pred 2 mesiacmi
Tento rozsudok je príznačný práve dnes, keď Izrael (žiadia) páchajú genocídu v Gaze a zabíjajú civilistov po stovkách v Libanone a v Iráne. Žijeme v j.ebnutej dobe keď súd odsúdi človeka za kritiku štátu a národa, ktorý práve pácha najhoršie zverstvá od 2. svetovej vojny. Proste grc.
Gilbert
Pred 2 mesiacmi
Námietka obhajoby: Obhajca David Lindtner vzniesol námietku zaujatosti voči samosudkyni. Dôvodom mala byť podľa obhajoby jej predpojatosť vyplývajúca z medializovaných informácií. Rozhodnutie o nestrannosti: Sudkyňa Šnajderová po prerušení pojednávania rozhodla, že na jej vylúčenie neboli splnené podmienky a trvala na tom, že súd nevychádza z medializovaných informácií, ale z vykonaných dôkazov. Priebeh procesu a väzba: Napriek námietkam obhajoby sudkyňa rozhodla, že Bombic zostáva vo väzbe. Obhajoba následne zvažovala ústavnú sťažnosť. Argumenty obhajoby: Bombic pred súdom odmietol vinu a tvrdil, že žiadny z jeho skutkov nie je trestným činom. Čiže sama o sebe rozhodla, že nie je zaujatá, vydala rozsudok, ktorý nikoho neprekvapil. Je to "len" neprávoplatný rozsudok, len jedno z dejstiev tejto verejnej "popravy" mediálne a politicky nepohodlného človeka držaného vo väzbe...
Surko
Pred 2 mesiacmi
Sudkyňa Eliška ŠNAJDERová. Hm. Mám jednu teóriu ...
