7 dní v kocke: PS by sa mohlo premenovať na Sluha národa. Ako pobočka Zelenského strany
V rubrike 7 dní v kocke komentujeme štyri hlavné témy týždňa.
Komentáre
Dag DanišZástupca šéfredaktora
V rubrike 7 dní v kocke komentujeme štyri hlavné témy týždňa.
Pozičné hry okolo ropovodu Družba a dodávok ropy na Slovensko nabrali absurdné rozmery. Hlavne na strane Ukrajiny a jej slovenských hovorcov z PS. Progresívci by si mohli premenovať stranu na Sluha národa. Bez spresnenia, o ktorý národ ide. Tak, ako to vyzerá aj so Zelenského stranou. Ani tam nie je jasné, ktorému národu slúži. Vlastnému zjavne nie.
Ukrajina po týždni pokračuje v starej hre. Odsúva sľubované termíny. Najskôr sme počuli, že tranzit ropy obnoví vo štvrtok. Potom prišiel odklad na 3. marca. Zelenskyj sa pri „argumentácii“ vrátil k starému remeslu komika. Tvrdí, že opravy viaznu, lebo Rusko ohrozuje opravárov. A Zelenskyj chráni ich životy tým, že ich do opráv nenúti.
Trochu pri tom pozabudol na skutočný dôvod ďalších prieťahov – útok Ukrajiny na ropovod Družba na ruskom území. Je celkom zrejmé, že Ukrajina robí maximum pre to, aby tranzit ropy do Maďarska a na Slovensko viazol.
Môžeme predpokladať, že v tom bude pokračovať. Ak sa aj na nejaký čas obnoví tranzit ropy cez Družbu, Ukrajina ho bude môcť kedykoľvek vypnúť.
Znamená to, že dodávky ropy pre Slovensko budú nespoľahlivé. Aspoň dovtedy, kým sa definitívne neodreže od ruskej ropy – a nezačne nakupovať drahšiu arabskú ropu s vyššími prepravnými nákladmi. Slovensko a Maďarsko treba zlomiť a donútiť, aby zabudli na vlastné záujmy. A aby poslúchali.
To je pointa Zelenského hry. Tranzitné zmluvy? Tie Ukrajina nemieni dodržiavať. A už vôbec nemieni brať vážne vládu Maďarska alebo Slovenska.
Zelenskyj si tento arogantný prístup k európskym partnerom môže dovoliť. O tom viac v bode 2.
Je dobré, že Slovensko a Maďarsko sa nenechali vydierať. Tlačia na Ukrajinu, aby láskavo dodržiavala dohody. Maďarsko blokuje pôžičky EÚ pre Ukrajinu aj nový balík protiruských sankcií.
Slovensko odpovedá miernejšie. Ficova vláda pôvodne hrozila zastavením dodávok elektriny na Ukrajinu. Nakoniec však pôjde len o zastavenie občasnej menšej výpomoci s vyrovnávacou elektrinou pre ukrajinské siete.
Reakcia slovenskej vlády bola iba symbolická. Dvihla prst spôsobom, ktorý Ukrajinu veľmi nezasiahne.
Aj toto drobné gesto, toto tiché pípnutie, však slovenskú opozíciu a progresívny tábor dohnalo do straty príčetnosti.
Lídri PS vyzývali šéfov štátnych podnikov, aby neposlúchali vládu – inak budú riskovať stíhanie. Progresívne médiá vrieskajú nezmysly o zrade suseda a zločinoch proti ľudskosti. Tretí sektor obnovuje pochody na podporu Ukrajiny. Časť verejnosti hystericky kričí, že vláda musí konečne padnúť a skončiť za mrežami.
Korčok sa raduje, že na Slovensko už prúdi neruská ropa. Čiže tá drahšia a pre Slovnaft ťažšie spracovateľná…
Jednoducho, progresívny tábor opäť robí to, k čomu bol vedený. Hanbí sa. Bičuje si chrbát negatívnymi emóciami. Zúri, keď niekto ukáže racionálne argumenty alebo suverénne uvažovanie. Kolenačky behá okolo svojej ukrajinskej ikony. A dožaduje sa toho, aby ešte viac porástli ceny palív, plynu, elektriny. Prečo? „Lebo Putin“.
Vystačia si s chorobnou protiruskou nenávisťou, ktorá je dohnaná do úplnej krajnosti. Ďalej od nej už nie je nič, iba nemocnica.
Je to vlastne smutná ukážka, aká vie byť propaganda účinná, aspoň na tú ľahšie manipulovateľnú časť verejnosti. Káže im demonštrovať za vyššie ceny, za platenie konfliktu z ich vrecka (pričom ten konflikt sústavne prehrávajú). Káže im protestovať proti mierovým dohodám s Ruskom. Káže im poslúchať, káže im nenávidieť každého, kto sa odmieta podvoliť.
Vystihuje ich karikatúra s nepríčetnou postavou a jej transparentom Neberte nám vojnu.
Sú ako „sluhovia národa“, no nie toho vlastného, slovenského. A napokon ani toho ukrajinského, ktorý vojnou trpí najviac. A ktorému by bolo prospelo to, čo sa tu roky zakazovalo – mierové dohody. Kým ešte boli možné.
Ďalšou silnou udalosťou týždňa je zrada Európskej únie. Tá sa predsa mala v tomto spore postaviť za členské štáty Únie, za Slovensko a Maďarsko. A za vlastné pravidlá, ktoré dočasne umožňujú výnimky na potrubný dovoz ruskej ropy.
EÚ mala Ukrajine pripomenúť, že platia tranzitné zmluvy. A že ich nemôže svojvoľne porušovať a spôsobovať tým hospodárske škody európskym partnerom.
Lenže vedenie EÚ robí opak. Tvrdí, že Slovensku a Maďarsku pomôže. A hneď dodáva, že im pomôže ukončiť dovoz ruskej ropy. Tým sa vlastne postavila za Zelenského.
Únia tým potápa možné riešenia. Tie boli a sú jednoduché.
Stačilo by, ak by spolu s Maďarskom a Slovenskom dvihol prst aj Brusel. Podpora Ukrajiny a protiruské sankcie predsa musia mať svoje limity. Aspoň tam, kde by už ohrozovali životne dôležité záujmy európskych krajín. Ak by EÚ dokázala podporovať nielen svojich západných členov, aj východných, Ukrajina by veľmi rýchlo pristúpila na kompromisy.
Zrada EÚ však nie je len v tom, že pred členskými štátmi uprednostňuje Ukrajinu a jej výsmešný, arogantný prístup k Maďarsku a Slovensku. Na to sme už zvyknutí.
Tentoraz zašla EÚ ešte ďalej. Všetko nasvedčuje tomu, že Brusel spolu s Ukrajinou rozohral manipulatívne hry proti členom Únie. Proti Európanom. Brusel nielenže nekoná. Brusel hry Ukrajiny so škrtením dodávok ropy aktívne podporuje.
Prvým dôvodom je tlak Spojených štátov a Británie. Tie chcú Úniu definitívne odrezať od dovozu ropy a plynu z Ruska. Nanucujú jej závislosť z opačného smeru – závislosť od dodávok surovín od amerických obchodníkov a ich spojencov. Rozdiel je v tom, že táto druhá, nová závislosť bude násobne nákladnejšia. Likvidačná pre európsky priemysel. A ešte aj so zákazom hľadať alternatívy.
Američania na tom pracovali desiatky rokov. Teraz len nadoraz pritvrdzujú.
Druhým dôvodom je právny spor Maďarska a Slovenska s Európskou úniou. Ide o sporné nariadenie, ktorým zakazuje dovoz ruského plynu a prikazuje obmedziť dovoz ruskej ropy.
Nariadenie Bruselu, ktoré sa presadilo proti vôli Maďarska aj Slovenska, má platiť od budúceho roka. Úniu sme zažalovali a dožadujeme sa, aby bolo nariadenie zrušené ako protiústavné. Lebo obišlo právo veta členských štátov a vážne ohrozuje ich ekonomiku.
Paradoxné je, že priamo v texte nariadenia sa otvorene pripúšťa, že vnútrozemské štáty (ako Slovensko s Maďarskom) sú vo zvýšenej miere odkázané na dovoz plynu a ropy z Ruska a budú mať problémy s alternatívami. No prebíja sa to bezpečnostnými argumentmi.
Dodávky z Ruska sú vraj nespoľahlivé a podkopávajú energetickú bezpečnosť Únie.
Zelenskyj blokovaním tranzitu (plynového a po novom aj ropného) v tomto európskom právnom spore nabíja zbrane Ursuly von der Leyenovej. Eurokomisia môže tvrdiť, že dodávky ruských fosílnych palív sú nespoľahlivé a treba ich nahradiť.
Samozrejme, kľúčové ostáva vysvetlenie, ktoré vinu hádže na Rusko a jeho údajné útoky na tranzitné rúry. Tie nie sú potvrdené z nezávislého zdroja. Únia sa napriek tomu rozhodla, že sa bude držať Zelenského verzie o ruskom útoku. Hoci na tranzitné sústavy a na blokovanie prepravy ropy útočí hlavne Ukrajina.
Lídri EÚ si bez overenia, nekriticky osvojili ukrajinskú verziu príbehu. Je o útokoch Ruska na tranzit ruskej ropy. Čiže je hlúpa, ale zapadá do ich nariadenia o „energetickej bezpečnosti“.
Navyše, ak by si lídri EÚ priznali pravdu, teda zodpovednosť Ukrajiny, museli by povedať aj B. Teda že je to Ukrajina ako kandidát na vstup do Únie, kto poškodzuje Európu a jej energetickú bezpečnosť. V praxi by to znamenalo pozastavenie prístupových rokovaní, kým sa Ukrajina nezačne správať ako spoľahlivý partner.
Hľadanie pravdy však išlo nabok. Prvoradé je hádzať vinu na Rusko, tlieskať Zelenskému s jeho komickými výhovorkami o ruských útokoch na opravárov tranzitu ruskej ropy. A stupňovať protiruské obchodné opatrenia, za ktoré zaplatia hlavne Slovensko s Maďarskom (ako sa to priznáva v nariadení).
Aby toho nebolo dosť, Únia sa chystá v apríli, po maďarských voľbách, ešte viac pritvrdiť. Chce predložiť na väčšinové hlasovanie (bez práva veta) ďalšie nariadenie. Bude zamerané na rýchly a úplný zákaz dovážať do Európy ruskú ropu.
Vraj pre energetickú bezpečnosť EÚ a jej členov.
Iste, iste…
EÚ sa rozhodla, že jej poslaním je robiť takú politiku, ktorá bude poškodzovať Slovensko s Maďarskom. V nádeji, že tým poškodí aj Rusko.
Staré tvrdenie, ako si Brusel sankciami strieľa do kolena, treba spresniť. Strieľa hlavne do slovenského a maďarského kolena.
Riešenie? Z pohľadu Slovenska a partnerských krajín bude riešením pracovať na vytvorení východného bloku štátov, ktoré budú v Únii tvrdšie presadzovať svoje záujmy. Ak to nepôjde inak, tak aj ultimatívne – s hrozbou, že spoločne opustia EÚ, keď bude pokračovať v provojnovej a protieurópskej politike.
Téma odchodu z EÚ už nesmie byť tabu. Inak sa šialená politika Únie nezmení.
V treťom bode sa budeme venovať záchvatu progresívneho kazateľa Davida Púchovského. Bývalý správca policajnej stránky Hoaxy a podvody, dnes asistent poslanca PS Spišiaka, samozvaný lovec dezinformátorov a najnovšie aj „učiteľ“ sa načisto opustil.
Začalo sa to jeho statusom na Facebooku, kde sa pochválil pokračujúcimi prednáškami pre žiakov základných škôl. V ruke držal knihu v ukrajinských farbách a chválil sa záslužnou prácou s výchovou detí.
Na Púchovského slová reagoval pravicový aktivista Miroslav Heredoš (OZ Voľná zóna). Heredoša pobúrilo, že propagátor LGBTI agendy a asistent poslanca PS chodí po základných školách a 12-ročným deťom tlačí do hláv propagandu.
Heredoš verejne vyzval na to, aby bola politická propaganda na školách – namierená aj na menšie deti zo základných škôl – zakázaná.
Púchovského reakcia bolo agresívna. Asistent poslanca PS, ktorý sa hrá na vychovávateľa detí na školách, napísal Heredošovi toto: „Ty by si najradšej vlastné deti podhodil pedofilom na internete, veď možno na tom aj zarábaš, priznaj sa! Lebo presne to sú témy mojich prednášok, aby boli deti v bezpečí v online svete. Ale všetci dobre vedia, že Ficovi a tebe o deti nikdy nejde. Najlepšie by ste sa cítili, keby ste ich mohli poslať na Ukrajinu alebo Epsteinovi. To ste vy. Zradcovia slovenských detí!“
Po tomto online záchvate sa Púchovský vybral na Generálnu prokuratúru a pochválil sa svojmu publiku, že na Heredoša podal trestné oznámenie. Označil ho za „regresívca“, ktorý stojí na strane sexuálnych predátorov a internetových podvodníkov. Svoj fanklub Púchovský vyzval, aby nasledovali príklad: „Bráňte sa aj vy. Podávajte trestné oznámenia a žaloby. Žeňte tých najväčších regresívcov pred súdy.“
Berme to ako správu o stave Púchovského. Je zjavné, že na tom nie je dobre. Rovnako je zjavné aj to, že ľudia ako on by naozaj nemali behať po základných školách a hrať sa tam na progresívnych misionárov a šíriteľov osvety.
Púchovský totiž nie je len aktivista, ktorý sa venuje online bezpečnosti. V čase, keď viedol policajnú stránku Hoaxy a podvody, sa vyfarbil ako propagandista. Verejne sa chválil tým, ako bozkáva diplom od britskej vlády, ktorá ho vyškolila v „strategickej komunikácii“. Prejavilo sa to hlavne šírením nenávisti proti tým, ktorí svetonázorovo nestáli na predpísanej, britskej a atlantickej, teda provojnovej strane.
Do prednášok aktivistov na školách treba vniesť pravidlá, ktoré budú chrániť deti pred vymývaním mozgov.
Je predsa choré, aby školy pod tlakom médií a aktivistov zrušili prednášky vyštudovaného lekára Igora Bukovského, ktorý chcel hovoriť o pohybe, zdravej strave a zodpovednosti každého človeka za svoje zdravie. A aby potom púšťali na prednášky politických kazateľov ako Púchovský.
Nájazdy progresivistov a LGBTI aktivistov na základné školy treba zastaviť. V záujme mentálneho zdravia detí. Aby v budúcnosti neboli v online priestore také nenávistné a agresívne ako insitný „vychovávateľ“ David Púchovský.
Na záver ešte krátko spomenieme spor o volebné pravidlá a hlasovanie poštou zo zahraničia. Vyvíjalo sa to rýchlo a jasne. PS obvinilo vládu, že chce obmedziť hlasovanie zo zahraničia. Vláda sa ohradila, že nič také nepripravuje. Pripravujú to len poradcovia a koaliční poslanci.
Inšpiruje ich vraj dánsky model, kde voličov, ktorí sú dlhodobo v cudzine s trvalým pobytom a neplánujú návrat do vlasti, vyraďujú.
Spor má tri roviny. Politickú, právnu a morálnu.
Politicky je rozhorčenie PS pochopiteľné. Nové volebné pravidlá namierené proti opozícii by sa nemali presadzovať rok a pol pred voľbami. V tomto sa Smer správa podobne ako pri iných citlivých témach: nemotorne, hrubo, bez koncepcie, ktorá by sa premyslela hneď na začiatku. Po voľbách. Vtedy bol čas na politicky sporné zmeny.
Je zrejmé, že takáto zmena by poškodila opozičné strany. PS získalo najviac z hlasov zo zahraničia – takmer 36-tisíc. Celkovo získalo 533-tisíc hlasov voličov. Podiel zahraničných hlasov nebol zásadný, no nebol ani zanedbateľný. Bojuje sa o každé percento.
Pokiaľ ide o právnu rovinu, tam zas za veľmi krátky koniec ťahá PS. Hlasovanie poštou zo zahraničia je – teoreticky – najľahšie manipulovateľné. Platí to o každej zásielke, ktorá prechádza viacerými krajinami a viacerými rukami, aj o „volebnej“. Vo voľbách v Moldavsku boli sťažnosti, že práve zahraničné hlasy boli najviac manipulované v prospech prozápadných strán. A v neprospech opozície.
Ďalším právnym problémom je princíp tajnosti hlasovania. A ešte väčším je princíp rovnosti – rovnosti práv a povinností. Mobilizácia všetkých skupín voličov by mala mať rovnaké pravidlá. Umožniť jednej skupine hlasovanie poštou a iným skupinám to zakazovať, respektíve prikazovať príchod do volebnej miestnosti, to nie je spravodlivé.
Riešením by mohli byť volebné miestnosti na slovenských veľvyslanectvách a konzulátoch. Kto to bude mať ďaleko, musí sa s tým vysporiadať. V možnostiach slovenských úradov nie je zariadiť, aby mal každý do volebnej miestnosti rovnako blízko.
Tretí rozmer sporu je morálny. Je veľmi jednoduchý. Ľudia by mali voliť hlavne tam, kde dlhodobo žijú a kde platia dane (a kde z nich platia volených zástupcov). Aktívne a pasívne volebné právo sú prepojené. Kto nežije v Nitre, nemá nárok byť volený alebo voliť v komunálnych voľbách v Nitre. A kto nežije na Slovensku, nemal by mať automatický a plný nárok byť volený alebo voliť na Slovensku, v parlamentných alebo prezidentských voľbách. Presnejšie: to právo môže byť zákonom obmedzené.
Ak je slovenský občan dlhodobo usadený v Česku, Nemecku či Rakúsku, mohol by sa dožadovať volebného práva tam. A ak mu úrady odkazujú, že je obyvateľ druhej kategórie, ktorý tam na rozdiel od domácich nesmie kandidovať ani voliť, musí to rešpektovať.
Samozrejme, morálny a právny rozmer veci by mali byť v rovnováhe. Kto má slovenské občianstvo a záleží mu na Slovensku, asi by mal mať právo – aj keď žije za hranicami – voliť zástupcov Slovenska. Hoci aj obmedzené, sťažené logistikou alebo podmienené povinnosťami…
Je však nezmyselné, aby mal volebné možnosti ešte dostupnejšie a ľahšie ako občania, ktorí žijú a pracujú na Slovensku.
Hlasovanie poštou nie je právo. Je to len prehnané privilégium, výsada pre jedinú skupinu voličov. Zhodou okolností pre tú, ktorá už na Slovensku – a v slovenských reáliách – nie je doma.
fatima
Približne pred 2 mesiacmi
EÚ je fašistický projekt od prvého momentu. Prvé práce na jej vzniku boli už v roku 1943, keď bolo jasné, že fašistické Nemecko vo vojne prehrá. USA, Anglicko, Francúzsko, Taliansko ... sa triasli pred tým, aby sa Sovietsky zväz nezastavil až v Paríži a Normandii. To bolo ich jediná motivácia na otvorenie 2. frontu. A presne v tomto momente začali " mozgové trusty " otcovia EÚ pripravovať projekt EÚ. Fašistický projekt na revanš. Nástupom "frau fašoun" bolo projekt fašistickej únie dokončený, dobudovaný. Zámienka útoku už bola taktiež dávno vymyslená a fašistickým prevratom na Ukrajine v roku 2014 aktivovaná. V súlade s tým bola Ukrajina trójskym koňom tohto fašistického spolku, nástrojom voči Rusku. Drang nach Osten bol odštartovaný. Takže ak pán DD konštatuje ohromné množstvo koloaborácie Ukrajiny a EÚ proti Rusku tak to nie nič iné len "tvorivá spolupráca" fašistickej mašinérie voči Rusku. 3. svetová vojna ide zatiaľ v plazivom móde. No je to len otázka času, kedy to vypukne.
Eva
Približne pred 2 mesiacmi
Ropa a zrada EÚ. Výstižné, presné. Škoda len, že komisiu vedie gynekologička, ktorej dýcha na krk Kaja, ktorá zase vyrastala s nenávisťou v kostnej dreni voči RF. Mám Litovku nevestu, viem, o čom hovorím. Púchovský. Ak vedenie základnej školy mu dovolí prísť vymývať mozog deťom, treba sa zamyslieť aj nad dotyčným vedením. No a voľby zo zahraničia.... Synom som už striktne zakázala voliť členov slovenského parlamentu, ak neplánujú návrat na Slovensko do štyroch rokov po voľbách. Starší pochopil, nevolí. Mladší pochopil, príde na Slovensko a volí podľa môjho výberu. Tak je to správne, žijem tu ja, nie oni.
vegemiter
Približne pred 2 mesiacmi
DD Si v clanku 4 protireci. Pise, ze kto nezije v Nitre, nemal by mat pravo volit alebo byt voleny v komunalnych volbach v Nitre. Neskor sa mu zda, ze kto ma SK obcianstvo, zije v zahranici, ale mu zalezi na SK, mal by mat pravo volit zastupcov SK. Tak ako? Kto zije uz 10 rokov v Los Angeles, moze volit v SK volbach, ale nie v komunalnych v Nitre, aj ked sa tam narodil a na Nitre mu zalezi? Ved princip je rovnaky - odstahoval si sa z Nitry, preco by si mal ovplyvnovat zivot a miestnu politiku v Nitre? Za Nitru dosadme Slovensko...
Gorin Gorinič
Približne pred 2 mesiacmi
iba nepriateľ Slovenska má radosť z toho, že budeme okrem drahšieho "neruského" plynu, musieť nakupovať aj drahšiu "neruskú" ropu a obávam sa, že v dohľadnej dobe nás to isté čaká aj pri palive do jadrových elektrární. členovia ps, sas, demokratov, kdh sú vlastizradcovia, ktorí pracujú v neprospech SR a jej občanov, ktorým aj vďaka hlasovaniu ich euro poslancov, rastú neustále životné náklady. Prečo sa proti nim nekoná v zmysle zákona o vlastizrade ?
Ďuri
Približne pred 2 mesiacmi
Chýbajú mi v celej tejto debate čísla (námet pre redakciu): ak je pravda, že ruská ropa cez ropovod Družba bola taká výhodná, prečo to nebolo vidno napr. na porovnaní cien benzínu v krajinách EU? Okolité štáty by mali byť zbavené ruskej ropy a napriek tomu majú porovnateľné ceny ako u nás.