Vojna ako radikálna reforma
Najviac ľudia vydržia vtedy, keď ide o holý život, takže z pohľadu politikov je sociálna únosnosť ideálna, takmer absolútna, keď je krajina vo vojne.
Komentárevojna na Ukrajine
Ivan HoffmanRedaktor
Najviac ľudia vydržia vtedy, keď ide o holý život, takže z pohľadu politikov je sociálna únosnosť ideálna, takmer absolútna, keď je krajina vo vojne.
Vážnou prekážkou všetkých reformátorov je sociálna únosnosť politických rozhodnutí. Vízie, ktoré sľubujú lepšiu budúcnosť za cenu nepopulárnych opatrení, sa spravidla nenaplnia, pretože politici sa obávajú, že by na nepopulárne kroky doplatili stratou vplyvu. Preto často počúvame politikov hovoriť o tom, že sociálna únosnosť reforiem je naplnená, teda že proti ďalšiemu uťahovaniu opaskov by sa už ľud vzbúril.
Ako je to však v skutočnosti so sociálnou únosnosťou, čo ľudia ešte znesú a čo už nie, je veľká otázka. Teoreticky sa predpokladá, že ľudia neznesú takmer nič. V praxi sa však ukazuje, že ľudia znesú takmer všetko. To, čo robí populáciu zmäkčilou, pohodlnou a lenivou, je demokracia. Vláda pevnej ruky formuje spoločnosť odolnou a pracovitou. A čím sú životné podmienky náročnejšie a problematickejšie, tým väčšia je výdrž občanov.
Najviac ľudia vydržia vtedy, keď ide o holý život, takže z pohľadu politikov je sociálna únosnosť ideálna, takmer absolútna, keď je krajina vo vojne.
Sociálna únosnosť je, samozrejme, selektívna. Najslabší znesú najviac, pretože sa ich nikto nepýta a nič iné než vydržať im nezostáva. Bohatým je naopak potrebné znižovať dane, ponúkať úľavy a priznávať dotácie, pretože ich schopnosť vyrovnať sa s nepohodou nestojí za nič. Známy bonmot hovorí, že pre štát nie je problém nasýtiť chudobných, ťažké je uspokojiť potreby bohatých.
Za príčinu rozpočtových deficitov sa s obľubou vyhlasuje neschopnosť štátu ustrážiť sociálne výdavky. Ekonómovia sú vyslovene alergickí na „prejedanie“ rozpočtových prostriedkov.
Polynka
Približne pred 2 mesiacmi
Žiaľ, viac než pravdivé. Vďaka pán Hoffmann.
MartinX
Približne pred 2 mesiacmi
Geniálne napísané. Vojna v princípe prichádza v 4. generácii, keď vymrú poslední pamätníci tej predchádzajúcej.
Nina
Približne pred 2 mesiacmi
Výborný text, tak kruto pravdivý. Podľa tohto textu je ten Gates vlastne ľudomil, že chcel ľudí vykynožiť vakcínami.
Palo Satko
Približne pred 2 mesiacmi
No tak toto autorovi prave nevyšlo. štat nema zaujem aby vo vojne stracal vojakov a obyvatelov. Ako vravel general Patton: "Vy nemate umierať za vlast. Za vlast ma zomriet ten pankhard po ktorom strielate!" (tak nejak). Cielom vojny je dosiahnut profit a vplyv a aj ked je to jedno z mala potešeni na ktore bohati pozvu aj chudobu, ani ti najbohatši nechcu prisť čo len o jedineho človeka, čo maju z neho doma profit. Videl som vyvoj populacie antickeho Ríma od založenia po koniec republiky. Neustale boli vo vojnach a niekedy az s desivymi stratami, napr. s Hanibalom, ale vždy mali vyrazny populačny rast. Prave schopnosť postavit nove legie z občanov a neskôr z dobrovolnikov viedla k ich svetovlade.
Blixa
Približne pred 2 mesiacmi
Musim suhlasit s P.Satkom, nevyslo to celkom. Stat nema zaujem stracat produktivnych chlapov. To uz by bola pre stat vynosnejsia eutanazia.