Schutzova zlomená noha a guľky pre Fica. Čakáme na mŕtveho?
Premiér unikol smrti o vlások a zlomená noha v prípade 70-ročného človeka je tiež životu nebezpečná vec. Mali by sme konečne precitnúť.
Komentáre
Premiér unikol smrti o vlások a zlomená noha v prípade 70-ročného človeka je tiež životu nebezpečná vec. Mali by sme konečne precitnúť.
Polícia obvinila útočníka, ktorý pred mesiacom napadol v nákupnom stredisku v Košiciach novinára Petra Schutza a úderom mu privodil pád a zlomeninu nohy.
Potešil som sa policajnej práci, lebo Schutza poznám a viem, že jeho výroky o „kvičaní neočkovaných“ a „dehumanizovaní smerákov“ sú prejavom jeho expresívneho, trochu bombastického štýlu, a samozrejme chybou a omylom, ale nie prejavom nenávisti. Lebo on taký nie je. A najmä som sa potešil, lebo obzvlášť takéto násilie neznášam.
A ešte jedna vec ma teší.
Keď sa pred mesiacom objavila správa, že Schutz bol napadnutý, v diskusiách na internete som sa stretával často s poznámkami, ktoré spochybňovali, že Schutz bol vôbec napadnutý. Že možno spadol sám, a ktovie či nebol opitý, a tak podobne. Bolo toho veľa.
No, tak fajn, už vedia, že si to nevymyslel. To je dobre.
Také spochybňovania nie sú pekné, ale, bohužiaľ, dajú sa očakávať. Voliči vládnej koalície nechcú veriť, že sa medzi nimi nachádzajú lámači novinárskych nôh. Chcú veriť, že patria medzi konateľov dobra. Keď už tí druhí sú konateľmi zla, však?
A tí druhí, voliči opozície, tiež veria, že sú na strane dobra. No a to sa tiež mýlia, lebo je to o čosi zložitejšie.
Voliči opozície zase neverili, že v roku 2024 v Handlovej naozaj došlo k atentátu na Roberta Fica. Majú to dokonca potvrdené štatisticky. Podľa prieskumu v celej populácii, až tretina mala veľké alebo aspoň mierne pochybnosti, že atentát sa stal. Ale medzi voličmi Progresívneho Slovenska to bolo 65 percent. Predstavte si, dvaja z troch voličov PS neverili, že atentát sa stal. Asi tam v Handlovej tiekla nie krv, ale nejaký kečup, či čo.
Ale zato všetci radi uveríme, že sme nevinnými obeťami. Voliči opozície samozrejme verili, že útoku na Schutza sa nemohol dopustiť nikto spomedzi nich. A na otázku o atentáte každý volič vlády prekvapene odpovedal, že samozrejme sa stal. A určite si pomyslel, čo je to za hlúpa otázka. Veď iste.
Veríme, lebo chceme veriť. Neveríme, lebo uveriť by bolelo. Ide zrejme o okamžitý reflex, ktorým sa vyhýbame nepríjemnosti a vyhľadávame krátkodobé uspokojenie v našej duši.
Ale uviaznutie v príjemnom klame je len dočasným riešením. Z dlhodobého hľadiska je to život v neslobode. Poznajte pravdu a pravda vás oslobodí, aj keď spočiatku sa budete cítiť blbo.
Mali by sme konečne precitnúť. Premiér unikol smrti o vlások a zlomená noha v prípade 70-ročného človeka je tiež životu nebezpečná vec. A skalní voliči vlády a skalní voliči opozície sa jedni na druhých pozerajú s pocitom, že tí druhí nemajú pravdu v ničom. Neuznajú si nič. Že tí druhí šíria nenávisť. Takáto situácia tu nebola desiatky rokov. A skôr sa to ešte zhoršuje. Naozaj čakáme na mŕtveho?
Ak by mal niekto dať o sebe znať, tak sú to tí voliči, ktorí nie sú skalní. Tí, čo volia tak, aby sa vyhli horšej voľbe. Tí, ktorí vedia, že nie sú jedni anjeli a tí druhí čerti. Tí, ktorí vidia, že jedni i druhí majú v niečom pravdu a v niečom sa mýlia. Tí, ktorým chýba tretia možnosť voľby. Takých voličov je veľa.
Len o nich nie je počuť. Čo je škoda. Opozícia i vláda by sa mali dozvedieť, že oni dohromady aj s ich vzájomnou nenávisťou nie sú celé Slovensko.
Treba o tom začať hovoriť.
A.
Približne pred 2 mesiacmi
Opravte si preklep, prosim. Atentat bol v roku 2024!
Nomine
Približne pred 2 mesiacmi
Rozdiel je v tom, pan Palko, ze atentat na Fica bol na videu na viacerych zaberoch. "Utok" na znameho kosickeho alkoholika, ktory ten neohlasil policii na mieste v OC, ale az z domu, kam zevraj precupital zo zlomenou nohou, nevidel okrem neho nikto. Neznamena to, ze sa nestal, len prirovnavat tieto 2 udalosti je trochu scestne. Zatial jedina vec, ktora svedci v prospech verzii Schutza je vznesene obvinenie. Ale dovera v nase OCTK, ktore trvaju na vine D. Kollara, M. Magata a J. Kalavskeho, a zasadne nevidia ziadne porusenie zakona u curillovcov, Nada a Matovica, je v sucasnej dobe pod bodom mrazu.
Athos
Približne pred 2 mesiacmi
Pán Palko. Veľmi čudná obhajoba vyvrheľa Schutza. Ak niekto hrubo uráža druhého, či dokonca polovicu národa, a vyzýva na násilie, to nie je nenávisť? To je vlastnosť? Nuž, potom môžeme zrušiť Ústavu, zákony. Veď ten trojnásobný vrah nie je vo svojom jadre zlý človek. On je iba taký. Takých ľudí, ako je Schutz treba vytesniť na okraj spoločnosti. Lebo vyvolávajú nenávisť. A hrubo porušuje zákon. Ja som iba radový občan, ale prečo ma má beztrestne urážať a vyzývať na dehumanizáciu takáto ľudská troska. Iba preto, že má možnosť písať do médií? A dosť podprahové je vaše zdôraňovanie, že sa jedná o 70 ročného človeka. To mu akože máme tolerovať, to čo robí? Ešte raz, pán Palko. Schutz do celoštátneho média napísal, že neočkovaní ľudia, čiže aj ja, máme kvičať ako svine na bitúnku. A voliči Smeru majú byť dehumanizovaní. "Dehumanizácia je proces odľudšťovania, pri ktorom sa jednotlivec alebo skupina prestane vnímať ako plnohodnotný človek, stráca svoje jedinečné ľudské vlastnosti (cit, rozum, individualita) a je vnímaný ako menejcenný, zviera, stroj alebo objekt, čím sa uľahčuje ospravedlnenie násilia, diskriminácie a krutosti. Je to nebezpečný manipulačný nástroj, ktorý odstraňuje morálne zábrany a môže viesť k zločinom proti ľudskosti. " Pán Palko. Schutz verejne vyzýval k násiliu proti skupine obyvateľov. A nepovedal to v nejakej ostrej debate pod tlakom emócií. Napísal to do verejného média. Pozor, lámanie nôh ostro odsudzujem. Ale zároveň voči ľuďom ako je Schutz budem ostro vystupovať. Aj voči ľuďom, ktorí takých ľudí obhajujú.
Gorin Gorinič
Približne pred 2 mesiacmi
S 99 % súhlas. Aktivity pána schutza vo verejnom priestore sú nechutné, no rešpektujem jeho právo slobodne sa vyjadriť. Ak D.K. sedí v Justičáku a tento starý ujo v pokoji doma produkuje ďalej, tak mi vadí tá selektívnosť. Ako funguje spravodlivosť a dodržiavanie zákonov v tomto Balučistane ? Ja som za absolútnu slobodu slova, ale nie selektívnu, teda pre všetkých, teda aj pre schutza, aj pre D.K. alebo M.M. Sedieť za slová, je choré.
Palo Satko
Približne pred 2 mesiacmi
Autor použil skratku akoby písal pre Deenko. Utočníka, ktory je obvineny ale ešte nie odsudeny zaradil medzi priaznivcov koalicie. Žijem na Slovensku už predlhe roky a bitky u nas maju len uplne vynimočne politicku pričinu. Najčastejšou je agresivita z alkoholu (niekedy na oboch stranach) ktora sa z ustneho prejavu premeni na fyzicky, potom pocit krivdy a odplaty za niečo a nakoniec dlhodobe nezhody. Takže toto "napomocne" zaškatulkovanie obvineneho mohol vynechať aj ked je mi jasne, že sa nedopracoval k tomu ako vec vyhodnoti dnešna prokuratura, ktora z toho urobi politicky motivovany teroristicky zločin genocidy.